陪审十二人

首先，非常推荐的一部片子。很多人觉得结尾并不好看，但我觉得结尾高度升华了主题。

这部片子，所有人都是主角，每个人都揭示了人性不同面。审判frie，其实是审判自己。

Joeri退休的动物园饲养员。他的形象，看似非常扁平，一个退休的老好人——做的乳蛋饼没有人吃；邻居楼上每天发出噪音，他只能愤怒的拿棍子顶天花板；老伴去世多年依然独自一人，老伴的墓碑被人砸碎，他默默的把碎片重新拼凑；同事眼中他的眼里只有猴子。懂他的同事说，你爱的人走了，但猴子无法弥补失去的爱。好，就是这样一个简单的“好人”，一个普通的不能再普通的，经常被人群忽视的人。他告诉陪审团主席holly你要建立起制度，这样才会有效率，有秩序的作出裁决，这个提议被holly否决。他怀疑其他人的判断和不切实的证据，认为从家庭录像中离开的人，不应该被怀疑审判为谋杀罪。他觉得其他人都倾向于轻而易举地做决定。我猜测，他应该两次都投了否决票，但是事实是frie确实是两次谋杀的策划者。人非神，即使你在现实生活中做到了9分的体面和自律，也不意味着你就接近神。就像猴子也不是人，就算猴子有9成和人长得相似，猴子也绝不是人。“你们看不出乳蛋饼的用心，不懂得尊重别人的劳动，你们也不会认真地对待案情，你们也没有得体的举动。” joeri 对他人的态度，让他人成为了地狱。而他也在通往神性的路上，迷失。

Delphine上演的绝望主妇。老公是醋坛子，总是怀疑老板想睡她。大概是为了不让delphine上电视，让更多的人关注和看到，宁愿让她打扮的风骚以便被主席团否决。她照做了，说明她对老公有一定程度的言听计从。即使是将她关进洗手间一夜，也没见到她有多大的脾气。看她的片段，只有窒息，更多的窒息。婚姻中的桎梏，冷暴力，到最后上升到的热暴力。对她的醋劲，是她老公最执念的性幻想。想到那么多人想要占有她，他的性欲也就越强烈。而被裹挟在这种暴力中的妻子，因为对那些dirty thoughts的害羞所激发的情欲，对绝对控制服从中所获得的羞辱，确是人性中的一部分养料。所以很多时候被家暴后无法逃离，大部分是害怕，小部分是享受。但对孩子的爱，对自尊的追求，最终会将其解脱出来。人性中更光明的一面将“黑暗”逼近了幽暗的角落。但是，光明能够完全驱逐黑暗吗？我见识的少，但我认为大部分情况下，那些写在人基因里面的小腌臜，只会被收拾到角落里——没有腌臜，何来光明。那Delphine最终得判断，和Joeri相反，应该都是投了赞成票。她很能理解frie的控制欲，那与他丈夫的控制欲如出一辙。她也能理解stephan 的出轨，我相信在她内心的小角落，也有这些有的没的，为了抵抗那被控制的窒息。站在她的角度，她作出了正确的判断，因为她比其他人更懂得被控制的可怕。

最后想说Ulrich 和 Holly。尤里是一个非常阳刚的名字。Ulrich人如其名，一出场，比较光明磊落，能感觉到他的能量比较正气。Holly经历了抢劫案中丧失家人的悲痛，但能看出来，在影片中也是比较正面的形象。但是审案期间，Ulrich却因为将受伤的黑工遗弃桥下并最终造成黑工身亡，而变成了施加伤害的人。一个施害者和一个被害者，他们两个会作出怎样的裁决呢？我觉得这两个人，是影片的高光点。因为赞颂了人性善的一面。最终，holly作为一个被害者，选择了原谅。不管是谁杀的孩子，这件事情足以让他们的余生生活在悲痛之中。而Ulrich作为一个非故意的施害者，他想要认定frie有罪，折射出他内心对自己罪过的深切自责和急需的惩罚。他认为陪审员不应该站在道德高地去宽恕一个人，而只是应该判定被告有罪或无罪。他本人，也不想被宽恕，他自责太重，只想要惩罚，所以最终他选择了自首。holly作为一个被害家庭唯一幸存的孩子，她的事情被曝光，她又被法庭批准可继续参与审判，以及她最终选择了宽恕frie，理解ulrich，让我看到了divinity。

最后想说，不论你在matrix中还是在锡安，你所经受的都是同样的审判。而审判人的，是人的魔性，也是神性。当你看到margot隆起的小腹，你是不是也想到了她有可能会为了自己的孩子去伤害rose？谢谢你对人性没那么乐观，这样你才能可以去审判。

Despite the many bad reviews on here and on IMDB, especially about the ending, IMO it wasn’t that bad.

I agree that some logic of this waa fundamentally flawed - eg combining two unrelated murders in the same trial. I am not familiar wirh Belgium’s criminal legal system but it does not seem to make sense.

I agree with the many complaints about the jury discussion - it’s a pity that the jury discussion was rushed through. I would have appreciated more thorough discussion especially after 9.5 epsidoes of the court drama. However it’s not entirely unbelievable that the jury came to the verdict with a made up mind. That’s what this show is about - discussing jury trial and the laymen jury as people who make life altering decision about a woman’s fate.

Some good things about the show - I liked how the show slowly reveals more details - it was suspensful and made for great tv.