1 ) 前面挺入戏的,后面慢慢崩掉了。
尼克·卡西迪曾经是一名正直负责的警察,却因涉嫌盗窃4000万美元的钻石而获刑25年监禁。他唯一一个离开监狱的机会就是参加父亲葬礼,并在葬礼上趁机逃跑。然而令人不解的是,他并没有出境,而是到曼哈顿酒店开了个24楼的房间,精心擦洗一番后,只为在最繁华的纽约的注视中坠楼。
这名字让我一开始搞不清这是啥电影…不过很好看并不是开头就能猜到反派的那种我就猜错了,从弟弟开始偷钻石就全程无尿点了跟着他们一起紧张啊。而且没有猪队友,每个人都挺不错加上围观群众。
2 ) 窗台上的男人
尼克·卡西迪曾经是一名正直负责的警察,却因涉嫌盗窃4000万美元的钻石而获刑25年监禁。他唯一一个离开监狱的机会就是参加父亲葬礼,并在葬礼上趁机逃跑。然而令人不解的是,他并没有出境,而是到曼哈顿酒店开了个24楼的房间,精心擦洗一番后,只为在最繁华的纽约的注视中坠楼。他的举动很快引来了大批警察和媒体,一名年轻的谈判专家莉试图将其劝回屋内,然而在循序渐进的劝说中,莉迪亚意识到尼克是被钻石的拥有者大卫陷害入狱的,目的则是为了高额保险金。然而更令莉迪亚想不到的是,尼克的自杀只是一个声东击西的幌子,他的弟弟和女友正在街对面的珠宝库大楼中实施复仇计划……
3 ) 很紧张刺激,有一处败笔
用了起码十分钟篇幅的时间来确定跳楼者的身份真的很假,做过警察,又坐过牢,又是越狱逃犯,谈判专家的黑人同事就是跳楼者的搭档,这难道是把观众的智商在地上摩擦吗,,,,,,!!!!!!???????????????????。。。。。。。。。有没有人的时候就已经到了打王者农药,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
4 ) 如何拍一部有诚意的商业片?
首先你的观众是谁?
不是学校教授,不是公司高层,不是国防部长,不是数学天才。就是普通的老百姓,喜欢挖人隐私、抱怨社会、赚一天钱吃三顿饭的人。他们要求不高,就图个乐呵。不用你启发他们的心智,他们只想花点小钱在晚饭之前或之后放松一下。
你需要什么?你做到了吗?
考虑到普通群众有可能还会带小朋友去电影院,所以也不能太过分。但是基本的东西还是要有的。
1. 破除阴谋
可不?要是没有人使坏,主角一帆风顺,或是一蹶不振,那还看电影干嘛?生活本就如此。这里都有。被最亲密的朋友和同事们栽赃,坐牢,越狱,自证清白。美国男人就该如此。不靠法律,靠自己。
2. 美眉
那么多花瓶,你选几个进来,会不会演戏没关系,身材和脸蛋好就行。不然一堆老爷们儿,剧情上就得猛下功夫了。划不来。找一个天使脸孔来,找一个魔鬼身材来。这就够了。这里都有。怕你看不清,特地让她从床上起来只穿吊带,特地让她脱好了再穿紧身衣。
3. 惊险动作
这是必须的。大片怎么能不铤而走险。要是就站站窗台,我也可以。自然得找人跳下来。这里就很好,飞檐走壁的,飞车追击的,火爆枪战的,特工吊索的,一栋楼跳到另一栋楼地下的气垫上的。可谓诚信拍片。
更让人满意的是,疑似有多动症的萨姆·沃辛顿,我总觉得,你演什么人物都让人觉得你心里事情特别多,特别忙,一个时间只做一件事情委屈你了。就应该让他这样,一边想跳楼,一边搞偷钻石计划,同时和两边的人说话,他就踏实了。不然,你特别不闲着,你还没端起杯子来送酒入口呢,我就觉得你已经准备放下杯子一溜烟跑出去了。
P.S. 提图斯·维里沃(Titus Welliver)和《斯巴达克斯》里的约翰·汉纳(John Hannah)我真是分不清啊分不清啊分不清啊……
5 ) 窗台上的男人
是的,马库斯一出场我就知道他是反派了。。。
真的是长了反派脸。很主流的一部动作片,基本上能猜到情节。
但穿插的跳楼情节确实让人热血沸腾,血脉贲张。。。
从高楼上望下去的恐怖感。。。
大团圆的结局也不出所料。。
至于从20楼跳下来掉到气垫上为什么一点伤也没有,并且可以马上跳起来生龙活虎;或者灭火器喷红外传感器是不是那么好使;保险库里除了门锁为什么没有其他报警装置,我记得2000年左右的电影里就有红外报警线传感,压力传感,温度传感,气体传感,,,等等。但是电影里都没有,只有一扇厚厚的门,炸开了就欧了= =!
导反正我就看热闹就可以了呢。
6 ) 乐呵乐呵得了
从电影院出来后,我试着回忆这部电影到底都讲了些什么?有悬疑,到底是谁害的男主角?有男主弟弟和他女友的爱情,有男女主角两个负责的警察之间的信任,还有对资本大亨的控诉。。。但我第一件回想起来的是女二号换衣服的场景……那个夹的啊……那完全是两个足球啊!导演还安排她跳两下再穿上紧身衣……我估计撸点低的同志就……玩笑,原谅我的猥琐吧。
这部电影和《王牌对王牌》有很大的相似之处,都是好警察惨遭同事诬陷,情急之下铤而走险。一个是威胁自己跳楼,一个是劫持人质。都得到了素不相识但秉公执法的同事的帮助,对了还有关键时刻,都有并不起眼的小人物帮了主人公一把。并不是说《窗台》有抄袭的嫌疑,但情节脉络上却有相似之处,也不影响观影,且《窗台》还结合了“高科技”盗窃……
整部影片中规中矩,不会把你感动的泪流满面(特别是和哥们儿一起看的时候,略尴尬啊……)更不会像《盗梦空间》或《蝙蝠侠2》那样看完之后大呼过瘾,当然,也不会像《战国》等烂片那样让你有退票的冲动。
这样中规中矩的商业电影,每年好莱坞还会拍不少。它最适合的,是在忙碌一天后回到家中,或踏入影院,放松一下心情的主流商业片,它基本包含了所有能包含的元素,有动作,有悬疑,有枪战,有爱情,帅哥美女也不少。
我们不能要求所有电影都有超大的投资,靠着某一部电影打出名声。真正使得好莱坞长盛不衰的不是像《阿凡达》《泰坦尼克》这样的巨作,而是如《窗台》一般兢兢业业的商业电影。如果我们每年能有更多这样的电影而不是靠年底的几部名导演的大片来提振市场的话,我相信中国电影行业会走的更好。
给电影打分时可能完全取决于你我的心情,与心爱之人看什么电影都会感觉是五星的,心情极度郁闷时也会不自觉的给电影剪一星吧。所以,无论什么标准,从影院走出后一天紧张的情绪得到释放,看了个不错的故事,甭管它有这样那样的瑕疵,宽容一点,也不是什么大烂片,乐呵乐呵得了。
一个跳楼的动作持续整场电影。有悬念,有刺激,有人性。出彩的是观众。这102分钟保准你不无聊。推荐!
虽说结局完全不用猜,但整个过程还是挺紧张精彩的,适合提神的电影哈哈~~
结尾收得略快 不过确实是打发时间的好片子
剧情简单 但是全程无尿点 适合 可乐加 瓜子 加 兰花豆 !!!!!!!
窗台上的男人...中文翻译必须被吐槽,也太温馨了吧!!
美国人民又来秀下限了
节奏很紧张,情节安排得也紧凑,可是好多梗埋得太浅,看的时候就已经偷笑了。而且最后是不是结束得也太潦草了点儿啊?高潮过后就直接ending了。女二号真心好看,男二号实在很呆萌,加分啊!
晕呀居然有7.2分,大家不觉得结尾很草吗?前半段都还中规中矩,比较吸引人,到后半段就有点不耐看了,特别是结局真的有点过于“好莱坞”了。而且那个爹,基本不用智商都能早早猜到吧?许多梗埋得不够好。不过幸好有帅哥靓妹,Jamie Bell也出来卖帅,还有不少高楼恐高镜头,算弥补了不少硬伤。
结尾过于好莱坞,但完全不影响观影过程中的劲爆感!再有一个较大遗憾就是悬疑解密太早,开头一段如果放在结局呈现就更合我意了(放在中间部分闪回的话有点程式化)。ps他弟弟是跳出我天地的小男孩啊!!!
还不错。
不错,耐看,有节奏感。另外to贝尔:尽管你临场变卦放了汤姆·福特的鸽子,我依然看好你哦,跳舞男孩!
奏是喜欢长得像熊一样的男纸!
粗暴
我喜欢这个从悬疑渐入狂欢的故事,揭示了资本主义国家阶级斗争的严酷性,恶狠狠地表达了美国劳动人民不惜一切要把在金融风暴中被奸商坑去的财富和幸福夺回来的美好意淫!
沃辛顿有个小表情特别像阿诺
局设的不够巧妙,也缺乏趣味。
没有大岔子,说的过去的一片
除了最后那一跳太过开挂,忽略剧情上的小漏洞其实整部片节奏还行,放在商业片里也算观赏度挺不错的了,尽管一些桥段的设计都能瞧出对同类型片的模仿痕迹,不过近年还真鲜有被好莱坞相中的欧洲导演能把类型片耍到这个程度。评价一般的一个重要原因可能是因为萨姆·沃辛顿不如达蒙和阿汤哥之类人气高,观众缘也是真不行,一部《阿凡达》都没让他大火,无奈卡梅隆又拍片慢,唉。
既然 你已经在窗台上了 那么调情之后 就请你跳下去吧
前30分钟不之所云,后一个小时紧张到要死