硅谷传奇

    译作“微软英雄”根本就是一个错误。片中乔布斯才是真正的英雄，盖茨只能算是奸雄而已。
    从这部片子可以了解硅谷的历史。几十年后，乔布斯回到苹果力挽狂澜，盖茨功成名就宣布退休，ipod和以前的Apple机一样风光，苹果电脑现在也支持windows了...历史和现在的对比总是一件有趣的事情。

第一次知道乔布斯，是Iphone风靡的时候。

上网搜到的视屏，
都是一件高领衫，一条蓝牛仔，一双运动鞋，
胡须斑斑，一个人，一个舞台，不大声，却激动一群人的在演讲。


不得不说，年轻时的乔帮主真的是风流倜傥，啊！

可能是演员和电影美化的关系，但是也不完全是，你看盖茨的站姿老觉得那么那个呢，哈哈，表面唯唯诺诺的腹黑商人。

乔，无论是之前的满面荏苒，还是后来的清爽小生，都自有一番风度。

（PS:还有他的那双条带凉鞋，真是百搭。哈哈。）


第一次看男生穿牛仔短裤，格子衫，啃个苹果的画面，那么帅气和潇洒，看起来一个18岁的高中生的摸样，开口说话虽有狂傲，但是狂的正当。微软确实是没品位。

他戴飞行员墨镜，极酷，穿着玫红衬衫，优雅。
他是完美主义，有艺术家的气质，办公室有机车，钢琴，墙上有大师的画作。

但是有一点，他确实很疯狂，疯狂要求员工加班加点，改变世界，他不需要一群只是打卡的废物。

说话确实很直接，苛刻，真的很难想象一个艺术家的文艺范和一个工作狂的的奋进劲是怎样在一个人身上共生的。

可是乔布斯让它们共生了，之前觉得很分裂。
现在想来应该也略微顺畅了。

一个人，不能是一根弦老是绷着的，他一直那么忘情的，发狂的工作，总是要休息的，不过正好乔帮主选择了艺术的出口，来调理心性罢了。

不过这个不是一般的商人可以做到了，所以说乔帮主之所以为乔帮主，他不仅仅是一个商人，更是一种信仰，一个神一般的存在。

一个人成为什么，要看他追求的是什么，老乔，他要的改变世界，他追求的是品味，哈哈，不巧，顺便赚了个钱。

“好的艺术家复制作品，伟大的艺术家窃取灵感”——毕加索

复制作品，盗窃灵感的区别，是伟大与否的区别。

斯蒂夫乔布斯是个不安分的小子，整日琢磨着大事情，想做个大人物。他和几个同伙就研究电板，成立公司，最后盗窃富士施乐的计算机技术，从而大红大紫，登《财富》上《时代》，志得意满。在向IBM挑战即将成功的时候，却发现被一个“没品”的小个子盗窃了。这个小个子哄得他团团转，表面上处处示弱以示谦恭，暗地里却把自己盗来的操作系统卖给了NEC，得到了大订单，事业开始起飞，这个人后来就成了世界首富——比尔盖茨。
这下傻眼了，志高气傲的乔布斯终于遭受到了打击，竟然被别人“以其人之道还治其人之身”！他嘴硬，说“我们终究会比你们好”，结果比尔盖茨干脆得回应了一句”It doesn't matter"。
当海盗的结果就是这样，不抢别人就被别人抢。自己一个疏忽就能满盘皆输。这或许就是《硅谷海盗》的编剧和导演想告诉我们的。
但是，很可惜，这个结论太肤浅。
没错，苹果和微软的起飞都是偷窃了别人的东西，但是决定他们成功的绝对不是这些“偷窃”。如果成功这么简单，大家就可以全部当小偷了，还要那么多的研发人员干什么？
导演可能这样认为，要把盖茨和乔布斯几十年的经历浓缩到这一个半小时的电影里，必须要有所压缩，突出他们与众不同的地方，于是乎，就突出乔布斯的天才预见和说服能力，同时突出盖茨的以柔克刚和顽强斗志，这些立意都是很好的，可是，这样产生一个问题就是，压缩后的东西还是真实的东西吗？
查一下盖茨和乔布斯事业起点的资料，你就会发现，“苹果”和“微软”能称霸世界根本不是靠什么“偷窃”，而是靠持之以恒的奋斗。乔布斯就像他的名字“Jobs”，是个不折不扣的工作狂，而当“微软”只是几个人的小团队时，盖茨更是连续工作几天都不换内衣，惹得周围的同事捂着鼻子工作。他们能带领公司开创时代绝对是有很大的汗水浸泡在其中的。
很可惜，这些情节在“Pirates Of Silicon Valley / 硅谷传奇”里都没出现，我们看到的只是整日扮酷骂人的老板和不停发表高论的“传奇”，还有那个佝偻着身子好像营养不良却内心一肚子坏水的小个子比尔，无语了。
毕加索说：“好的艺术家复制，伟大的艺术家盗窃。”便被导演拿过来当作真理，大讲一通。只是导演忽略了毕加索说“盗窃”只是指入门阶段的模仿，入门之后就需要发挥自己的创造力了。“盗窃”只是一时的手段，而非全部的事实。举个例子，进入高中，很多东西你都不懂，然后你遇到个老师，他把知识都传授了你，最后你考上大学了，你能把考学成功的原因归结为“盗窃”了这个老师吗？没有这个老师，还会有其他老师传授给你这些知识，毕竟这都是你必须掌握的，也是学校应该教的。你感激这个老师交给你东西是必须的，但你不能把所有成功的原因归结为这个老师吧？毕竟有人教你东西后，还是需要你自己付出辛劳和汗水，把这些只是积累储藏并加以运用考个分数从而考上大学。如果把事业成功的原因放在“盗窃”别人，岂不是舍本逐末吗？
当然，这毕竟是部商业电影，而不是纪录片，不需要完完整整的回顾微软和苹果两家的奋斗历程以及恩怨纠葛，只要能制造矛盾冲突，娱乐大众，给大家提供一些谈资就行了。
所以，我这样花心思谈什么“奋斗”和“创造”就似乎没有必要了。

    Pirate很贴切的title,Jobs也好Bill也罢，每一个传奇，也许都有那么一丁点的污点。Good artist copy, Greate artist steal. 看Jobs窃取施乐的成果，我很坦然的接受了，但是为什么当Bill来苹果做贼的时候，我那么愤慨呢？
    是电影的误导么？Jobs虽然狂妄，但是坦诚，即使是海盗也要做个堂堂正正的海盗；但是Bill给我的感觉确是伪君子呢，时不时的在你身后放几张冷箭。
    今天刚看完“乔布斯2013”，又回过头来重围Pirate，感慨颇多，也许是Jobs已经离开了大家，也许是Jobs起起伏伏的一生，他的身世，他的特立独行，从自己亲手创立的公司被迫离开，又凤凰涅槃地回来重振苹果，他的禅意，他的完美理想，他改变世界的野心，所有的所有的这一切，无不让我崇敬。
    就想Think Different的广告台词:

Here's to the crazy ones:
The misfits.
The rebels.
The troublemakers.
The round pegs in the square holes.
The ones who see the things differently.
They are not fond of rules.
And they have no respect for the status quo.
You can quote them, disagree with them, glorify, or vilify them.
About the only thing you can't do is ignore them.
Because they change things.
They push the human race forward.
While some may see them as the crazy ones, we see genius.
Because the people who are crazy enough to think that they can change the word, are the ones who do.

Jobs就是那个想改变世界，而且有能力改变世界，而且已经改变了世界的crazy one

    

《硅谷传奇》的真实性

影片中 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 与 史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs以及乔伯斯的女友克丽丝·安Chris-Ann Brennan在公园打工扮演爱丽丝梦游奇境记时，由沃兹尼克扮演三月兔、乔伯斯扮演疯狂帽匠。事实上根据沃兹尼克的自传iWoz，扮演帽匠的是他本人。
影片中 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak使用电视信号干扰器恶作剧时，史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs和他的女友克丽丝·安Chris-Ann Brennan就在旁边，而事实上该恶作剧发生在沃兹尼克就读的大学，并没有乔伯斯和他女友在场（根据iWoz）。

史蒂夫·沃兹尼克

在影片中 1977年旧金山电脑展销会的一幕，可发现到制造Altair电脑, MITS Corporation 的展销摊位. 但在 史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 所撰写的书 iWoz 中，称MITS Corporation 当时并无参与协助推销; 不但止，沃兹尼克 还印制了 8,000张 根本不存在，声称叫 Zaltair 电脑的宣传单张，戏谑Altair.

影片中，Altair的制造者Ed Roberts看上去有将近50岁，但事实是Ed Roberts1942年出生，在Altair 8800发售的1974年时仅仅32岁。

影片中， 比尔·盖兹 Bill Gates 在去Miami同IBM商谈时忘带了领带，由史蒂夫·包尔摩Steve Ballmer从洗手间里的旅客处花费$30购得，真实情况是，领带是在商场买的。

影片尾段 比尔·盖兹 Bill Gates 与 史帝夫·乔伯斯 Steve Jobs 的对话中，暗示苹果和微软"双方"均有从"富有邻居"Xerox PARC中盗取图像用家接口 GUI 的概念. 现实上，史帝夫·乔伯斯 曾与 Xerox 相谈交易，请 Xerox 注资美金$1,000,000 到苹果，以获取 10,000 股苹果的股票 (pre-IPO shares); 而苹果则可派人进入PARC参观PARC的成就三天。苹果上市首年, Xerox 持有苹果股票价值美金$17,600,000[1]. 1989年Xerox因为Lisa/MAC所使用图形GUI涉嫌抄袭Xerox PARC所发展出来的Alto, 而控告Apple, 不过大多数的控告在1990年3月被法院驳回。而数年后，微软Microsoft 在视窗 Windows 中，也使用了 苹果/Xerox的 (WIMP) 图像用家接口 GUI 的概念，但并没有付苹果或Xerox 分毫. 苹果感到视窗的外观与功能(‘look and feel’) 接近得近乎抄袭 Lisa/Mac 的 GUI, 故而触发了一场版权诉讼 。

史蒂夫·沃兹尼克 Steve Wozniak 在他的个人网站当中，曾透过一系列予影迷的回信，就微软英雄一片作出了评论。对于剧中有欠精确的部份，沃兹尼克作出了补充：
影片所描述的人物与事件是真的有发生过，但每每出现人物、时间、地点配合上的错误。例如出现错误的人物（影片中关于1970年组装电脑爆炸的时候，站在我身边的应该是苹果第四号员工比尔·费南德兹 Bill Fernandez，而非 乔伯斯）; 错误的时间（当约翰·史考利加入的时候，他是须把注意力由Apple III转移到Apple II，而非由Mac转移）; 还有错误的场合（自组电脑俱乐部 Homebrew Computer Club 是位于史丹佛大学·线性加速器中心 Stanford Linear Accelerator Center）…… 至于人物的个性，倒还真的描绘得很仔细。

当然，在1984年的意外后，史蒂夫·沃兹尼克在记忆上的真实性曾被质疑。
在2006年8月4日，Studio 360访问了约翰·史立·布朗John Seely Brown，全录帕洛阿尔托研究中心（Xerox PARC）的前负责人。访问期间布朗曾观看电影的期中一幕; 其后布朗表示，该幕的描述并非完全正确。片段中，比尔·盖兹对史帝夫·乔伯斯说：“对你与我来说，全录Xerox就像是一个二十四小时中门大开的富有邻居。你只不过是早一步偷溜进去，搬走他们的电视机罢了。”布朗续称，该描述并非完全正确，因为 史帝夫·乔伯斯 当时是被 帕洛阿尔托研究中心 PARC 邀请，到中心参观及作技术交流; 条件是须以苹果电脑的股份作为交换。

在透纳电视网（T.N.T.）《微软英雄》的官方网站上面，导演马汀·伯克谈到编导这部影片时，为何他不与比尔·盖兹或史蒂夫·乔布斯面谈的原因：

我不想拍一部微软或苹果官方授权的传记电影，这涉及真实性问题，所以我们决定不去和他们面谈来获得资讯。在一个哈佛的研究团队帮助下，我开始了长达七个月的研究计划，尽我们所能地去寻找任何有关这两家公司的历史，研究的资料还包括七零年代的科技杂志。我尝试让每一个电影场景都有事实的基础，包括一些看来挺疯狂的片段，像是比尔．盖兹半夜跑去开推土机竞赛和史蒂夫·乔布斯在应征工作的面试会场中光脚踩上会议桌的那一幕；而我至少都有两个以上的资料来源可以证明真有此事。

因为当时史蒂夫·沃兹尼克还是惠普的员工，在合约中明订公司对于他的发明具有优先使用（first right of refusal）的权利，所以沃兹尼克必须将Apple I 拿给惠普，由惠普选择是否要保留这项发明的使用权。片中描述沃兹尼克将Apple I 拿给惠普时，他希望惠普拒绝接受这项发明，如此一来他才可以和乔布斯一同独立研发并贩售这台电脑。但是根据他的自传《iWoz》一书，其实他当时很努力让惠普认同和接受这项发明，但惠普仍然拒绝了。

冲着jobs去的，想看的是jobs多有创新．
没看到，只看到赤裸裸的商业竞争．

本片似乎在告诉我们，商业运作的核心：Good artist copy；great artist steal。（好的艺术家复制别人的作品，更好的艺术家是偷窃别人的作品）--汗啊

Jobs很崇尚这句话，bill也是。
他们都觊觎GUI系统，jobs先买到了，bill再从jobs手中偷取。

关于bill：
很有商业思维，谈判能力惊人，但是片子中看来是个品性低劣的人：他所做的仅仅是买进，整合，卖出。
第一感觉：汗颜！研发才应该是第一生产力吧。
第二感觉：似乎也没什么问题，很多小公司的商业目标就是被大企业并购或者买断。
第三感觉：哦，也许，买进整合卖出并没有什么问题（也许是一种商业运作并不低劣），研发是核心竞争力同样也是最重要的。只不过也许分为两种：自己研发+买入其它企业的成果继续研发或者干脆直接整合上市。

关于谈判：
Microsoft
了解到IBM想要在个人电脑方面与苹果交锋，但是IBM缺少操作系统。于是，bill卖给他们操作系统DOS。问题是bill根本就没有什么操作系统，所谓的DOS是他之后才跟其它公司买的。――空手套白狼，了解需求，提供给IBM他们想要的。
是什么使得bill兵出险招，是生存。怎么样才能生存，使自己成为能被别人需要的。一时成为不了呢，先了解需求，然后满足它，不论用什么方法。
Bill很有野心，他想要与IBM合作，所以了解IBM的需求，去谈判，去满足它们的需求。
在什么都没有的情况下与IBM谈判，他们做了两点，告诉IBM能够满足他们的需求；让IBM的人喜欢他们。
只卖给IBM许可权，仍然拥有所有权；DOS仍然可以卖给其它公司。

关于销售：
Microsoft : 与大销量的厂商（ＩＢＭ）捆绑销售．这个是否一直是商业上广泛使用的策略？
Apple： GUI 买的， 低价买进，整合（基础是他们本身的个人电脑销量很大）， 大赚

关于竞争对手：
Microsoft, 当看到竞争对手apple的lisa具有图形界面的操作系统时，bill意识到，那将使他的DOS成为一堆垃圾，他第一时间到竞争对手处了解情况，他要得到一个图形界面的操作系统。
他的谈判能力惊人――他如何让jobs把核心代码给他。因为他告诉jobs，IBM是他们共同的敌人？还有点不太明白

记得我以前在看这部电影的时候，她是被翻译成：“硅谷海盗",很喜欢 Jobs 的 海盗旗，那是一种霸气！对人生的一种态度！我希望自己更偏执些，出来的头几年全心关注：HCI。