我们的故事1

纪录片总体让人很失望，是老师推荐的研究人类学的电影之一（其他几部都播不出来，人类进化最新拿了诺奖，期望能有更好的新纪录片呈现人类学的故事），但是整个片子看起来很浅显。

整个纪录片有他的闪光点：

1）包括他从头到尾详细的介绍了世界的编年史，做了很多巧妙的事件联系，努力将许多事件融入在一个框架下，包括新闻传媒的力量是如何推动民权的进步，还有细菌对人类的种种影响，从一些罕见的角度剖析人类命运转折的源头；

2）一些情节从小人物出发，展现了宏大的事件背景，在讲述鸦片战争时，片中从普通中国鸦片商与外国的鸦片贩子的角度，介绍了鸦片战争，这个中国近代史的起点，显得更加富有全局性；

3）整部纪录片充有着独特的人文角度，包括在讲明朝推翻元代统治时强调了马皇后的这样一位女性角色，以及黑人在人类文明过程中所做出的一些卓有成就的贡献，(虽然有的事实并非如此，）它强调了一些人类精神的价值，我看到的有女性力量，有黑人的角色，有对死亡等人文价值的关怀；

更多的是一些我所看到的不足：

1）作为一部纪录片，他有着许多显而易见的错误，从纪录片中所讲极少的中国史，以及据我所了解较多的中国史：

①它讲述铁的意义时，说秦始皇是依靠铁才统一了中国，而事实是，我们早在春秋时期就有了铁器牛耕，秦始皇的统一更多的是依靠制度的改变，依靠商鞅变法以及数位前代秦王的努力才一统中国；

②它讲述朱元璋推翻元代统治时三人合力（？）带领农民起义，一起练剑（？），依靠刚刚发明的火药（？），攻下了元的城池，中间还展示了一番中国功夫。。。感觉制作者考证了中国史，又没有完全考证，中间充斥着他们对于中国的想象，事实上，火药是从唐代就已经被发明出来了，唐代甚至已经有了火统，而推翻元代的统治是十分艰难的，我们都知道刀削面的来源，因为几十户人家共用一把刀，便有人发明了用铁片削面的方法，

③在讲到活字印刷时，他提了一嘴什么一开始使用木刻法是由中国发明的，然后说一个欧洲人用尽千辛万苦发明了活字印刷，我还以为自己记忆出现了错乱，事实是，中国最早有了雕版印刷，后来毕升改良技术，发明了活字印刷，起初使用木料，后来改成胶泥，现存最早的活字印刷本经鉴定是1100年左右， ，而纪录片中所讲1450年一个人发明了印刷术（？？？），

仅就我所知就以有这么多的错误，整部纪录片的内容也自然而然会让人产生。

我有看到有人写评论说他从这部纪录片里懂得很多知识，原来中国在世界史上微不足道，并对央视删了一两集而大发议论，可我并不觉得如此，删去的那两集我是觉得没什么重要的，基督教的故事在全世界受众也到没有那么多，更别说中国，删掉的几个罗马的建筑至今看来在众多历史遗迹中也并不突出，我看过了也没有什么很深的印象，央视删减自有它的道理，但是，一度占据世界三分之一的人口国家寥寥几个故事就带过，在我眼中，贯穿中国两千多年的儒家文化，灿烂的诗歌文学，不同时代思想的碰撞，各种先进了西方数百年的技术，随意提起的一个年代，都有着让人动容的往事，在看过纪录片后，我甚至感觉西方文化也不过如此，他们的大体文化，从前面的希腊罗马，再到后来的文艺复兴，占了大头比重的是如何侵略各个国家，以及一些我觉得并不重要的故事，片中却在反复提及，整部纪录片属于越看越无聊类型。

这个纪录片给大人看显得太单薄，给小孩看，好像也不适合，一些镜头过于恐怖瘆人，需要加上慎入。