短暂的生命

当时看这片子是冲着导演和演员来的，看完后着实被它震惊了！

尤其是看到唐宁在监狱里自杀那段，太意外！让我这个看理发师陶德都没啥感觉的人都被雷到了。

好了不剧透了，写写自己的感受吧。

1.其实邵美琪和唐宁是2个鲜明的对比。前者，独立、高学历、能力强、有法律意识，及时丈夫是什么检察官，依然能够保护自己和女儿;同样的事情，发生在一个没有任何常识，没有生存技能的女人身上，结果是什么？很明显...

2.不得不承认，女人和儿童是弱势群体啊555555........

3.我很气愤片子里的那句：“女人天生就註定要給男人搞！父親和外邊的男人都分別不大”。女人不是只有身体的动物，女人也有选择生活的权利，女人是有能力让自己变强和男人平起平坐的，女人也是有能力掌控男人的，女人不是棋子，女人可以反抗，女人可以勇敢点，捍卫自己的权利!

看完我还在思考的一个问题是：那女的的情夫也不没什么钱，她完全没有必要这样啊？！而且她说她很爱她的女儿，希望她能快乐幸福，如果她没有任何技能独自生存下去，至少可以选择自己做鸡谋生吧？看来她爱自己比爱女儿还要多些...............=。=

以上纯属个人意见

线索十分简单，简单，很符合“三级片”的特征，这部三级片够惊悚的，娈童+乱伦+强奸。一个26岁的母亲，一个11岁的女儿，女儿被母亲失手打死，谋杀。但警方的调查还显示，小姑娘生前受到性侵犯，最大的嫌疑犯就是母亲的男友。但母亲一直拒绝承认自己知情。助理警务处长邵美琪的严刑逼供，在沉默的口供室展开。

实际上，这是与我们惯常思维中的“三级片”挂不上勾的一个电影。很多人，都要将它看成是文艺片吧？

我们对文艺的理解，不就是阴暗、羞耻、痛苦这些词儿么？可惜的是，香港人素来不敢高估读者的智商，所以，情节和结构，仍是老套。

到了快昏昏欲睡的时候，终于来了一个背面的裸体（会是裸替的背吗？），不过整体上来说，邵美琪前期的煞气，还是营造了一个凌厉的气场，让观众在老套庸俗的结构中紧张起来。这样的紧张和《夺帅》是类似的，有时候我们不禁发问，这就是商业规律吗？

如果仅仅在渲染前面那个故事，这和纪录片何异？让我感兴趣的东西，姗姗来迟。邵美琪回到家，给熟睡的女儿轻轻盖上被子，突然手机响了，被惊醒的女儿，好像在噩梦中，猛然抓住母亲说：“不要，停手”。

原来，女儿还在吃药。因为之前她们母女刚把身为检察官的父亲送进了监狱。那是母亲出差回来的夜晚，父亲反锁了门，要强奸上大学的女儿。

这个母亲的愤怒，使她不惜严重违纪，严刑逼供，要撬开另一个母亲的口，要她指控另一个男人对女儿的侵犯。要她站出来的代价太大了，严刑逼供的肉体之苦她扛住了，但逼她看女儿被强奸的录像却使她濒临崩溃，她把手在水泥台阶上磨破，用牙齿咬烂，满地的血，她被救了。

她在指控，也开始解释之前对女儿的暴力，因为自己小时候，父亲也边摸她边在边上打手枪。14岁就被阿伯上了。“女人生来就是被男人上。”

故事到了这里，其实又到了庸俗的宿命论。和老套的童年循环论。很不舒服。

我还需要回到之前，还是邵美琪砸开女儿房门的那个瞬间。这个瞬间，解释了她之前所有的凌厉和伤害。

我想起了另外一句话，前几天采访一个曾患上严重抑郁症的心理咨询师，她说，有小动物保护协会的朋友给她看了那些被虐待的猫的照片，在以前，她肯定会跳起来谴责那些虐猫的人，但经历了这些事情后，会想，那些虐猫者，心里又经历过什么苦痛的事情，是什么样可怕的情绪，使他们，要将自己淤积的恶念和痛楚，发泄于这些无辜的生灵之上。

这，正是我试图去理解，那些平凡的小人物，变成魔鬼的一把钥匙。

虽然影片介绍是虚构的故事，但是相信影片一定是有所指的。乱伦，虐待，娈童口味太重了。一个人，她可以没上过学，不懂得一定的知识，没有能力养活自己，但，她要有做人最起码的道德和社会常识。影片加重了她的无知，跟了那么多形形色色的人，会不知道这些东西，鬼也不相信。唐宁，演的太好了。

感觉本来是个挺有张力的故事，但这个导演却处理得到喉不到肺，以至于看到最后我都不知道他的key point是什么~
唐宁的演技还是值得赞一下，有点突破。
邵美琪不知是发型的问题还是别的什么，脸实在有点肿，影响视觉效果。

总的来说，这个片子暗喻了以男权为主的社会是女人的地狱，处于弱势地位的女人当自强。

其实这部影片所反映的社会问题我早前仔细研究过。许多女人的一生中都遭遇过不同的性侵害，包括我们的妈妈、姐姐、妻子，只是她们没有说出来。可怕的是，实施性侵的不只是露阴的路人或猥琐的怪蜀黍，也有她最亲近的人，比如爷爷、爸爸、叔叔、老师等。

在古代，不存在奸淫幼女这种说法，因为这是稀松平常的，女人一出生就是被男人玩弄的，不论老幼。而现今，男人的心态一直在持续，只是设定了一定的法律条款来评判某些行为罢了。不得不承认，在性的层面上，男人确实是禽兽。

好男人到底有没有？有！尽管人性是共通的，但高尚的人必定是有所为有所不为的。男人的好劣，看这个男人选择怎样的人生，是只顾一己私欲还是有所担当。

他到底是一个道貌岸然的伪君子还是一个坦荡洒脱的真汉子，需要你的辨识力。聪明的女人就是能看穿男人的女人。

           这是一起“强奸”案带来的因果讨论。在遭遇强行进入后，渴望的是不再痛苦，缄默的却是自己的权利。而有效的权利却在一遍一遍的缄默中消失殆尽，所渴望的是幻影，却在暗地里生根发芽，直到你再次看见。

          11岁的女孩，因为母亲的错手而被误打至死。（观影疑问：是什么样的怨恨可以让母亲亲手打死自己的女儿）。女孩生前被母亲的男友无数次的强奸，而母亲至终沉默，视而不见。（观影疑问：是因为母亲害怕男友的报复吗？）。最后，一位高级警官接手此case，用颠覆常规的审讯手段（观影疑问：非常规的审讯方式表现了极大的侮辱，为什么依然沉默，是因为内心的害怕吗？），甚至将“女儿被强奸”的场景再现母亲眼前，听着女儿的呻吟声，男友的喘息声，母亲依旧缄默的泪流满面。（观影疑问：一种虐心的痛苦，无法释怀的到底是什么。）。

          电影不断的抛出问题，提档着我们的各种好奇。就在审讯那晚，母亲用了近乎残酷的方式想要解决自己，而与平行的电影空间里，导演向我们微微渗透出，另一个故事，与此雷同的“强奸”事件。同样是母女，但对话的方式如此天翻地覆。第二日，在病房里，母亲讲述了自己的过去，她说：忍一忍就过去了。那一瞬间她变成了自己的女儿，或者说，是她的小时候，在那些被无法叫喊出来的年纪里，她能做的就是缄默，缄默，缄默，但从未忘却，岁月流过了，身体成长了，但受伤的心，无法走出阴霾。每一次看见被伤害的女儿，能做的就是鞭打她，这是发泄，一种低级的发泄，甚至她内心是渴望自己的孩子死掉，如同渴望自己死掉，那是无法渗透的我向攻击，因为软弱，因为无法防御。

          母亲问：坏人死了会下地狱吗？警官说：我不知道。但你信佛吗？佛是讲因果的，这辈子的问题要这辈子解决，不然，它也会跟你到下辈子。

          导演能有节奏的把控电影，让故事讲的绕有趣味，在展现同样的事件中，不同的人采取不同的手法，而为什么呢？导演运用了精神分析的方法，在每个人的童年，都有太多的“伤害”，这本身来自我们的客体，这种客体的指向是母亲，再是父亲，因为较之父母我们是弱势，当父母造就了“我们”之间的模式后，我们自然的会将此模式交互给我们的弱势客体，如果我们不在疼痛中打破这种模式，就如同因果一样，不断的衍生。