排序
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
白人公司职员克里斯·马特森（帕特里克·威尔森 Patrick Wilson 饰）与黑人女作家丽莎（凯丽·华盛顿 Kerry Washington 饰）建立了超越种族的爱情，婚后他们搬到安详宁静的“湖景水坝”，享受着甜蜜的幸福。但是他们喜悦的心情并未持续太久，马特森夫妇的邻居名叫阿贝尔?特纳（塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 饰），是供职于洛杉矶警署的一名黑人警官。阿贝尔严厉古板，不苟言笑，而且似乎对跨种族的婚姻存有深深的敌意，也因此马特森夫妇成了他的眼中钉，肉中刺。
在此之后，阿贝尔用尽制造各种各样的麻烦，只为将马特森夫妇从社区内赶走。双方的矛盾越积越深，直至到了无法挽回的地步……
长篇影评
1 ) 〈湖景露台 Lakeview Terrace〉观后杂感
美国大选黑人总统横空出世时，人家的影视制作者竟然拍出了这么一部电影！要是换上咱们可能会把镜头对准美国黑人的血泪历史，民权运动与那些黑人的民族英雄。总之绝不缺歌颂赞美之词！
但人家就偏偏不信邪，逆风而行，拍出了这部探讨新的种族问题的〈湖景露台 Lakeview Terrace〉。
片中，一对年轻的夫妇，丈夫是位白人白领人员，妻子则是位黑人作家，很有代表性新时代美国家庭组合。
他们移居到了一个新的社区，然而他们的邻居，（塞缪尔·L·杰克逊伴演）一位洛杉矶警局的黑人警官，却对他们不同肤色的婚姻"不怀好意"对跨种族的婚姻成为了眼中钉，并想方设法不择手段地想要逼走他们，为此夜晚他用高度灯照射，用孩子的过失发脾气在邻居家无理取闹，办晚会对邻居的丈夫进行袭扰挑衅！甚至，雇佣白人流氓对这对妇夫进行骚扰，事情败露后又杀人灭口！
如果上述这一切的主谋是个白人，我想大家都会觉的理所应该，长久以来我们的教育和宣传上，都把黑白矛盾的责任定位在白人霸道无理，黑人受欺受辱。
本片中为我们展现了另一个新的命题：黑人种族主义的来到
我记得在看作者：林达写的书‘美国’系列时，就曾有提到一个故事。某电视台讨论‘黑白’通婚的话题，但反对声中竟有很多黑人的代表，他们认为黑人是个极为强壮的人种，黑白通婚会毁了这个种族。凭什么一定要黑白通婚才能是证明平等？而且，在现在的美国大有回归过去50-60年代黑白学校分治的样子。
黑人小说家托尼.莫里森的小说〈天堂〉里，也出现了有对黑人族群里，对自己种族和种族优越感的描写，但那时他们是建立在南北战争刚刚结束后，孤苦的黑人只能抱成一团，排斥着黑人族群以外的东西，他们更多的像是一种为了不在受伤害而自闭自己。
而本片我觉的就是一部很有探讨意义的电影，在影片的结尾，也是很经典又很耐人回味的段落，当塞缪尔扮演的黑人霸王警官，又要因谋得逞时，男主角却恰恰运用了种族矛盾，逼他原形毕露，在警察的枪声中击毙了他！
当二人持枪对持时，警察的来到给人一种“我该相信谁？”的感觉，虽然白人男主角背对警察，又手持枪械对着来杀害自己却装出副无辜样子的塞缪尔，塞缪尔也大喊无辜并说自己也是警察，可警察们似乎不太相信塞缪尔，因为其是黑人。特别是当其被击怒开枪击中白人邻居时，警察们的子弹竟毫无停顿准确及时的打死了他，仿佛他们早有此意。
说的更通俗些，最后还是种族主义杀了塞缪尔伴演的角色，但却救了主角夫妇。
但人家就偏偏不信邪，逆风而行，拍出了这部探讨新的种族问题的〈湖景露台 Lakeview Terrace〉。
片中，一对年轻的夫妇，丈夫是位白人白领人员，妻子则是位黑人作家，很有代表性新时代美国家庭组合。
他们移居到了一个新的社区，然而他们的邻居，（塞缪尔·L·杰克逊伴演）一位洛杉矶警局的黑人警官，却对他们不同肤色的婚姻"不怀好意"对跨种族的婚姻成为了眼中钉，并想方设法不择手段地想要逼走他们，为此夜晚他用高度灯照射，用孩子的过失发脾气在邻居家无理取闹，办晚会对邻居的丈夫进行袭扰挑衅！甚至，雇佣白人流氓对这对妇夫进行骚扰，事情败露后又杀人灭口！
如果上述这一切的主谋是个白人，我想大家都会觉的理所应该，长久以来我们的教育和宣传上，都把黑白矛盾的责任定位在白人霸道无理，黑人受欺受辱。
本片中为我们展现了另一个新的命题：黑人种族主义的来到
我记得在看作者：林达写的书‘美国’系列时，就曾有提到一个故事。某电视台讨论‘黑白’通婚的话题，但反对声中竟有很多黑人的代表，他们认为黑人是个极为强壮的人种，黑白通婚会毁了这个种族。凭什么一定要黑白通婚才能是证明平等？而且，在现在的美国大有回归过去50-60年代黑白学校分治的样子。
黑人小说家托尼.莫里森的小说〈天堂〉里，也出现了有对黑人族群里，对自己种族和种族优越感的描写，但那时他们是建立在南北战争刚刚结束后，孤苦的黑人只能抱成一团，排斥着黑人族群以外的东西，他们更多的像是一种为了不在受伤害而自闭自己。
而本片我觉的就是一部很有探讨意义的电影，在影片的结尾，也是很经典又很耐人回味的段落，当塞缪尔扮演的黑人霸王警官，又要因谋得逞时，男主角却恰恰运用了种族矛盾，逼他原形毕露，在警察的枪声中击毙了他！
当二人持枪对持时，警察的来到给人一种“我该相信谁？”的感觉，虽然白人男主角背对警察，又手持枪械对着来杀害自己却装出副无辜样子的塞缪尔，塞缪尔也大喊无辜并说自己也是警察，可警察们似乎不太相信塞缪尔，因为其是黑人。特别是当其被击怒开枪击中白人邻居时，警察们的子弹竟毫无停顿准确及时的打死了他，仿佛他们早有此意。
说的更通俗些，最后还是种族主义杀了塞缪尔伴演的角色，但却救了主角夫妇。
2 ) 有点意外
因为是很久以前下载的片子
看的时候都忘了剧情介绍
开头还以为那丈夫有问题要出事
结果是那警察
不过他的走火入魔
最终倒是成全了黑白夫妇
结局圆满
看的时候都忘了剧情介绍
开头还以为那丈夫有问题要出事
结果是那警察
不过他的走火入魔
最终倒是成全了黑白夫妇
结局圆满
3 ) 烈火中的寒~本来可以更好的Lakeview Terrace
说实话，过程中有几次差点就走出电影院了（因为故事）~这是电影成功的地方（或者是我稚嫩）
但是一路走回家，已经开始品味它的另外一面，比如导演的幼稚，电影元素--天然的活生生的存在在剧本中的元素，竟然被如此平淡地带过，
事件们平淡的压抑在各自的角落，应该怎么说呢--松散平淡的叙事语言？只是简单的达到了一个完整的表述级别...我感觉剧本身应该是远远超越了~
导演所作的功课的。
人物的力度，说到演员，男主角从一开始的“平常人”形象一点点地显影，已经足够体会，剧本在此人物上的力度，但是人物之间的刻画缺少“统一”感，不知道这是不是因为编剧不止一个造成的，明显Abel这个人物的刻画方法没有那么“从内而外”的自然感，这是为什么，这两个主要人物看起来总有一点“不达嘎”吧，不然也许故事内两人之间的矛盾还可能被更好的刻画。个人认为，Chris这个角色要稍好一些，但是在这个问题上就完全发现导演对时间的掌控度不足，除了主要人物以外，其他人物看起来像蹩脚的串场道具，大大减低了片子的“滋味”（我想这是美国电影里最大的特点，他们似乎不太讲究“滋味”这个东西，还是他们更讲究“幽默感”的实用性，但是当幽默感无法施展拳脚的时候，欠失的力道就不知道怎么偿还了）。
但是一路走回家，已经开始品味它的另外一面，比如导演的幼稚，电影元素--天然的活生生的存在在剧本中的元素，竟然被如此平淡地带过，
事件们平淡的压抑在各自的角落，应该怎么说呢--松散平淡的叙事语言？只是简单的达到了一个完整的表述级别...我感觉剧本身应该是远远超越了~
导演所作的功课的。
人物的力度，说到演员，男主角从一开始的“平常人”形象一点点地显影，已经足够体会，剧本在此人物上的力度，但是人物之间的刻画缺少“统一”感，不知道这是不是因为编剧不止一个造成的，明显Abel这个人物的刻画方法没有那么“从内而外”的自然感，这是为什么，这两个主要人物看起来总有一点“不达嘎”吧，不然也许故事内两人之间的矛盾还可能被更好的刻画。个人认为，Chris这个角色要稍好一些，但是在这个问题上就完全发现导演对时间的掌控度不足，除了主要人物以外，其他人物看起来像蹩脚的串场道具，大大减低了片子的“滋味”（我想这是美国电影里最大的特点，他们似乎不太讲究“滋味”这个东西，还是他们更讲究“幽默感”的实用性，但是当幽默感无法施展拳脚的时候，欠失的力道就不知道怎么偿还了）。
4 ) 调色板
白色、黑色、黄色、棕色……N种不同的颜色可以调出千奇百种的冷色调、暖色调、中性色彩等等，更何况是更复杂多变有血有肉的人！简约一点，真诚一些，多个微笑，别给自己套硬框框！
5 ) 湖景？在哪里？
看惯了白人对黑人的种族歧视，这次影片玩了个反其道而行，让黑人耍白人。影片格局并不大，寥寥数人，言简意赅，个案不代表群体，不是大片，估计制片付出最贵的应该是给几个演员的片酬，十足是个小品。
有时我们也会遇到那样一个讨厌的邻居，或者是同事和同学，抑或在上班时乘坐的地铁上那个站你身边推挤你的人。我们该怎么办呢？
不是所有的反抗都必要，但也绝不是所有人都必须委屈自己适应环境，规矩是人定的，就可以改。我的地盘我做主，谁敢来欺负，那就打出去！
做人一定要有原则。我就有原则。
不帮人改毛病，但绝不给人惯毛病。
6 ) 说服力欠缺
一开始，听着背景音乐，电视里播着山火的新闻，就感觉到浓浓的《撞车》感觉。
不过，整个片子看下来，感觉稍微缺乏点说服力，压抑，却不彻底。
，也难怪，人家创作者的初衷是“让人看着会坐立不安，但在看完全片后又会感到非常享受”
不过，整个片子看下来，感觉稍微缺乏点说服力，压抑，却不彻底。
，也难怪，人家创作者的初衷是“让人看着会坐立不安，但在看完全片后又会感到非常享受”
7 ) 《合法入侵》显得黑人阿贝尔警官有些幼稚
黑人警察的种族歧视因为邻居白人与黑人的婚姻结合越演越烈，从最初的不顺眼，到骚扰和找人去砸丽萨的家，再到最后开枪指向他们夫妻俩。他的思想越来越极端，一切的导火线不过是自己的黑人妻子与白人“乱搞一通”，最后出了车祸，急救时没有人跟医生说这是警察的妻子，导致错过最佳治疗时间。不能说警察对白人的怨恨全部来源于此，只能说大部份因为这样。
8 ) 我看到了一些无关剧情的东西
这部电影是目前唯一一部让我看了以后很有感触心情又很平静的电影。
看其他让我很有感触的电影的时候我总是不自觉的融入其中，想象如果自己是剧中人物我会怎么做，应该怎么做，想象如果遇到那些事情自己会怎么处理，又应该怎么处理。总是很主观的看电影，虽然它客观反映的那些事情我都理解，却总是把它们无视。
这部电影我体验到了在一旁观看、欣赏的感觉，不会被剧中的人、事、物困扰，也不用把那些人、事、物往自己身上套。很轻松的观看，很轻松的有感。
或许电影就应该这样看吧，嘿嘿。
我觉得那个逼近住宅的大火和这个变态警察的结合体就是生活本身。
现实中他们能被击毙么？
比惨还要低三度哦。
要做好准备迎接生活，坚持下来就能像那对年轻夫妇一样组建家庭喽。
看其他让我很有感触的电影的时候我总是不自觉的融入其中，想象如果自己是剧中人物我会怎么做，应该怎么做，想象如果遇到那些事情自己会怎么处理，又应该怎么处理。总是很主观的看电影，虽然它客观反映的那些事情我都理解，却总是把它们无视。
这部电影我体验到了在一旁观看、欣赏的感觉，不会被剧中的人、事、物困扰，也不用把那些人、事、物往自己身上套。很轻松的观看，很轻松的有感。
或许电影就应该这样看吧，嘿嘿。
我觉得那个逼近住宅的大火和这个变态警察的结合体就是生活本身。
现实中他们能被击毙么？
比惨还要低三度哦。
要做好准备迎接生活，坚持下来就能像那对年轻夫妇一样组建家庭喽。
sb结局 本来看帅哥好好的 编个这么破结局
种族问题在美国的确是不容小觑的，不过这片可能并不是以此为重点，症结应该还是在于Samuel叔解不开的绿帽子情结。Anyway，有个麻烦的邻居真是噩梦。
影片的角度还是很新鲜的，看似种族矛盾是这一事件的核心，其实说到底还是Abel自己过不了妻子出轨白人的坎儿，逐渐心理变态。同样的Chris虽然夫妻和睦但跨种族婚姻平静表面下依然存在暗涌，再加上邻居的挑衅犹如山火一般越烧越近，紧绷的情绪一触即发。两位男主都正常发挥，可惜导演把问题点出来后没有再深挖。
永远少不了坏邻居，永远躲不开坏导演
刚开始的时候一直很向往美国的生活：别墅、花园、阳光明媚...不过美国也有不好的，比如种族分歧。看到后面邻居之间发生问题的时候我在想，如果要我遇上了也会不知道该怎么办。
这个社会上确实有巨多的不平等，霸道的邻居，有权人的肆意欺负弱小者，这些都让人愤懑，网络厉害了，更多的不平等事件被报道出来，网络上也到处都充斥着讨伐的声音。该片也是借助了种族歧视这种不平来发挥，通过剧情将这种冲突夸大好几倍，在两个小时以内讲述多个冲突事件，所以更显得被欺负者的不平。
这部电影是慢热型，前面看着呢觉得一般，越看到后面越紧张，越被剧中人的遭遇牵动。电影的关于种族歧视的视点也很不一般，一般的片子讲黑人如何被歧视，这里说的是一个黑人如何歧视白人。其实不管什么样肤色的人，最重要的是要知道什么是善，如何行善，说白了，就是怎样做好人。
一顿快进，非常不喜欢！
遇上如此恶邻的难度赶上中彩票
长处是颇有生活情趣，景致也不错。
演员演的还是不错的，塞缪尔·杰克逊着实让人觉得可恶。剧情很好莱坞，结尾太乱编了
Samuel Jackson的出色演技被单薄的情节浪费了
一个沙文要赶走小渣子，然后被小渣子弄死的故事，里面的内容非常丰富！
这是我喜欢的美式家庭邻里冲突 当然结局有些玩过了 种族分歧搞得结局突兀而牵强
塞缪尔杰克逊你要是再乱接片儿你就要完了
the macho bullshit. "Once u go black, u never go back."
死老头真是从一开始看就很讨厌，开始只是看别人黑白配联想到自己老婆的事而看不顺眼，最后玩大了死人了，结尾还被男主角激怒拔枪，也算是自己这个臭脾气的报应吧。
反派魅力比凤凰男好大太多了，前面反派也挺有压迫感，要是再坏点狠点更好，就是个凶凶的不会社交的固执的父亲，最后还有点替反派惋惜 本来也不想闹大。不过要是和这种人做邻居真是倒了大霉了。
Lakeview.Terrace.DVDRip.XviD-NeDiVx
懦弱的小白脸想跟怀有尖锐的种族歧视的黑人暴力警察邻居对抗，当然，主要是想在黑人wife面前展示一下作为男人的自尊，