播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 凯西的台词功力需要加强！
2 ) 让我们讨论得深一点
回到家，下午在街上逛，冷冷的，刚刚跟老爸吵架完，不想在任何一个地方停留。
有三个四、五岁的小孩在路上拦着路人乞讨，所谓乞讨好像还不太合适，大家都经历过，那叫死缠烂打，软磨硬泡，不应该叫乞讨。本来想不做理会，溜之大吉，但是不巧我跟一个鼻涕结干在嘴唇上、手上拿着破碗的小P孩眼神交错了……
我正要拐，结果衣角被他拽住，再后来就是他坐在我的右脚，抱着我的右腿，死死缠在我腿上，嘴里嘟囔着我听不懂的话……我的天……因为是在市中心，实在是太尴尬，我一拖一拐的走了两步，然后妥协了，从兜里摸出五毛钱，然后看着他的眼睛。
今年全国雪灾，你的日子也不好过，但是那些叫你们来要钱的人……我心里这么想着，其实这样的报道已经见得不少了，在这些小孩的周围一定有个大人在指使。
我绕着周围看了一圈，然后问小孩：“告诉我，小朋友，叫你来要钱的人是谁？”小孩委屈的看着我，然后摇摇头。“告诉我吧，你告诉我，我就给你这5毛钱，怎么样？我们来做个交易”，他盯着我的眼睛，在瞄了一下我手里的硬币，还是摇头。我搜着裤兜，又掏出个一块的硬币说“你要是告诉我，这些都归你，你可以把它藏起来，不交给大人，只要你告诉我。”他还是不说。我再三询问，他觉得不划算，然后直接走掉了。
小孩还是聪明，用一顿毒打换一块五，不划算。
我在想，要是他告诉我了，我会这么做？报警？还是当场就把那个大人骂一顿？还是把小孩带到派出所？难道把他带回家？想远一点，大人被警察带走，小孩被警察领走，如果运气好一点，会被送回家，他可能是被买给人贩子用来乞讨的，那么他父母为什么要卖？因为养不活？如果他没有父母呢？谁来管他？
我只是做一个行为，但是很可能会改变小孩还有他大人很多。但是结果是我想要的吗？我当然是出于好意，但是好心办错事的事情，我也不是没干过，幸好影响不大。
感觉自己很贱，那掏出来的一块五也不好意思再放回去……我过去摸摸他的头，把钱扔进去然后转身走了。
对？错？不作为？你选那边？
所有人做事情，都有他的逻辑。至少他认为这么做是对的。不同立场，不同利益关系，不同思维方式……没有人是统一的，朋友的争执，父母的吵闹……说大一点，毛泽东，布什，布莱尔……谁敢说自己总是对的？大规模杀伤性武器的证实是出于什么？发动伊拉克战争的原因是什么？还有文化大革命……
如何作为，关键取决于目的，也就是所谓的立场。这是一个逻辑问题。
PATRIC这么做，他给出的理由是他对孩子母亲做出过承诺，他不想孩子以后怪罪他没有带她回家。探长的理由是给孩子一个更好的生活环境，还有弥补她失去女儿带来的情感空缺。邻居们就更不用说了，这事情跟他们没什么关系，多一事不如少一事。
至于法律，那些警察真的就没有权衡过法律和女孩生活之间孰重孰轻吗？法律是人在一个历史时间定下来的，对于未来发生的事情没有先见性。人的行为到底是根据历史性的条文进行还是根据利益弊端权衡结果进行？
道德？卢梭的社会契约论就已经讨论过了，是人希望别人对待自己就像自己对待别人一样而做出的相互让步的规则。那么PATRIC的行为违反道德吗？能不能有个人站出来告诉我，这件事情的道德评价是什么？我觉得这件事情跟道德没什么关系。
一次行为，对于事件的结果的影响有可能是质的改变，在行为之后，结果并不见得真的会按照想象的那样去进行。
那么我们能做什么？我只能做一个生意人，哪边弊端小，哪边利益大，我选哪边。没有好人坏人，没有道德不道德之说。历史自有评说？我看它不见得评说得清……
3 ) 如果换作你是主角，你会怎么做
刚开始真心以为是个寻常的儿童绑架案，然后却是个案中案。反转得措不及防却又精彩至极！想鼓掌！善与恶，从来都不是那么绝对，黑与白，中间还有着灰！
感叹于阿弗莱克精湛的演技，优雅的声线的同时，我反复思考电影本身的一句台词：“人行事要像狼一样机敏，又要像羊一样清白。”一个人可以同时成为狼和羊吗？正如片中阿弗莱克最终选择了法律程序上的正义之后再次陷入内心的泥沼中——孩子回到不负责任的母亲身边真的会有美好未来吗？程序上的正义和结果上的正义有时候就是不可调和的。何为正确？大概只有命运能做总结。
因为从不同的人的视角去看，这个世界都是不一样的，每个人都有自己的立场。电影的结局很让人深思，不知道男主角是否会为自己的选择后悔？强烈推荐！然后想想，你会怎么做？
4 ) 无言的悲伤
Ben Affleck 在这部片子中首先做了个出色的决定，就是自己不出演，而是拉上了演技好过自己百倍的弟弟 Casey Affleck 来出演主角，他犹豫的表情和内敛又不失火候的表演为影片增色不少，再加上 Morgan Freeman 与 Ed Harris 这两位奥斯卡级的老戏骨，光在表演方面，影片的可看性就提升了很多档次，以至女主角 Michelle Monaghan 的演技也进步不少。
影片改编自 Dennis Lehane的同名小说（就是 Mystic River 的作者 ），影片的成功一部分要归功于精彩的原著。故事并不复杂，讲述社会的污秽的电影已经屡见不鲜，近两年，成功的有《The departed》，失败的有《黑色大丽花》，但都比不上这部电影所给人的震撼。
首先影片的台词相当有哲理，影片开头，在优美的配乐声中主角 Patrick Kenzie 的一段独白直接点题：
“I always believed it was the things you don't choose that makes you who you are. Your city; Your neighborhood; Your family. People here take pride in these things. Like it was something they'd accomplished.The bodies around their souls. The cities wrapped around those.”
最关键的是这句：
“When I was young, I asked my priest how you could get to heaven and still protect yourself from all the evil in the world. He told me what God said to his children，‘ You are sheep among wolves, be wise as serpents, yet innocent as doves. ' ”
接着故事展开了，一个女孩的失踪，一对侦探情侣介入调查，结局让所有人意外，并且充满了浓浓的悲剧感与一丝丝凝重。
影片一方面讽刺了污秽 乌烟瘴气的社会环境，另一方面又摆出了道德与法律，正义与道德的辩证问题，影片并没有反派，就我的观点来看，所有人物都是悲剧的，那3个警察与孩子的叔叔用不合法的途径保护孩子，最后2个死去，2个要在监狱渡过余生，男主角在道德与法律中徘徊，最终因为告发了他们的“犯罪”行为，女友兼搭档离开了他。没有谁对谁错，影片留给我们无限的忧伤与无奈，产生出了一种强烈的催人泪下的力量。
Ed Harris饰演的警探Remy与 Patrick Kenzie有一段对话中说：“Now, this place was a shithole, mind you.
Rats, roaches all over the place. But the kid's room, in the back , was spotless . No, l mean, he swept it, mopped it, it was immaculate .
The little boy's sitting on the bed holding onto his PlayStation or dear life. There's no expression on his face, tears streaming down.
He wants to tell me he just learned his multiplication tables. l mean, the father's got him in this crack den,subsisting on Twinkies and asswhippings, and this little boy just wants someone to tell him that he's doing a good job .”
这段对话格外震撼，以至于我想，如果我是那个警察，我也会去栽赃那个男孩的混蛋父亲。Remy说“kids forgive. Kids don't judge. Kids turn the other cheek.”天哪！孩子是如此无辜，但为什么要让他们在这个污秽的社会与恶劣的家庭环境成长！
当Patrick Kenzie看到男孩尸体的时候，他毫不犹豫地杀了那个虐童狂，He's just a kid !上帝啊，虐待孩子的人不配活着！但Remy最后死了，他死前的最后一句话是I love kids。他死了，带着自己对孩子的完美幻想中死了。
JACK; How many children have we seen destroyed?
REMY：Enough！
Morgan Freeman 饰演的Jack在最后关头还在祈求 Patrick Kenzie 让孩子和他在一起——We're just trying to give a little girl a life！而当他女友看到小女孩的时候她说：“She's happy. And that'll be okay, because we're gonna know what school she's in, and we're gonna know she's happy, and she's got birthday parties, and she smiles every day, and she has sleepovers.”说完泪流满面。所有人包括我都希望 Patrick Kenzie 放过他们，但，他没有。警车的到来，心碎了，孩子回到了母亲身边，但她不快乐，她没有与Jack一起时的微笑，她只能一个人默默地在家中看着卡通，看着自己不负责任的母亲去勾搭新的男友，谁也不会知道一个如同妓女的母亲的孩子将来会怎么样。
最后Patrick Kenzie来到了她身边，指着她手中的破旧的布娃娃，“ls that Mirabelle（他母亲在新闻中说她失踪时 代着一个叫Mirabelle得布娃娃）?” “Annabelle.”小女孩纠正道。继续天真地把玩自己的娃娃。这时眼泪流下来了（我的）。看着那些无辜的孩子，愿上帝保佑你们，愿你们永远开心，永远天真，远离邪恶，你们是如此可爱！
5 ) Kids don't have choice
说回正题，片子一开始还以为又会是一部晦涩的个人色彩浓重的文艺小品，悠扬的小配乐，沙哑的旁白（Ben老弟的沙嗓根他哥如出一辙），镜头不断扫过街头巷尾的ordinary people，无处不透露着导演小矫情。随着剧情缓缓道来，导演对人物细节刻画和剧情起伏把控的能力让人在慢节奏的代入中毫无疲倦感。整篇风格就同男主角青涩的面庞上透露出的那份冷静一般，极少大起大落。然而大段的旁白或是无声的画面却极具力量，在缓慢地推动剧情的同时描出一个个当事人的性格和价值观，为着结尾的爆发耐心铺垫。
影片结尾是悬疑片常用的一波三折设置，纯追求悬疑的观众可能兴趣到此为止并且会大呼不过瘾。但导演的野心远不止此，悬疑揭晓后的15分钟剧情将近些年西方世界多次提到的选择命题抛出，当然这次的问题侧重到了伦理、社会、家庭。10多分钟的激烈讨论让大家回溯了前篇每个人在事件中的一举一动，在所有的可能性和要素都被摆在眼前的时候，男主做出了选择，警探做出了选择，男主的女朋友做出了选择，他们都为自己的选择付出了代价，并且努力地继续live with that。
镜头再次在伤感的小配乐中扫过一个个ordinary people，熟悉或不熟悉的面孔，导演已经成功地把命题抛给了观众，质问他们是否有了自己的选择。
选择的结果呢？当男主看到女孩的妈妈一如既往的生活邋遢，关注点不在女儿身上，完全不会watch language，一分钟的对话喷出来6个F-word，临走也不会kiss自己女儿说一句 I love you，小女孩只能坐在堆满垃圾的客厅的破沙发上看卡通，怀里抱着还是那唯一一个破布娃娃的时候，男主脸上那淡定的笑容也随之消逝 —— 他还敢说他可以live with自己的选择么？
Everybody looks out his own windows.
或许他能做的只有多陪陪女孩，或许这些问题本就没有正确答案。
——————————————
番外：看老外这种探讨人性、社会的题材总容易感动，其实内心里很多时候并不是去共鸣那命题中的某些态度，而是看到西方国家在完善的制度下对自身的反思的同时，一个神奇的畸形国度现状的悲哀。当别人反思法律制度时候，我们连法制的边儿还没摸到；当别人在讨论道德约束力的时候，我们的基本道德都沦丧殆尽；当别人在讨论孩子的教育是前途结果重要还是尊重伦理维护抚养权为先的时候，我们还想着怎么把领导人的思想放进孩子的课本里……
"Kids forgive
Kids don't judge,
Kids turn the other cheek" -------- Remy
6 ) gone baby gone
影片的开始，一个四岁的幼女Amanda丢了，她的妈妈和舅母在一堆警察和街坊间声泪俱下哭诉。一个当舅母的，如此疼爱自己的外甥女让我格外感动。接着我偶像morgan freeman出场了，他穿的警服上有一些金光闪闪的东西，看来当了大官。一对看起来很养眼的年轻私家侦探，酒吧里那些脏话连篇有闪烁其词的衰人。这一切让我想到seven，至少也是一个悬疑侦探剧。闹了半天不是。是个寓教于乐的讲道理的片儿。 Amanda的妈妈Helene是个烂人，酗酒、磕药、私生活放荡不堪。这样的生活环境对于一个四岁的孩子不啻于虐待。于是她的哥哥，也就是Amanda的舅舅Lionel、警长Jack Doyle还有两个老警察就合谋了一场绑架，把Amanda接到Jack Doyle家生活。孩子看起来很幸福，老morgan家有一个院子，葡萄树（疑似）、一个美丽温存会做三明治的女主人。孩子看起来确实很幸福，她管老morgan叫papa。最后，被警察从怀中夺走的时候，morgan的妻子依然微笑着面对孩子，用最轻柔的动作，她不想让孩子收到惊吓，直到孩子被完全带走才露出悲恸的神色。对不起乱了，morgan=Jack Doyle。男主角Patrick完成了他作为一个私家侦探的使命，他一步步揭示了真相，报了警，把偷人孩子的老morgan绳之以法，兑现了对孩子母亲的诺言，也坚持了自己的内心准则:不管过的是怎样的生活，母亲就是母亲，孩子有权在自己的家庭里长大。ok，屏幕前可能有很多人同意这一点，但是剧中人恐怕只有他自己这么想，我甚至不确定，片尾，Helene扭着屁股去赴一个new date，孩子蜷缩在脏沙发上，孤独而慵懒地看着动画片，怀里抱着那个她母亲连名字都搞错的脏娃娃。坐在沙发另一头，眼睁睁看着这一切的Patrick，会后悔自己当初的选择吗？ 有人对我说，你应该摆正自己的位置，不要把自己幻想成天神或上帝。我觉得很对。morgan粗暴地改变了Amanda的生活轨迹，Patrick又以更粗暴的方式把它改回来。他们各持一端，都声称for Amanda，其实更多的是为了自己的心，内心宽慰或者，道德洁癖。他们赋予孩子的两种生活道路相差如此之大，几乎不可能在未来互相通融。跟着morgan夫妇，有花园洋房、漂亮衣裳、良好而严谨的教育，全心全意的爱，没妈。跟着Helene，什么都没有，也看不出有爱，但是有妈。从功利主义的角度看，我大概更加赞同morgan的方案，孩子应当在正当的环境里安全长大，至于找妈，以后还有的是机会。但是论起本能，当然是妈。of course,妈。 说说演员，Helene的演员演得很好啊，因为我烦她，穿得罗里八嗦，用手指往嘴唇上抹廉价口红，走路说话都那样，让我有一脚把她腰踢直的冲动。男主角Casey Affleck是导演的亲弟弟，据说他是素食主义者，所以说话老是有气无力的，这哥俩都长得比较好看，但是这种单薄精致的调子俺不喜欢。不过他演得确实不赖，就是这种哼哼唧唧的声音，在一大帮恶人面前撂狠话的时候才显得十分有趣。 女主角Michelle Monaghan的模样是我中意的那型，深邃、温和而不自知的美。虽然戏份不重要，但也不能算花瓶了。毒贩cheese让她掀开上衣，说男女都一样时，这姑娘倏地一掀露出黑bra，绝无多余的表情动作心理斗争啥的，令人莞尔。
7 ) 另一个点
这是关于工作的哲学，有时候也是人生的哲学，从某种角度看也跟主题相似——你的生活轨迹终究会影响到别人，虽然很多时候你不是替别人做决定，但一开始决定介入这个决定是你的。没错，没人会真的对自己的好心最终导向了坏的结果而纠结，两个毒贩的死也不会真的让人惋惜什么，虽然女友曾因为自己参与过的这件事的结果而痛苦，但到底不是我不杀伯仁伯仁因我而死的那种。但是我们总会或多或少的遇到这些情况，就如最后， Patrick很大的影响了很多人的命运，这是他在一开始从未料想过的。
我觉得从一开始的独白，片子其实就在隐含的说这样一件事情，在一个社会中，我们总是互相影响的，问题只是，你有没有准备好面对自己可能要承担一些事情、去做决定、影响很多人的这样一个处境，以及你怎么对待影响、甚至决定别人人生这件事中的自己。
本·阿弗莱克拿下两座奥斯卡最佳导演小金人成为伊斯特伍德式的传奇只是时间问题~~
本·阿弗雷克更适合做一名导演。凯西是个好演员。
据说是大本的导演处女作，慧眼如炬选了丹尼斯勒翰的小说进行剧本创作。视听语言不属于很惊艳，但也实实在在为叙事服务，故事蕴含的力量一步步释放出来。经过线索的拆解、峰回路转的悬疑反转，最终指向极富争议的道德困境。最后随着主人公做出选择给出了令人意难平的结局，余味很足，结尾还有恰到好处的一抹惆怅p.s. 啊我好爱大本！虽然他没露脸但还是好喜欢！
这是否又是一个道德两难的问题，一路看下来心情挺沉重的，突然想到那句“不要滥用你的同情心”，为什么不问下小女孩愿意选谁呢，人们总是喜欢替别人做出决定。小本弟弟不仅有张娃娃脸，而且还有点娃娃音
本·阿弗莱克起步不低诶
B同学这个正剧范还真不容小觑，虽尚略显青涩，过几年岂不要成又一个东木？起承转合、悬疑惊悚，都处理的很淡，老道却不老套，本子扎实的让人羡慕。正剧考教演技，难得一帮老戏骨帮衬，兄弟还格外出彩，这故事捯饬的一点不闷。最难得是B同学从这部到Town，从个人化的风格到内在取向，都是我的菜。
无比惊艳的导演处女作：悬念的设置，破绽的拆解，道德与法理的纠缠，剧情张力十足，每个细节都那么精准。结局处那一丝怅然若失的感觉真是太合我意。
2016-04-23想看...圣母片，为了一个小女孩所谓成长，死那么多人，逻辑也说不清。
內些說男主角弱說男主角聲音難聽的我要咬死你們！！！！(#‵M′) ！！
一波三折，跌宕不堪的剧情让我对没有多少爱的前身是帅哥演员的导演徒增满分好感。而且看似余地十足的结局实则是导演的立场，尽管这立场巧妙得让你仍然无法摆清自己的立场。以善良为出发点的行为，因为人与人的差异而陡生意料之外的转变。谁没有年轻过，坚定地想靠自以为正确的准则来改造世界。
“小时候我问牧师，怎样才能上天堂，不被世上的邪恶所吞噬？他说，上主这样告诉祂的孩子们：‘你们是狼群中的羔羊，你们既要像毒蛇一样精明，又要像鸽子一样清白’”。
excellent!!！峰回路转的悬疑故事带来的是对于道德的思考，阿弗莱克的导演处女作不止让我感到惊喜甚至惊艳。非常喜欢这部片。不过要指出男主角妻子的这条感情线索稍显不足导致多余的感觉。
小本的导演处女作。这家伙真是拍商业片的奇才，把一个儿童绑架案件讲述得如此悬念相扣而又发人深思。娃娃脸主角是小本的弟弟，果然是基因恐怖的一家子。他最后的选择就像一把双刃剑，坚守了原则但也划伤了孩子，有时候正确也是在做恶。
期待导演拍港版类型的枪战片，绝对惊心动魄。
too dramatic. 社会意义与道德思考虽值得推荐，但表现手法过于直白。导演与编剧处理都发力过狠。
曾经的孰对孰错，往往要在日后才能看得清楚。年轻的另一面就是幼稚啊~~
足够好的剧本，特别是在道德的选择上。拍得不够紧凑，Casey Affleck的表演给人感觉没有力度。
女主角太他妈像迈克尔杰克逊了
阿弗莱克哥俩配合，剧本不错，执行也不错，结尾形成选择的困局，让角色纠结的同时，也逼迫观者在心中做出选择。
根据小说改编的电影都很难说其剧作不好，但这个片子的剧作有问题却是肯定的。其实片子可以分为三段，貌似结局，原来如此，真相大白，但是第一部分所占的篇幅稍显大了一些，用力也比较狠，导致跟后文有点脱节。这是一部需要耐心观看的电影，一定要看完全片才能明白其中的妙处。