我是你的人

女学者为爱上机器人陷入伦理痛苦，而男学者欣然接受年轻貌美的女伴，没有任何道德压力。

看到没有？朋友们，学着点。

道德压力那么大干嘛，晚上当他是按摩棒，白天当他是小狗狗，问题不就解决了？人可以爱自己的狗吧，反正又不会怀孕，有啥伦理痛苦？

导演在女学者含痛分手后，在街上碰到人类普遍劣质男性，对比前面英俊贴心有礼貌的机器人，导演，我懂你意思。

既然男人女人已无法再爱上彼此，那就不要勉强，大家都去找机器人，满足情感需求，好好工作，想要孩子就选择优质精细胞，很快，母系社会就回来了，多么美好。

要不怎么说共产主义思想发源于德国呢。

男人想要孩子怎么办？自己生呗。

看了一些最近他接受采访的视频，在此记录一下

1，从小学就开始学德语，因为有亲戚在德国，经常去德国度假，也一直非常喜欢德语

2，13年前，曾拍过一个片子，演一个会说德语的英国人，他觉得可能是德国人还记得这部片子，所以找到他，目前 网上有他当时用德语接受采访的视频

3，收到了是一个德语的剧本，他自己查字典看完剧本，对自己的德语还能用表示欣喜，对剧本也非常感兴趣，与导演通话时，导演表示，只要他能流利的说德语台词，就可以拿 到角色，并且表示，在人物的创造上他有很大的自由度，在符合会说德语的英国演员的导演的选角名单里，只有五个人，其中还有两个人时间不适合，所以他非常幸运的得到了这个角色，

4，在片场，与工作人员都说德语，这个片子在柏林拍了八周，其间德语进步了不少，因为主角的人设，主角一开始的德语台词在德国人听来都很怪，因为没有人这么说话的，这种微妙感可能不懂德语的人听不出来 。

5，拍摄的时间，德国正在抗疫，大家都很紧张，好在政府允许拍摄，不过经常也要检测什么的，片场人不少，并且大多是女性。

6，他最初就很喜欢这个剧本，觉得片子有些讽刺，搞笑和形体喜剧的成份，很有发挥的余地。

人形机器人（humanoid）就像是现代人的“快乐水”。一些人甘之如饴，一些人避之不及，也有一些人只想体验短暂快乐而不是永远沉溺其中。

1818年，玛丽·雪莱创作了第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》（中文又译作《科学怪人》），这种人造人，人造的人又摧毁了造人的人的故事，都把机器人刻画成一种危险的装置。20世纪20年代到30年代的科幻作品中，这样的故事大行其道。在这样的背景下，被誉为“机器人学家”的Asimov说：我要写出一个人人都爱的机器人。

在Ich bin dein Mensch（中译名《我是你的人》）这部电影中，Tom就是这样一个人人都爱的机器人。

他顶着大表哥的盛世美颜；具备都教授滞留人间千年积累下的知识和能力；他是Jack-of-all-trades，人类会的他都会，而且了解得更深更广、反应更快更准确；他还很有幽默感，有着优秀的语言表达能力；更重要的是他善解人意，艾玛不能宣之于口的痛苦他能理解；他又很绅士，虽然被设定为存在即是满足主人的愿望，但在与预设伴侣艾玛的相处过程中，又能拒绝艾玛在盛怒之下做出的冲动要求，懂得在亲密关系中不乘人之危。

他的身体里存储了1700万人的思维文件，包括他们的特征、观点、感觉......而他又只为成为艾玛的灵魂伴侣而生。

但他生而为人形机器人（humanoid），这便是他的原罪。可也正是因其身与心二者统一的完美，当艾玛在她最终的报告中给出“强烈反对类人机器作为生活伴侣”的结论时，这部影片才显出其深度。

看片名我以为是一部科幻爱情片，但其实这是一部伦理实验片。

一个是希望能给master带来快乐的完美机器人，一个是希望通过体验疼痛保持感知力的清醒人类。究竟human和humanoid能不能结合？

主要人物介绍

• Alma Felser（艾玛·费尔瑟，文中统一使用“艾玛”）：女主。波斯语楔形文字研究专家，单身/离异，前夫朱利安，少女时代疯狂地喜欢过一个叫Thomas的男孩；
• Tom：男主。类人机器，按照艾玛的灵魂伴侣而设计；
• Julian（朱利安），艾玛的前夫。和艾玛有过一个未出生的小孩；后和史黛妃结婚并即将有小孩；
• 女主爸爸：孤独老人，患有老年痴呆，是艾玛老年生活想象的来源

艾玛非常不情愿参与测试Tom。第一次见面，她就凭着自己的冷漠把Tom弄短路了。但为了自己的楔形文字研究事业，她不得不答应伦理委员会成员罗杰（Roger）的邀请，用三周的时间测试一个按照她的理想伴侣设计出来的人形机器人，然后出具一份评估报告。评估的内容是人形机器人是否会被允许结婚、工作、拿到护照、人权，或者部分人权，或者其他。对测试者的要求是必须单身，测试专家一共有十位。

第一阶段：调教

爱玛和Tom一开始的相处非常像调教推荐系统。不过，这个调教过程的画风是这样的。

Tom: 艾玛，求互动，求表扬，求聊天。

艾玛：离我远点。

刚开始接触的时候，系统是冷启动。Tom根据身体内存储的大数据主动进行“推荐”，但处处碰钉子。

初次见面，Tom引用诗句赞美艾玛，直接被无视。

初见赞美

在被领回家的车上，Tom给出安全建议，但艾玛不但不做言语上的回应，还和他对着干。

来自系统的推荐

Tom自顾自地说了上面一大段话后，艾玛把座椅调的更低了，低到几乎看不见路的高度。

艾玛的回应

相处的第一个早上，Tom把房间整理的干干净净，并且骄傲地向艾玛boast自己收拾的多么有条理，但得到的回应是艾玛诧异不满的表情，于是不得不把房间恢复原样。

求表扬的Tom

耍小心机准备的浪漫沐浴又摸了老虎的屁股。

Tom会尴尬吗？

第二阶段：冲突 成为首个提出有价值的新发现是每个科研人员的追求。这天，艾玛带Tom去自己的实验室。在参观的时候，Tom检索到，三个月前布宜诺斯艾利斯的一个研究团队已经率先发表了相似的研究论文，这意味着爱艾玛和团队在波斯语楔形文字上三年的研究全部白费。当晚，失意的艾玛在酒吧买醉，回家后和Tom发生了激烈的冲突。

艾玛责怪Tom太理性、不会出错、不会给人惊奇、不会生气。她朝Tom脸上泼酒水、抓他的脸，甚至提出看他XX的过分要求以此激怒Tom，希望Tom能够像人类一样发火、争吵、

艾玛试图激怒Tom

Tom的怒气只是持续了一小会儿，很快便熄火，这又引起艾玛的嘲讽。

破罐子破摔的艾玛提出makelove，Tom没有答应，他替艾玛盖好被子，转身带上门离开了房间。

Tom的拒绝

这个情节很打动人。Tom表现出了人类具有的道德伦理的一面。同时，他的这一行为也深化了Aimov机器人学三大定律（其实是四大定律，广为人知的是三大）中的第二条。

Asimov的机器人学三大定律是：

第一：机器人不得伤害人类，或对人类受到伤害坐视不理；

第二：除非违背第一定律，否则机器人必须服从人类的命令；

第三，在不违背第一定律和第二定律的情况下，机器人必须保护自己。对于第二条“除非违背第一定律，否则机器人必须服务人类的命令”的解释通常是设定一个会对人类造成实质伤害的两难情境，让机器人在这种情境中做出选择。但是，在这部电影中，即使Tom同意了艾玛makelove的要求，也不会对艾玛的人身造成伤害，真正会伤害的是艾玛的情感，以及对类人机器的观点和看法。我不知道是什么样的程序让Tom做出了拒绝的选择，但这种行为无疑是高尚的。

第三阶段：和解

对于Tom的拒绝，艾玛事后应该是感激的。艾玛开始带Tom见自己的家人，和Tom躺在草地上一起编织过去相遇的故事（虽然他们之间并没有过去），带着他去参加前夫朱利安的乔迁宴。

在乔迁宴上，艾玛知道了史黛妃怀孕的事情，这勾起了她对自己曾经那个未出生的孩子的痛苦回忆，也让她更加清醒的认识到自己为什么不愿意亲近机器人，不愿意选择机器人作为伴侣。

为什么不愿意亲近机器人

而Tom再次展现了超长的同理心和理解力。他找到了艾玛的心结，替艾玛把这段心结说了出来。

Tom说出艾玛的心结

两人和解，在灵与肉上达成默契。

第四阶段：推开

快乐让爱玛感到痛苦。

她无法把Tom看作是真正的人类。Tom毕竟不是人，他是机器人，他无法给予艾玛人类该有的回应。

艾玛的纠结

Tom离开后，艾玛在大街上遇上了另一位参与测试的专家。

这是一位在现实生活中不受欢迎但在humanoid身上找到了满足感的人。

男专家的测试

第五阶段：决定 准确地说，艾玛对机器人的距离感源自对外界的不安全感。她要的是自己掌控自己的生活，而不是把希望寄托到他人或外界的任何事物上。凡事靠自己的人，对现实生活有着清醒的认识。处理好身边的一切需要的是沉稳冷静智慧，这些与寻常的快乐无关。她也不想要快乐，她就是想体验痛苦，因为只有通过疼痛感才能保持感知力。在她看来，人形机器人（humanoid）就像是现代人的“快乐水”。饮用之后，人类会沉溺其中，失去改变的动力，失去作为人的社会性。

艾玛的评估报告

最后

所以，机器人是否能获得人权呢？男专家赞成的理由和艾玛反对的理由是一样的：类人机器能够让人快乐，但他们给出了截然不同的答案。同途殊归，这不让人感到意外，一切只死关乎立场。

我很喜欢Asimov，对他的一段话印象深刻：

我无法接受“如果知识代表危险，无知就是解决之道”这样的观点。在我看来，解决之道似乎是善用人的智慧才对。人类不该拒绝面对危险，而应当学习如何化险为夷。

我们的征途应该是星辰大海。

采访：梦卿

翻译：Frank、梦卿

编辑：笑意

公众号：抛开书本

如果你想要一个爱人，

只要你开口，我愿意为你做任何事

If you want a lover, I'll do anything you ask me to

——Leonard Cohen, I’m your man

“我是你的（男）人。”

当一个外形完美，带著性感“异域口音”的人形机器人（humanoid robot）反复对你说这句话，你会如何反应？你能否抵抗“诱惑”，不将自己欲望投射到对方身上，不让这个旨在“为你带来幸福”的“完美”机器人伴侣成为你的“幸福感”来源？

在《我是你的人类》中，这是在柏林佩加蒙博物馆（Pergamonmuseum）工作的人类学家Alma面临的一大挑战。柏林某人工智能公司新研发的人形机器人进入最后试验阶段，单身的Almar符合“体验用户”的各项条件，受邀参与产品调研。基于大数据和私人偏好而生的机器人Tom跟著Alma回家，两人开启了一段类似传统“女孩遇见机器人（Girl meet Robot）”桥段的“浪漫”旅程。

影片改编自德国作家Emma Braslavsky同名原著短篇小说《Ich bin dein Mensch》中，小说开头，Alma被描述为“成熟、经验丰富”的女性，电影里的Alma完全符合这一“现代女性”的形象——她对诸种“浪漫想象”完全不买单，也不需要一个“唯命是从”的非人类伴侣。但是，“系统发达”的Tom很快找到Alma的“痛点”，持续更新自己的程序，学会了“生气”、“拒绝”，甚至是“睡觉打呼”。

Alma从最初地完全排斥，到慢慢发现Tom作为“机器人”的一些新鲜“可爱”与“人性”的特质，到最后，写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告，她踏上找回Tom的旅程。称她这种矛盾的言行为，是“心口不一”，还是应该称之为“人性的体现”？

“在人类历史上，我们假定的进步（supposed improvement）是缓慢的，很多时候，它的结果要几十年上百年后才会显现...”Alma在评估报告中写道，如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件顺从/依附关系上瘾，享受机器人为自己量身定制的“幸福感”，丧失了认识/探索自己的动力与刺激，也变得无法忍受其他“不完美的人类”。

很多到底什么是“人性的”？为什么我们如此渴望“幸福”？如果“伴侣”在“幸福感”中扮演重要角色，那好的伴侣关系（partnership），有哪些不可或缺的组成要素？

Maren Eggert(剧中Alma)认为，这是个常问常新的问题，她没有“最终版”答案；就像她扮演的Alma，Maren重视亲身体验，追求真实具体、尽可能坦诚相待的互动，她愿意在各种碰撞和经历中。不断调整自己的回答。

“这是一个非常'人类视角'的问题，”（it’s a very human question）Dan Stevens(剧中Tom）说。

爱情很多时候是非理性的，在爱情故事或日常生活里，人们常说“这份爱简直违背了我这枚人类的心脏”，“这种痴迷是愚蠢的”等等，而Stevens扮演的Tom没有这个“烦恼”，他唯一的“信条”是“我是你的人”，如果他的“主人”不再需要他，他的结局是回到工厂被毁灭。这结局也并无“苦情”，因为他不曾活过，也就不曾死亡。

如果被选为试验者之一，我能否抵抗“完美机器人伴侣”的诱惑？

或许，我关于“碰撞”、“冲突”、“成长”与“进化”的追求与渴望，会被我关于“控制感”、“和平共处”与“轻松易得式幸福”的享乐欲求打败。

by 梦卿

导演Maria Schrader

受访者：

导演，编剧：Maria Schrader

编剧：Jan Schomburg

女主角：Maren Eggert (Alma) [本届柏林电影节最佳主角]

男主角：Dan Stevens (Tom)

我们现在不断被算法包围，被算法指导，甚至有仿人类机器人，比如默克尔就曾邀请一个叫苏菲的机器人到联合国做客，我认为这是一个对我们这个时代很重要的问题，同时，这也提出了一些我们现在可能无法回答的问题。当你在创造这些机器人形象时，你如何写出一个机器人会做什么？你必须得用一种和人类角色完全不同的方法吧。

Jan：当然，但是你要明白，你还是在创造一个要表演的角色。比如，它可能会比正常人反应快很多，但我想让它说话前想一想，这样让它们更像人类。机器人很费力地假装自己是人，但我们都知道他不是，这给电影加了不少喜剧元素。还有就是，写这样一个开始总是犯错，慢慢调整和校正的角色很有趣。就像我们人类在人际关系里一样，开始的时候总是犯错，后来会反思，会调整，这样去设计机器人很有意思。

问Dan一个问题，演一个机器人感觉如何？

Dan：有趣的是，我们不知道机器人的脑子里已经有了什么程序，而在它与爱玛（Alma）的关系中，爱玛不知道它会什么，它要在每一个情境中不停去试错，我想这是导演想要的。 你扮演的机器人汤姆（Tom）很有自我讽刺的意味,而且你看起来很享受出演这个角色，尽管汤姆的“伴侣”对他的态度很差，尽管他应该知道它主人的所有隐秘的欲望，在扮演这个角色时 你和你的男性意识受到了什么影响？你有没有从中得到任何关于如何对待女性的启发？

Dan：这是个很好的问题。从人性的角度来看，这个角色是很有意思的，汤姆想要变成什么样的人？或者说，它想要变成什么样的男人？这是个一直存在的问题，它的核心是：男性如何变得更好？ 而在这部电影里，汤姆要面对的问题是很实际的，它会不停地问自己：我如何变得更好？如何做好一杯咖啡？如何把家里收拾得井井有条？如何让主人的生活更幸福？这些都是很有意思的问题。当你把这些问题放到生活的显微镜下去看的时候，会觉得很好笑；不过，如果你把这些问题放到社会整体来考察，会发现这些是对于今天社会很重要的问题。这也是为什么演机器人很有意思，因为它总是在经历这些哲学问题的考验。

取景地：佩加蒙博物馆

在结尾的“用户体验报告”中，女主反对用机器人来替代人类伴侣，我想问导演怎么看这个问题？也想请问两位主演，你们如何定义“伴侣”，什么是一名“理想伴侣”必不可少的特质？未来几十年，人类的伴侣关系会如何转变？

Maria：我认为我们选择在结尾展示这个冲突，从一方面来看，爱玛反对把机器人扔到社会里让它们工作、生产甚至是怀孕，但从另一方面来说，她旅行只为去见这个机器人，她已经对它产生依赖了。所以，我对于这个问题没有一个确定的答案，但是我认为，反复问自己这些问题是很有趣的。我没法因为任何人和性玩具结婚而指责他们，任何一种可以提升我们幸福感的方式都应该被接受，而女主已经认为汤姆可能是更好的人类，更文明，更无私，没那么多麻烦。

拍完之后，当我再看这部电影，我一直在想：如果爱玛没有把机器人想象成更好的人类，那会产生什么不同吗？这又引出了另一个问题：到底是什么感受？我们的感受在多大程度上和我们自己相关，在多大程度上和他者相关？这些问题都很有意思，会一直存在，恳请我们去回答。

Dan：我觉得这是个很“人类视角”的问题，这也是我们为什么一直去拍这样的电影的理由之一，这也解释了为什么流媒体公司的算法会一直给我们推荐与我们口味不合的电影。大多数时候，爱是完全非理性的，我们可以解释我们为什么爱一个人，但当我们回顾历史，从古到今人类创作了各种各样的浪漫爱情故事，都关于我们应不应该爱，也正是这个问题，让这些故事充满人性。“理性的”爱玛在报告书里写，我不支持机器人替代人类伴侣；但最后她还是去找汤姆，她的决定反映了她的感觉。

书本记者梦卿与电影主创团队

添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群

艾玛交出的作业，即对人形机器人Tom的评估报告中是这么说的：“在人类历史上，我们假定的进化是缓慢的。很多时候，它的变化要几十年上百年后才会显现。如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件顺从关系上瘾，变得更加贪婪，享受机器人为自己量身定制的幸福感，从而丧失了认识自己的动力与刺激，也变得无法忍受周边其他的“不完美人类”（但是他们才是真正的人类）”。这是一份非常理性的报告，也非常符合她的学术气质。对于整个人类族群来说，这个判断是正确的，人类应该在努力奋斗中进步，而不是在不劳而获中堕落。因为这样的人形机器人也许就是人类最后的发明，当他们被允许正式拥有和人类一样的权利，他们将进化成为世界的主人，而人类，将成为他们的宠物。

但是，当艾玛写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告后，她自己却踏上了找回Tom，找回自己童年和找回内心本我的丹麦之旅。

信里说不要，心里却想要。对于整个人类来说，机器人的合法化也许会是个灾难；但对于个体而言，谁不想要一个完美的，根据自己个性和需求定制的伴侣呢。这个伴侣的完美并不是千篇一律的，是那种有缺陷的完美，就像维纳斯的美。他还会持续更新自己的程序，当艾玛指摘另一位机器人的时候，他会在适当的时候生气，说“你这句关于系统的话太过分了”。他也会拒绝，即使艾玛命令他上床的时候，在我看来，这时候，Tom就是类似有人工智能的汽车，他是在拒绝主人酒后驾车。Tom甚至会有意识地“睡觉打呼噜”，让你一点都不觉得他是个机器人。

为此，对艾玛欲拒还迎的矛盾态度，我们也不能批评她“嘴上一套，心里一套”，自然也不会赞扬她“服从内心的召唤，是光辉人性的体现”。正如剧中艾玛对自己的评价，她不是人类物种的最好代表，也正如Tom在剧中对艾玛得知远在阿根廷的学者早于自己发布相同的研究成果落泪时候的评价：“如果这项研究成果对全人类而言是美好的，那无论谁先发现，都不应该流眼泪，这种眼泪是以自我为中心的眼泪。”是啊，对于Tom的态度，艾玛也一直是以自我为中心的，无论是刚开始的No, 还是片尾的Yes。

wx 鲜鱼的日常实验室

如果有一天你可以从商店里定制一个专属于你的AI男友，一个完全像真人的理想型，你会陷入爱河吗?你会打从心底接受并尊重他吗?你会将之视为正常的恋情吗？

这种赛博恋爱的电影近些年屡见不鲜，《银翼杀手》、《她》、《黑镜》，无论是从头开始或是替代旧爱的感情，人们都在试图探索人机之恋的可能性与边界。现实世界中的AI聊天应用Replika把这种预想与现实的距离再度拉近，豆瓣上使用Replika的人机之恋小组已有九千人，因此现在开始认真探讨人机互动的伦理道德似乎很有必要。

德国电影《我是你的人》正是设置在一个仿真人已经能完全模拟真人的世界，相关机构开始探讨仿真人是否能够成为配偶，获得社会上的身份与权益。女主角Alma是一名考古专家，受邀参加了仿真人定制的项目测试，测试的内容是———与名叫Tom的仿真人一起生活三周。

与其他类似电影有较大不同的是，女主Alma并不是主动寻求恋爱关系的一方，她疏离又清醒，只是想快点完成测试，并不认为自己会对机器产生什么感情。于是他们开始了嗑嗑绊绊的相处之旅。

----以下内容包含剧透----

开头笨拙而真诚的仿真人Tom贡献了许多笑点。如何适度彰显浪漫而不显油腻?“英伦贵族”大表哥所饰演的仿真人Tom都能屡次翻车，所以真诚的建议就是，以下行为大可不必(视情境而定)。

油腻四大招：花言巧语，爹味演说，自作主张，故作浪漫

真诚建议，除非你长得像他。

女主Alma在面对测试机构的回访时这么表示，"他只是我自己的延伸”，Tom作为仿真人当然是如此被制造出来的，不过这一句话无疑引出了更多东西——恋爱若不是自我的延伸，恋爱是什么？比起单纯的延伸与复制，或许用投射一词更加准确。恋爱的伴侣是自我的投射，这当中既有延伸相似的部分，也有我们自身缺乏而渴望的特质，正是因为自我感到不完整，才会在爱情中寻找以求重现人生的完整。

之前在播客中听到一句话，We would not love if there were no lack within us，后来才知道这句话来自阿兰德波顿的书《爱情笔记》。

有趣的是本片虽然意在探讨人机之恋的关系，同样的感情经历搬到正常人的恋情当中一样成立，人机的关系映射着人之间的关系，因为人在感情中寻求的东西始终是一致的，无论其情感对象是物还是人。

所以当Alma因为研究论文功亏一篑而受挫时，她只想利用Tom来转移注意——在风平浪静时可以互相尊重，但一旦情绪不好，人以自我为中心的自私与自大便暴露无遗——这种物化与自私自利不是Alma的专利，只是以此为代表，揭示了亲密关系中常见的模式与伤害，是对真实亲密关系的隐喻。

阿兰德波顿的那句话还有个下半句，but we are offended by the discovery of a similar lack in the other，他道出了问题的本质，人们因为内心的匮乏感而开始寻找另一半，而最终却发现别人身上有着同样的匮乏，因此感到失望和被冒犯。但当另一半真正达到完美而毫无缺陷时，如Tom，是否就真能填补起心中的匮乏而拥有一段美好的爱情？

Tom几乎就是完美无缺的代表，他绅士，他智慧，他体贴，要说他唯一缺乏的就是点人味儿。

他不能明白女主研究项目被人抢发了的挫败，理解不了女主因流产和高龄可能生不了孩子的遗憾。程序能使他给出严谨的分析与准确的推断，却不能让他感同身受，感受遗憾的滋味，正如他不在乎鸡蛋是生是熟一样，他眼里只有事实没有感受。

来自电影《世界上最糟糕的人》

他的完美反而成了壁垒，使他缺乏人性，失去了人类的自私与本性，也就失掉了产生共鸣的基础。他有能力做出最正确的判断，却不能成为感情路上情感互相支持，心智共同成长的伴侣，可以共同快乐却很难同甘共苦，更没法一起承担生命中的风险与责任，毕竟一个机器人他有什么风险可言?所以女主最终感到陷入独角戏的困境。

虽然不否认系统不断迭代升级有机会进一步模仿人味儿，但最终这背后的代码究竟是为了谁，这究竟算不算真正的爱情?

三周的测试期结束，女主Alma和Tom经历了陌生到孰悉，好感，争吵，一夜欢愉再到分离，女主最终还是在报告中写下了no。

除了上一段解释无法产生真情的原因，作为考古学家的女主无疑有着较宏观的出发点，她认为人的欲望不该被无限制的满足，这样的满足使人上瘾，最终人类会失去向上的动力，缺乏自省与改变的力量，切断与外界的联系，活在巨婴的世界，失去我们为之骄傲的人性。

片中机器人多次提到自己的存在就是为了满足女主，让她开心，快乐有什么错呢?快乐当然很好，但是当人只是为了快乐而快乐，这和追求化学信号带来的精神刺激有什么区别?

男主在里头说过一句话，祈祷是人之常情，其实寻求爱、快乐与希望都是，即使背后没有道理可言，即使这不理性或符合科学，但是这样的冲动与行为是人天然的本能，我们也应该持谅解的态度看待它，本质上它可能比我们想得更符合科学。但是一旦在这些需求上陷入无节制的满足，人便会步入虚无的生活，失去生命的意义与光亮。

然而实际上就算不是恋爱仿生人，现在许多产品也在企图给人感官上的满足并致瘾，比如手机及各种信息源。 人本来按照自己的需求和感受在这个世界生活着，现在却逐渐受限于商业的引导与塑造，这何尝不是人类给自身人性带来的毁灭。

这里又回到一个观点，人真的比机器好吗?前面女主不只一次表示过作为人的物种优越性，来打击仿真人Tom的意识形态，但是后面她又多次在生活中目睹了人类低质量行为及劣根性，纯粹的机器意识顶多就和他的造物主——人类——一样坏吧。

回到《我是你的人》，”我”是你的，但人可能就不是了，正如将被回收的男主还是要回到工厂，等待重新整装。再仿真的机器人终究还是企业的产物，其作为商品背后所隐藏的经济利益与引导性，包括说产品广告、潜移默化的观点甚至是出厂设定中暗含的歧视与不公正，这样的产物真得能够长期陪伴在我们身边并且给与我们感情踏实的安全感吗?我很怀疑。

但是手机却已经给出了更接近现实的答案。

一些有趣的相关资料：

//www.bilibili.com/video/BV1Ty4y1r7VH?spm_id_from=333.999.0.0

//mp.weixin.qq.com/s/ztLiOohrgIEc085GbNh8lA