小孩不笨2

从《小孩不笨2》看待教育问题

     《小孩不笨》这系列电影是我上初中起便看的，以前看是纯粹的感动，开怀大笑。如今，站在一个即将从教者来看待这部意蕴深刻的电影，又是另一番心情——沉重。《小孩不笨2》，应教育学课要求，写一篇观后感谈谈我对其中反映的教育问题的一些看法。

     首先，我得先分析这部电影的一些角色，他们每一个角色都发挥着举足轻重的作用。

     被教育者：学谦、成才、Jerry

     教育者：学谦父母、成才父、华文老师、校长

     旁观者：成才父友（阿姨）、学谦奶奶

     教育中介系统：新闻媒体、社会舆论、刊物印刷

     其中，被教育者三人的学习成绩都不怎么好，却各有所长，分别擅长电脑网络、武术和演讲。教育者都有一个共同点：爱被教育者，却都有一个缺点，不懂爱孩子、关心学生的教育方式。旁观者在剧中发挥十分重要的角色，时不时在剧中起着提醒作用。而教育中介系统，如新闻媒体对体罚事件的曝光，殴打学生真相揭露，以及爱情电视剧和黄色CD对青少年的影响等，在被教育者接受教育过程中产生很大的影响，这种影响有正有负。

     其次，我想把我觉得剧中几句特别意蕴深刻的话写出来，以便后面的问题剖析（后面用①②③……代替原话）。

     ①“——他们的门，应经关了。”

     ②“——你需要一把钥匙：少看他们的缺点，多看他们的优点。”

     ③“——你最后一次称赞他时是什么时候？——他两岁时。”

     ④“——你对孩子说过‘I love you’吗？——没有。”

     ⑤“——你为什么不好好跟我学呢？——你有什么好的给我学吗？”

     ⑥“——我只想买你一个小时来看我的表演。”

     ⑦“——天底下没有教不好的孩子，只有教不会的父母。”

     ⑧“——其实，每个人手里都有一把钥匙。”

     最后，我来讲讲本剧中出现的一系列教育问题，发表一下我个人的看法。

（一）、家庭方面：

   家庭里，父母只顾工作、赚钱，以优越的环境来满足孩子；另一边，常有问题不能解决时，便使用家庭暴力。

   从⑥可以看出，作为父母的忽视了家庭环境的营造，一个家的感觉不是拥有饮食的生活条件，而是全家人能平和地坐下来吃饭，家庭成员之间有谈笑聊天的时间。学谦说“这个家只是供我睡觉的地方”，假如家只成了一个屋子的躯壳，便完全失去了家存在的意义。做父母的，应该平衡工作与家庭，二者不可或缺，而家庭应该是重心，毕竟你的工作目的也是来维护一个家的，而一个家是你身心疲惫后的避风港。当工作与家庭出现不可调和的矛盾时，应先保住家庭。很欣慰的是，我们最后看到本剧中学谦的父母都抛开了工作专注于修复这个几临破碎的家。

   从③、④可以看出，沟通很重要。在剧中，学谦父母、成才父亲都不乏与孩子沟通。只是，他们都是以一种居高临下的角度来进行沟通的。命令似的语气、呵斥而严厉的措辞、长篇大论不论孩子能不能接受的说教式的灌输等，在与孩子沟通时殊不知将孩子推的离自己更远。沟通应该是心平气和的，诚心地与孩子平起平坐地聊天或倾听。善于倾听孩子的心声，不忙着马上做出价值观的判断，先把孩子的思想动态，生活上遇到的问题倾听完，再进行语重心长的教导。所以，孩子的想法或着某些行为不对，不应一味地说教呵斥，应该让他们从心底里认可其行为的非正确性。作父母的越是唱白脸，孩子越是叛逆而行。一个爱孩子的父母要敢于赞美孩子的优点，发掘孩子的长处，爱孩子就应该坦白地说出来，不让年幼的孩子有一种错误感“我的父母讨厌我，老师讨厌我，所有人都不关心我”。

   从⑤可以看出，家长应为孩子起模范带头作用。剧中学谦家人接电话一段是很滑稽的，家长对孩子说一套，自己又做另一套。在孩子面前，家长至少应该承诺对孩子要求的。“不准吃饭时接电话”这是对人的尊重，既然家长要求孩子这么做，家长就应该带头，否则家长说的话在孩子面前就无信服力了。家长何况如此，有什么权利要求孩子改正呢？

   从②中可以看出，家长的居高临下优越感常会放大孩子的缺点，缩小或无视孩子的优点。例如剧中的学谦有电脑方面的天赋，成才会“打架”，Jerry擅演讲，在家长的眼里看来却成了“不思进取”、“不学无术”。家长自身应该改变“学习成绩是王道”的错误认识，在培养孩子学习理论学识外，还应发展孩子的兴趣特长，使孩子全面发展，而不是迫使他们沦为“学习的工具”、“考试的机器”。

   还有一点，杜绝家庭暴力。家庭暴力会给孩子的身心发展带来不可磨灭的创伤。成才父亲深爱孩子，却以为“不打不成才”，暴力自小给成才留下了一道厚重的阴影。

（二）、学校方面：

 学校规章制度的不合情理，老师教育教学方式不当。

   在剧中，充当成才父亲朋友的那位阿姨是一个正面的教育者形象，她在与校长对话时常说一句“规则是死的，人是活的”。如，剧中学谦受训导处的鞭罚，实属体罚一种，是不合理的。而这一不合理的规则是从教育部门到学校这一联串关系中错下来的。因此，教育得当的前提，还需要合理的体制作保障。那么，教育部门、学校都应该制定和学校实际制度相适应的规章条例。

   那个买中文版的“中华字典”的老师在教育教学方式上也出现问题，值得大家警鉴。教育学生，不应该只是批评，和学生站到对立面上。这种情况，往往会引起学生反感，学生更不会言听计从。应像②那样，发掘学生的优点，多③，从鼓励和赞美中给学生亲切感，这样老师与学生不是对立的，而是站在同一行里。其次，教学过程，学生华文差，却又买了全华文版的华文字典。学生对华文的学生只会觉得难上加难。此时，校长对华文老师的提醒是很正确的。站在学生学习的角度，替学生想想，一本英汉版字典会更佳。一个优秀的教师不应只有一颗爱学生的心，而还需有优秀的教育教学方法。

   再讲讲迫使学生退学的问题。学生正值受教育的年纪，让学生退学实际是迫使学生走上歧路。接受基础教育应是义务，学校应保障学生的受教育权。

（三）、社会问题：

剧中出现了几个社会现象：

1、是社会混混伸入校园现象；

2、是电视剧等爱情题材对青少年的负面影响；

3、是黄色刊物、光碟的贩卖对象低龄化；

4、新闻媒体的曝光问题。

  作为学校一方，应该是关注学生安全，把守好出入学校那关。禁止非相关人员私自闯入校园，不得在学校附近溜达。

  作为家长，应该关注孩子在电视媒体上的取向情况，减少情爱剧，增加儿童、科普、社会实践等节目。关心孩子身心发展，对于性的知识问题应作正确的引导。既不能避而不答，又不能扯大谎。实事求是，用科学的语言组织给孩子听，即使是孩子不懂，也不能欺骗孩子。

  以上是我看完《小孩不笨2》的一些感触和想法。如同个人看完一部电影在往日里写的影评一般。一部好的电影是值得我们为它展开口舌之战的。

深更半夜 一个人在实验室通宵
无意间 打开了这部电影 早已不知道是哪位高手留下的
却让我哭得稀里哗啦
我自诩是个很坚强的人 一直认为小孩很tough
自己的弟弟妹妹很少关心 不知道要跟他们说什么国的语言他们才会懂
说的真对哦
爸爸妈妈一直都好爱我 爱到我都不知道要怎么爱别人
虽然早就知道这是个圆满的大结局 所有人都会变好
但是还是感动的一塌糊涂
爱 就是一种强势的语言 我无能为力~
我从来都不是一个叛逆的孩子 所以总觉得童年有缺失
没什么可以回忆的东西
现在看来 我根本就是在爱的海洋里长大的 却还在挣扎着要到别处
真是很真实的一部电影~

父母和孩子之間永遠都存在著各種各樣的問題
就連解决都變得困難
像是注定的一樣
父母對孩子的期望最終變成了絕望
可是孩子對父母的失望大人怎麼能懂呢
大人永遠都認爲自己是對的
他們就是一切
而孩子就必須受他們所控制一樣
理所當然!!!!
但真的放下面子就會發現..
其實是任何事都沒你想像的那麼坏的


--------------------------------------------------------------------------------


《小孩不笨2》里头的经典对白

你上次稱讚別人是在什麼時候？你上次被人稱讚是什麼時候？
孩子．．．我愛你（出自一位經常打架的父親口中，從來只會罵兒子）
你爸爸就是太愛你，但是就不懂得怎樣去愛你．．．
事實是，大家都錯誤了，表達的方式錯誤了．．．


--------------------------------------------------------------------------------


這片著實騙了我一些眼泪.
三經半夜哭個稀裏嘩啦..
實在不像話

  这部电影的每一句台词，每一个镜头，每一个表情都反映了深刻的教育问题，这些教育问题往往就发生在我们身边，甚至就在我们家里，这一点尤其让人震动！
  我只选取影片前二十分钟里的一些对话来分析。学谦和Jerry是两兄弟，学谦念高一，Jerry念小学三年级，他们都有尽自己的努力让父母开心，然而他们受到一连串意想不到的打击。

  “你最后一次称赞别人是几时？你最后一次被人称赞又是几时？很久了，对吗？”
  ——这三句问句出现在影片一开始，叩问每一位观众的心。太多现代人失去了真心真意欣赏别人的这份美德。他们不仅不愿意分出一点精力欣赏身边的人，乃至自己的孩子也无暇欣赏。

  Jerry ：“我叫Jerry，我上三年级，我一点也不笨，我每科的成绩都拿甲等，可是我的妈妈却很少称赞我，还常常骂我为什么不拿再高一点的分数呢。”
  ——孩子需要成人的鼓励，尤其是来自父母的鼓励。JERRY是个优秀的孩子，可是不仅得不到父母的认同，还被提出更苛责的要求，于是他的心中毫无成就感，反而充满了失落感。

  妈妈：“什么厉害？什么BLOGGY？写什么乱七八糟的文章就这么厉害？平时你的作文又不这么厉害？……65分很厉害吗？以前我在学校的作文至少都是85分。唐诗三百首你会几首？你妈妈我是中文杂志的编辑，你的华文水准这么差，真的丢尽我的脸。”
  ——学谦能写出好的博客文章，说明他有写作的热情，然而作文水平欠佳，或许是因为他的行文不够规范，用的典故也不多。学谦的妈妈如果能肯定孩子的创作热情并且鼓励孩子多看唐诗经典，我想，学谦会十分振奋。然而学谦的妈妈因为学谦没有达到她心目中的要求就诋毁他的成就，又讽刺他学识浅薄，最后一句“丢尽我的脸”让孩子无地自容，不知所措。诚然，学谦的妈妈希望孩子能和自己一样有优秀的华文水平，然而她没有注意到，她“希望”如此并不代表现实就能自然而然地“应该”如此。为什么她的孩子的华文水平不如少年时的她呢？看来她并没有认真地想过。

  妈妈：“你要我讲印度话？华语你不会听啊？洗澡！”
  ——试问如果学谦的妈妈在和自己的朋友打电话时被别人用这样的语气和自己说话，她会觉得好受吗？她也许没有想过这个问题。恨铁不成钢的她并不把学谦在朋友面前的尊严放在眼里，尽管她看见学谦在开心地和朋友聊电话，依然恶狠狠地喝令学谦去洗澡。从学谦惊恐的眼神中我们可以看出他对妈妈的敬畏。他不敢忤逆，但是又不想让朋友耻笑自己像小孩子一样被妈妈管来管去，于是惊慌之中他对电话那边的朋友说：“是我家的女佣……”

  Jerry ：“老师，可以再多给我一点时间吗？我一直都没有机会跟他们说话。”
  老师：“哇，你生意做得大啊？忙到没有机会跟他们说话？”
  ——Jerry要参加儿童剧演出了，而且是当主角。这是一件多么值得自豪和兴奋的事情！老师让Jerry请父母届时观看演出，可是Jerry连和爸爸妈妈说话的机会都没有！为什么会这样？孩子想和妈妈说话都要把话写在纸上，贴在冰箱门上，盼望第二天妈妈能够看到——这是为什么？是Jerry生意做得大，还是妈妈生意做得大？

  成才：“刷卡？这么酷啊？里面有没有钱的啊？”
  学谦：（得意状）“只够买这个剃须刀的钱哦。”
  ——作为中学生的学谦已经开始学着大人的样子用银行卡储蓄了。他和朋友一起到商店选购剃须刀，把自己所有的积蓄用来购买这个给爸爸的父亲节礼物。如果你是学谦的父母，你会怎么想？

  妈妈：“你爸爸怎么会这样黑黑的？”
  Jerry ：(熄灯后指着黑暗中的爸爸)“你看，我每天晚上看到的爸爸，都是这个样子的。”
  妈妈：“开灯啦，读书就没有半撇，做这些莫明其妙的事情就这么厉害。”
  爸爸：“你看啦，这就是你平时没有管教的关系。”
  妈妈：“你自己还不是一样没有时间管教他？”
  ——爸爸妈妈并没有领会Jerry在贺卡上的图画的深意。Jerry把爸爸画成一个黑影，因为他每天所能看到的爸爸就只有一个影子。作为旁观者，我们很容易能领会：Jerry的爸爸太忙了，每天都要加班到深夜才能回家，到家后最多只能特地打开孩子的房门看一眼准备睡觉的孩子，并没有机会和他们交流，而正在念三年级的小Jerry想念爸爸，却只能看着沉默的黑影……但是在父亲节的晚餐餐桌上，爸爸妈妈只是觉得孩子的做法莫明其妙。恨铁不成钢的妈妈愤愤地奚落Jerry的把戏——如果你是Jerry，你会好受吗？
  爸爸紧接着的这句话把矛盾从Jerry身上转移到妈妈身上。妈妈听了一点也不好受，马上回击，让爸爸哑口无言。他们太习惯对别人施加压力，讨厌别人给自己施加压力。其实将心比心，孩子又喜欢被父母时时施加压力吗？

  爸爸：“Jerry，你还有什么厉害的，给爸爸看看。”
  Jerry ：“好啊！我会讲故事！”
  爸爸：“好，讲来听听！”
  Jerry ：(立刻站起来)“每个人都有会有梦想……”
  爸爸：（没有在听，拆开学谦的礼物）“剃须机？”
  妈妈：（生气）“家里已经有了，还买，真浪费！”
  学谦：“我是用我自己的钱……”
  妈妈：（打断）“你自己的钱？你的钱还不是我们给你的？浪费钱！”
  ——Jerry认真背诵的台词在父母眼中是视而不见听而不闻的小把戏，学谦的心意在父母眼中是少年无知的挥霍行为。在父母眼中，这一对优秀的兄弟可谓一无是处，如果你有这样的父母，你会快乐吗？如果你是这一对恨铁不成钢的爸爸妈妈，你会快乐吗？

    其实早看过这部片子的介绍，知道它有教育的意图。当你知道某个影片想要宣扬一些东西的时候，我们通常都不会去看的，除非为了宣泄而故意寻找某类题材的影音文字。我们顽固地认为，我们明白道理，我们已不需要别人的说教了。
    表姐过来，想起她曾述说小孩的令人头痛，就介绍她看，顺便自己也看了。
    有些场面还是挺真实的，一些对白也很感人，虽然有些直白说教，却说出了我们以为自己也能说的话。
    就在只以为是部告诉大人怎么教小孩的电影的时候，听到校长说了这么句:
   “You are no finished when you lose ,you're finished when you quit.”

    一部电影可能只为某个人群所创作和喜欢，可是一部现实的电影从来都不会是只对某个人群有用。每个人都可以从任何一部电影中看到自己可以要的东西。

    不是吗？当电影里问“你最近一次表扬别人是在什么时候，你最近一次被人表扬是在什么时候”，当电影里说“每个人都有梦想，有梦想就有希望，有希望就有动力”，当电影里说“你爸爸太爱你，太不会爱你”，我们还只把它看成一部家教电影么？

    小孩不笨，会在不知道的情形下自然地寻找表达爱的方式；那么自诩明白这么多道理的我们呢？

“每个人都有一个梦想，有了梦想才有希望；

每个人都要有梦想，因为梦想就是力量；

梦想就像心中的太阳，让世界都绽放光芒；

梦想就是生命的方向，引导我们勇敢探索前方。”

 

    在每个小孩子里面，都有一个好孩子和坏孩子，只要你唤醒那个好孩子，他就会表现出最好的一面。你寻找到那把开启好孩子的钥匙了吗？

    这把钥匙不是别的，只要你愿意，每个人都可以拥有。这就是——赞美和鼓励。

    请问你多久没有赞美你的小孩？还是在他牙牙学语的时候吗？或者是在他蹒跚学步的时候？

    当我们小的时候，小的只是个小baby的时候，每学会一个新的单词，每完成一次独立行走，爸爸妈妈都会开心地手舞足蹈，赞美自己聪明可爱的小孩取得的进步和成绩。但是，当小孩子慢慢长大了，爸爸妈妈会发现会再次为孩子欢欣雀跃的时候越来越少了，因为成长的快乐渐渐被成绩和分数的淹没了。学习的好坏是判断好孩子还是坏孩子的唯一标准，如果很不幸，他的爱好不是学习不是考试，恰好是武术或者写blog，那很遗憾，这一定不会被家长认为是好孩子。

    所以，不管你的小学、初中或者高中在哪个地区，哪个城市就读，不管这个地方是发达还是落后，开发还是闭塞。你的学校中，一定有一些所谓典型的坏学生，他们会吸烟、喝酒；他们不做作业、旷课；他们早恋，对漂亮女生吹口哨；他们拉帮结派；他们打架，被校长关禁闭或体罚，还经常看到关于他们的警告或通告。

    这些所谓的坏孩子，他们一开始也不坏，可能他仅仅只是因为一次测验不及格，老师就对他失去了信心；可能他仅仅是因为一时贪心，顺手拿走了柜台上的零钱，家长就认为他是小偷；可能他只是出于青春期的躁动打了一次架，就被当作典型来教育。大人们总是太容易否定小孩子，恐怕也很少有人去尝试以沟通和理解去解决问题。所以一部分的小孩子就在一次次被大人尤其是老师的否定中，成为坏孩子。他们以其他的方式去寻求自己存在的价值和生活的意义，其实他们最希望得到的是尊重、理解和接纳。

    之前，我一直不明白为什么每个学校，就在我们每个人身边，都会有这样的坏学生出现，而且层出不穷、屡禁不止。可是，如果你看了这部《孩子不笨》，一定会从中找到答案。大人会从中看到，为什么我们的孩子越管教越反叛；小孩会从中看到，原来我们的爸爸妈妈不是不爱我们，是他们太爱我们，只是不懂怎么来爱。在大人与小孩的关系世界里面其实没有谁对谁错，有的只是你们的沟通真的有效吗?你们是否有真的彼此了解？当然，小孩子是不谙世事的，所以对于每个爸爸妈妈来说，最重要的不是去管教小孩子，而是了解小孩子，以他们认知的世界与他们沟通。

    而这种沟通，最有效的方式，就是——鼓励和赞美。大人和小孩都需要赞美，赞美可能只是你的一句话，一个微笑，甚至一个眼神，可是这样一个小小的举动却可以改变很多你意想不到的事情。作为大人，更不要吝惜你对小孩子的赞美，因为他们需要你的肯定和鼓励朝着好孩子的方向成长。

    一直以来教育都是一件牵动万人心的问题，在人类几千年的历史上它永远是一个生命力极强的话题，教育学家也是前赴后继地来探讨应该如何教育，如何让教育的效果更好。然而尽管人类用如此多的时间如此多的精力对教育投入了那么多的研究和思考，换来的并没有我们想象中的那样完美的教育，中国现在饱受诟病的教育体制便是一个很好的体现，而据说的美国反思自由教育体制似乎也可以成为一个例证，而原因是为何呢？在我看来，原因就在于：教育有着超乎我们想象的复杂度。如今社会又在发生着急遽的变化，处在其中的人类也是复杂得超乎我们的想象，早在1720牛顿就说过：“我可以计算出天体的运行轨道，却无法计算人类的疯狂！”而如今社会已经发展到21世纪，“相对论”已经大行其道的时代了，人类该有多疯狂怕是不言而喻的。因此教与学的主体（老师、学生是教育的主体，据高等教育出版社的《学与教原理》），和其所处的环境（现代社会）都是复杂度极高的，这也就要求我们面对教育时应该睁开第三只眼睛——不要再用原来的视角去看待我们误以为简单的教育。而我对于《小孩不笨2》的批判恰好就在于它给教育简单化了，仅仅睁开了两只眼睛。
或许有人会反对说：“《小孩不笨2》怎么就简单化教育了？它用小孩的视角去看待教育难道不是新的视角，怎么还是两只眼睛？”下面我就结合电影中的一些内容和我自己的一点看法来说明一下我的论证过程。
    在我看来电影中所要表达的主要教育思想，主要就是通过两句话表达的：一句是郝老师对符老师说的那段话：现在的孩子已经越来越不好管教了，他们的门已经关了。你需要一把钥匙，少看他们的缺点，多看他们的优点。就是这把钥匙了，有了这把钥匙，就容易沟通了。另一句就是Tom的妈妈说的：天底下没有教不会的小孩,只有教不会的父母。先说第一句：其实乍听之下我们会感觉这句话说得非常好，很好地表达了我们认为的当代教育应该有的理念，实则不然，其原因就在于老师拿到的那把钥匙既可能是通向天堂的钥匙，也可能是通向地狱的钥匙，绝不仅仅是打开沟通之门的那把钥匙。其对于那些犯错知改的孩子来说，这是避免心灵伤害留下终生印记的绝好方法，也是完善他们人格的良好途径，也就是所谓通向天堂的钥匙。而对于那些犯错不知改的孩子，我真无法想象它会产生怎样的效果：老师总是弱化他们的缺点，抓住他们的优点，进行赞扬式教育，而得到的只是所谓的沟通，放掉的却有可能是罪恶的种子，而这就是通向地狱的钥匙。记得电影中还有这样一句话：在每个小孩里面，都有一个好孩子和一个坏孩子，只要唤醒他们的好孩子，他们就会把最好的拿出来。事实也正是这样，但问题在于：我们怎么样才能唤醒好孩子呢？当我们用这种只多看优点，少看缺点就真得能给好孩子唤出来吗？如果这个世界都是犯错知改的孩子的话，这点当然没有疑问，但这世界的孩子难道都是犯错知改的孩子吗？怕不尽然吧。况且我们用这种教育方式对那些犯错知改的孩子也会形成恶劣影响：做得好的可以得到夸奖，不好的也可以得到夸奖，我为何还要辛苦做好呢？而更深层的原因又在于教育作为太阳底下最光辉的工程，其具有公正性，公平性，我们不能允许牺牲一部分人，而成全另一部分人（但另一部分人还是有可能因为受到影响而成全不了）。英国的著名教育学家洛克就在《教育漫话》中说：“教育上的错误比别的错误更不可轻犯。”所以我们应当谨慎再谨慎，再不可将孩子都看犯错知改的孩子，仅用赞扬式的方法来教育绝不可成功。一言以蔽之，电影中的孩子都选择了本质上是犯错知改但不被理解的好孩子，忽略了另一部分本质上不是这样的孩子，从而导致教育主体的单一化，对教育的简单化，从而形成了一种片面的认识。而对于视角不新的问题也正是在于它仅仅将视角选在了一群本质上是犯错知改的好孩子身上，忽略了另一群孩子——而这正是第三只眼睛的所在。再说第二句“天底下没有教不会的小孩,只有教不会的父母”的问题，很显然它跟现在很流行的一句话：“没有教不好的学生,只有教不好的教师”如出一辙。这些话具体出自那些教育人士之口我不是很清楚，但有一点可以肯定它是完美主义教育观的典型性口号。而就这种教育理念的批判我们可以看到很多。比如2007年6月的《教育学报》第三期就刊登了一篇这样的论文《教育的万能和与无能——对完美主义教育观的批判》。该文从各个层面对这种教育观的危害进行了分析，有一个论断很值得特别提出，就是“（这种教育观）把学生推向了一种未知之路，导致学生缺乏责任意识和纪律意识。”并进一步解释说：
   “完美主义教育观有一个惊人的理论前提，即学生一切皆好，学生都有成为道德个体的必然趋势，如果这个过程出了偏差，则是教育者出了问题。这是典型的浪漫主义教育哲学观，在现实实践中早已被证明是完全错误的。这种教育观点实际上把学生推到了一条无法确定的道路。任其自然发展,学生可能成为品学皆优的个体，也可能成为品质败坏、不学无术的个体。但在完美主义教育观中，前者是个体应该的发展结果，而后者则是教师无能的表现。而对于教育者的责任认定原则，给予了学生强烈的负面责任意识，即任何时候学生都没有责任，学生出了问题实际上不是学生的原因，而是教育者的原因，是教育者的教育无能。正是学生责任的绝对免除，从而导致了当前我国学生严重的道德问题和行为规范问题。而同时，教育者却被剥夺了必要的强制教育权力，引起我国部分学校隐性纪律失控，最终，学生是牺牲品，而教育者在这一过程中，也是不折不扣的替罪羊。”

    由此我们已经可看到，教育中的学生并非都是好的学生，孩子也并非都是好孩子，他们之中一部分无法成为好学生（孩子）并不全是教育者（父母）的错误，他们自身也是有问题的。所以我们应该看出教育中还是应当有必要的惩罚措施的，不能一味地迁就缺点，迁就学生。正如前苏联的马卡连柯在《论共产主义教育》中所说：“合理的惩罚制度不仅是合法的，而且也是必要的。这种合理的惩罚制度有助于形成学生的坚强的性格，能培养学生责任感，能锻炼学生的意志和人格，能培养学生抵制引诱和战胜引诱的能力。”我想这样才是真正的教育之道。
    不过我们会发现当我们再回到电影上的时候，上面的老师父母的说法又都成了恰如真理似的结论了，其实原因很简单——电影的编剧和导演已经预设了一个前提——那就是电影中出现的孩子都在本质上是好孩子，他们的错误都是在很巧合很误会的情况下产生的，而且都不可避免地关系到老师父母的失误或者错误——这些正是上面分析中那些好的情况。所以在我们看的时候应该跳出电影情节的圈子从这些理念的本质上看问题。当然也不可否认一点，电影在教育探索上还是很有意义的，是一部很优秀的电影，对于一些有问题的老师和父母还是有些教益的，但前提是那些问题很大的父母老师的孩子或学生在本质上都有成为一个道德个体的趋势，如若没有恐怕就无利反害了。
总之教育是一个艰难而复杂的问题，没有永远正确的答案，甚至可以这样说，只要人类存在，它必将作为一个无法正确解答的问题而存在，随着人类的不断发展，它也将面临更多的挑战，所以人类对它的探索之路还将很漫长，而且能做的恐怕就是一直思考、反思、完善了。最后还是要表达一下对该片的敬意，因为作为一部电影，作为一部关注教育的电影，它已经进行了很多有益的探索，也给我们发现了很多可以思考的问题。它是优秀的，也将是经典的。

       还记得高中又一年过年的时候看了cctv-8《小孩不笨》的电视剧，当时的我本已不屑于看小孩子的剧集，但看完之后还是觉得很好，完全从孩子的视角来讲述一个个小故事，却很值得家长深思。
    看了《小孩不笨2》的电影，这部家庭轻喜剧类型的电影竟让我哭到鼻塞，孩子的纯真，两代人的亲情让我动容。看到不苟言笑的大老粗父亲突然对儿子说出：“我爱你”，看到在公司官高权贵的父亲为了挽救学坏的孩子给别人下跪，看到几岁的孩子给父母的画像只是一个晚上睡觉才看得到的黑色背影，看到孩子为了父母出席家长会用扑满里的钱来买父母的时间，我真的有些痛心，现在的孩子的确生活条件十分优越，然而来自父母的关爱却越来越少，这值得每个在外拼命挣钱的父母深思，孩子真正需要的是什么？
    然而，作父母也真的不易，有时我会想，如果哪一天我做了准妈妈，那么怀胎十月将是怎样的煎熬，我会不会陷入对孩子是否健康的担忧中，会不会为孩子没有自己期望的优秀而失望，长大了会不会变得叛逆，太多的不确定实在不敢想，真是一个好大好大的责任，恐怕我要很久才能做好心理准备。