播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) “清醒的阶级意识”
阶级有其重要功能。
有了阶级之后，陌生人不用浪费时间和精力真正了解彼此，也知道该如何对待对方。
在萧伯纳（Bernard Shaw）的作品《卖花女》（Pygmalion，曾改编为电影《窈窕淑女》）中，希金斯教授虽然不认识卖花女伊丽莎，但对两人之间的关系拿捏却是丝毫不需犹豫。
原因就在于：他一听到她讲话，就知道她是一个下层阶级的人，几乎可说是任他宰割——例如，将她当作棋子，打赌可以把这个卖花女假扮成名媛淑女而不被看穿。
每个人出生就属于特定的阶级，而破坏阶级就是污染了个人，也污染了整个社会。
一个人的迦缔决定了他的职业、他的饮食、他的住处、还有他的结婚对象。
结婚对象只能来自同一个种姓阶级，而他们的子女也继承同样的阶级。
只要出现了新的职业或是出现了一群新人，就得先判断他们属于哪种种姓阶级。
2 ) 梦想照进现实
不过，我的幻想和奥维德的故事天差地远，和萧伯纳的故事却如出一辙：在萧和我的构想中都没有阿芙罗狄忒这位爱与美之神；只可惜我晚生了一百年哪。
萧伯纳的剧名通常译作《卖花女》，它被改编成了百老汇音乐剧，到1964年又被拍成电影，它还有了一个更fancy的名字，叫做窈窕淑女（My Fair Lady）。
几位主角的表演都无可挑剔。我对希金斯教授（Henry Higgins）教授先是激赏而后憎恶和怜悯，到影片结束时矛盾的感受达成妥协，感到此人很可爱而略有些惺惺相惜。激赏自然是因为他在语音学领域的深厚造诣和执著追求，家庭的阔绰和生活的悠闲，嬉笑怒骂、自由自在的神气。憎恶是每一个哪怕是对性别平等、人类尊严有一点点感知的现代人在看到希金斯教授某些时候对待Eliza的态度时都会产生的自然反应。怜悯是因为尽管大多数男人对女人的非理性都或多或少感到过头痛，可这位在学术上无比聪明的 confirmed old bachelor对异性的不了解和不理解也太登峰造极以至于呈现出厌女+厌婚深度综合症，令人无语。可爱嘛，因为最后他内心的坚冰似乎呈现出一点点将融的迹象，至少他是肯定后悔且矛盾了；不过，这对他来说到底是好事还是坏事呢？也许他本来活得很开心呢！
过去我只是觉得奥黛莉赫本很可爱（for God's sake，从前鄙人只看过这位中国人民最喜爱的西方女演员的一部戏，那就是《罗马假日》，尔后就一直号称赫本的影迷，这是何等的厚颜无耻），这部戏让我对她的精湛演技有了进一步的认识。完全不能想象公主般高贵的赫本能把一个伦敦东区卖花女Eliza Doolittle演得这样惟妙惟肖，令希金斯教授赞道：She's so deliciously low. So horribly dirty. 我也终于belatedly醒悟到原来把[ei]发成[ai]不是澳大利亚人脑子进水后的发明。The rain in Spain stays mainly in the plain! Oh how I LOVE this sentence. 粗俗泼辣的卖花女和王公贵胄仰慕追求的美少女不啻天渊之别，而赫本却过渡得平滑而不失戏剧性。这可不是另一个平淡无奇的灰姑娘故事，而是一项真正神奇的人类学实验。
印度归来的皮克林上校（Colonel Pickering）是一位同样高深的语言学家，虽然他的戏份不如两位主角多，但却是维系整部戏不至于垮台的平衡力量。倘若不是这位忠厚长者自始至终地提醒、有时甚至严厉斥责希金斯教授要尊重女人、要讲究人品，真不知道这个老男孩会闹出什么事情来。没有皮克林上校的存在，我一定会严重怀疑所谓英国绅士的道德水准。没有皮克林上校自始至终的温柔关怀、保护和鼓励，我们亲爱的Eliza一定会受到更多非人的折磨（比如在小黑屋子里日以继夜地发那几个元音），说不定在Embassy Ball开始前就被希金斯气死了也未可知。
不过希金斯终于还是对他自己的作品产生了依恋，尽管那种感情在我看来还远远算不上爱。
作为一部音乐剧，《窈窕淑女》最吸引我的地方还是穿插全剧的十几首歌曲，每一首都是余音绕梁，值得反复玩味。以希金斯教授、皮克林上校为代表的上流社会谈吐字字珠玑，与今日以美式英语为代表的庸俗化了的英语不可同日而语；而希金斯大量以典雅语汇表达的玩世不恭的言论更为本剧增添不少生趣。
剧中所展现的维多利亚宫廷建筑之精致、服饰之华丽令人瞠目结舌（也许是在美国这个土地方待太久的缘故，若是和中国或者欧洲大陆封建国家的奢华相比也许不过尔尔），那是一个帝国鼎盛的时代，在萧伯纳发表这部不朽剧作之后一年，第一次世界大战爆发，大英帝国称雄世界的时代一去不返了。
3 ) 《窈窕淑女》中的一些语言学相关内容
由于是在读《语言引论》时被安利的这部电影，看的时候自然而然关注到了一些语言学知识点。
书才刚开始看，懂的也不多，就当是学习笔记或者知识科普了。
之后如果又想到了什么再继续更新。
————分割线————
1.可视语言
可视语言是英国语言学家亚历山大‧麦维尔‧贝尔于1867年发明的一套语音符号。
这套系统由表示喉、舌、唇在发音时的位置和移动方式的符号所组成，也是一种标音方式，曾用来帮助聋人学习说话。
影片开头语言学家在街头用笔记本记录下的语音:
2. Broad Romic(罗米克标音法)
3.IPA
IPA( International Phonetic Alphabet)
4.看这部片子时总是想到第一章里面的一句话：
“从语言学的意义上来说，没有一种语言或语言变体(称为方言)要比其他语言或语言变体来得优越。”
5.豆瓣图片里都是赫本的美图却找不到一张有关语言学的讨论，果然语言学还是太冷了(？)
。
困了，先睡觉了💤
4 ) 等级社会与厌女型女权主义者
花店的工作本身并不需要过多的要求，但社会对上层阶级的崇拜使得花店卖花这样高雅的工作需要搭配同样高雅的人，而且这种品质仅仅局限在富有且闲适的上层阶级中。与此形成对照的是在大使迎接舞会中，伊丽莎的美貌受到了广泛认同，仅仅因为多了一个贵族口音带来的疑似贵族的身份，巨大的反差体现了等级制度中，人们为了维护等级制度而习惯性的忽视一些事实。形成了事实上的文化垄断。与伊丽莎不同，作为上层阶级的希金斯不拘小节，随意咒骂并不影响他的语音学教授身份。
阶级观念影响人们对待他人的态度。伊丽莎的父亲曾经在酒馆被粗暴的赶出来，意外的阶级跃升后，在酒馆成为了焦点并被结婚。前后鲜明的对比凸显出了下层对阶级观念的信奉，与之前对上层阶级的描述形成了闭环。作者也同时说明了等级社会社会问题的并不仅仅是上层阶级的压迫和垄断，下层阶级的谄媚权贵心理也是形成病态社会的重要因素。
上层阶级对自身优势的忽视。希金斯认为自己对待各阶级平等，却享受于上层阶级的福利与特权。在伊丽莎与希金斯再次相遇时，她指出希金斯并不像皮克林先生一样绅士般的对待作为卖花女的她，希金斯先生以自己对待任何人都以同样的态度为由反驳。希金斯确实是这样做的，但希金斯本身拥有巨额财富，居住在豪宅，雇佣着皮尔斯太太以及一众女仆，这些下层阶级没有机会拥有的东西，这样的批评显得苍白而无力。反映了以希金斯为代表的部分上层阶级看似中立而客观，实际上依然站在自身立场上。
伊丽莎期待通过改变口音进入更高的阶级，最后却通过父亲的意外财富实现。获得更好的工作本是伊丽莎向希金斯寻求帮助的动机，而帮助希金斯完成赌局后，伊丽莎意识到自己所面对的依然是作为工具的命运。自己的抗争与努力甚至不如懒惰的父亲因为自己而带来的一点点运气。不失为对上层阶级宣传的奋斗就能获得成功的谎言的嘲讽。
说话作为一种技巧，竟然成为了确认贵族身份的标志。如果出于对美感的追求，毋庸置疑优雅的说话方式有助于一个人成为上层人士，但是凭着说话方式来评定一个人的阶级显然是因果倒置。
伊丽莎的父亲对于接受救济以及自身酗酒的事情并无愧疚，相反怀有一定的自得，这与英国的传统价值观是完全抵触的，但这一套价值观却得到了上层阶级的支持。人们总是排斥自己所在阶层之下的一个阶层，贵族事实上是无产者的好朋友，因为他们不相信自己会沦为无产者，因而他们异常的慷慨。
谄媚和拜金是人性中客观存在的东西，并不会因为等级制度而增多或者减少，等级制度是一个稳定的社会发展所必然导致的结果，也许僵化的体制会使贪念发展，但我更倾向于认为等级制度是人性阴暗性格的结果而非成因。
爱情方面，伊丽莎最后选择回到了希金斯身边，这是电影对原著的改动，我倾向于认为这一改动是合理的，就像鲁迅说娜拉出走，终究还是要回去。从女性心理的角度来说，希金斯是一个导师的形象，跨维度的打击是女性所无法承受的。从伊丽莎接受那套有优雅语音就能进入上层的理论时，希金斯先生在心理上已经击溃了伊丽莎。
这部电影让我有了这么一个看法，原教旨主义女权主义者容易成为厌女者。女权主义承载的是一个反对父权的理想，而出于进化的本能，女性心理的攻击性并没有男性强烈，斗争性亦是如此。此外，女性择偶欲望弱的特点转化成为择偶市场上的优势，使其更容易实现男权社会的权力寻租，这一优势政策吸引了最站在聚光灯下，最有话语权的女性，形成了假性女权社会的形象。这无疑是自以为革命者的原教旨主义女权主义者所极度反感的。
5 ) 一片歌舞升平中，社会阶层差异的无奈
上层人民的生活固然很美好，可是一旦与另外阶层相比较，难免不会看出那些所谓“上流人士”的虚荣、虚伪和浮华。
印象最深的应该还是赛马那一段，贵妇名媛们总是以服装和举止来打量别人，费尽心思进行梳妆打扮，整个赛马场简直成了争奇斗艳的美女聚会。而伊莉莎根本不是此圈内人，在诸多与天气和健康有关的话题里进退为难。
再假设，若知道了她本是一低俗的卖花女，那贵族青年是否还会天天到她窗下来凝望，来为她歌唱？大概避之也不及吧。
现实本就这样残酷。
而当席根斯终于把当初“脏乱差”的卖花小姑娘打造成了上流社会的窈窕淑女，才发现她已无去处——底层劳动人民是不敢与这样的“小姐”亲密接触的，等级森严的社会中，他们都老实本分地做着自己的工作，靠一点微薄的所得来维持生活。而那些吃穿不愁、无所事事的贵族阶级，大概也不接受这么一个“无政府无身份无来头”的女子，虽然她的风度气质远超过那些正宗的世袭的贵族小姐夫人们。
上天无路下地无门，这个被社会和试验者塑造出的淑女，只有无奈地叹息。
6 ) My Fair Lady
7 ) 怨念产物——我觉得这是部烂片
这片标签是剧情，爱情，歌舞。
剧情？一个卖花女麻雀变伪·凤凰的故事，情节零碎拖沓，又臭又长，最后连个反转都没有。花瓶和她的造物主幸福地生活在一起了呢~呵呵。难得台词犀利，却超级拉仇恨，前期还能忍受希金斯教授的言论，后期真的只想把拖鞋糊他脸上去！！
爱情？这TM是爱情片？？？你一定在逗我？！！！我根本看不出这里面有什么爱情！！！我根本不明白女主为什么喜欢教授？感恩？感动？被认同了（从头到尾都没认同过）？还是斯德哥尔摩？？我真的不明白一个从头到尾都没把你当人看，看不惯任何和自己不同的事物（口音、出身、性别）的中年自大狂有什么值得喜欢的品质？！教授爱上女主更是扯淡，在他眼中，女主不过是赌注，是研究对象→实验对象→成品，可以拿出去显摆的物品！我觉得他哪天成功调教出一只说标准RP的黑猩猩，他对这只黑猩猩的态度和对女主的不会有任何不同。他甚至会在忘记给猩猩几根香蕉作为奖赏被挠花脸的时候说：为什么黑猩猩就不能像人一样讲道理？（Why can’t a chimpanzee be more like a man？）。
歌舞？男主唱那叫歌吗？他开口的时候我觉得他只是在用朗诵腔念台词(￣_￣|||) 女主的配唱倒是好听。然后，舞呢？？？？？？？好吧，女主老爹的单身派对那场勉强算舞。
总之，无论赫本多美，衣服多漂亮，都不能让我承认这部片子好看。我看了几乎三个小时，一直坚信着剧情会有反转，教授自大狂强迫症的嘴脸一定会被打肿，结果肿的是我自己的。
上英语课时老师放给我们看的，就喜欢这种女主有变身情节的片，两个多小时的片确不会觉得冗长乏味，挺有意思的
半年学好英语的歌舞版 外加如何嫁给百万富翁快速指南 坚定了我学好英语的决心
没有纪梵希，也就没有赫本。一点不夸张
想起自己看过这部电影是因为看到高中的日记，我的同桌写给我：欣萌，你说所有人都是可以被原谅的；至今我还记得你看《窈窕淑女》时流下的眼泪。你美极了，像桃枝在空中摆——而只是远看着，我觉得美而已。
穷人在十字街头，耍十把钢钩，钩不着亲人骨肉。富人在深山老林，抡刀枪棍棒，打不散无义的宾朋。
这部电影应该像经典文学一样传世而不朽。除了塑造了两个典型形象之外，对所谓中产阶级道德之虚伪进行了各种冷嘲热讽，无不辛辣而有趣，往往一语中的。赫本纯真、优雅、俏皮，真的像天使一样，表演还这么富有层次感。伊莱莎一行参加舞会大获成功之后，所有人陷入疯狂的喜悦，而主角伊莱莎却被冷落，被忽视，犹如尘土一般，弃之墙角，不闻不问。这一切和当时伊莱莎终于能发出“A”字母时的欢乐形成鲜明对比。于是伊莱莎慢慢退到一旁。然而她去哪里，哪里就是画面的中心，那些在一旁欢庆的男人们犹如小丑一般可笑。本片尤其精彩的地方是在对比男女思维的不同之中，完成了对男权主义的讽刺，男人们的自以为是、自私自利、同情心匮乏等弱点，平时都隐藏在彬彬绅士的外衣下，如今褫其华衮，被揭露无遗。本片在这一点上为女性发声，艰克可贵，值得歌颂。10分。
赫本真的是美的不像话，永远的女神
个人赫本的这部电影比罗马假日还要好看，虽然有些片段显得拖拉了点，也很占时长。慢慢看，不着急。
经典就是经典，女神永远的女神，还有什么好说的
奥黛丽赫本那张脸，看一万次还是会发自内心的感叹，真漂亮，真有气质！
经典修复重映，算是那个年代最好的歌舞片了。前半部分还只是俗气的麻雀变凤凰，后半部分一下拔高到男女平等的层面：既是关于淑女，也是关于君子。男主改变了卖花女的谈吐外型，但没改变她对平等和获得尊重的渴望。赫本美得好像空谷幽兰啊，就开始那个污言秽语的疯婆子造型把人给吓尿！
赫本一眼倾城，更难得的是越看越有韵味，不愧为绝代女神。
叫兽没能跟上校在一起 失败
"But by and large, we are a marvelous sex." MARVELOUS! 不过我这个年纪实在是看不动三个小时，而福尔摩斯说着说着唱起来一秒变美国人心都要碎了。Pygmalion记不得了，但（难道只有我觉得）电影本身已经很恶毒了吗。作为音乐剧几乎说得比唱的还好听，鉴于部份卡司是配唱部份在用说的蒙混过关……
想起以前一个台湾老师说：你不知道呢 英国人特别歧视带口音，所以我狂练口语天天听BBC（在制片厂即将崩溃的前夕，作为歌舞剧的本片保留着那个时代最后的气韵……（赫本在本片中的演技用“炸裂”以形容
赫本真是高贵优雅好像一直黑天鹅
好好看的一部老电影!赫本真的永远的女神！
很棒的一部歌舞喜剧片，赫本好美
很简单的故事却足足抻了近3个小时。开场的赫本吵得我头疼，是不是那个年代流行夸张派演技啊？但是后来可人的样子确实招人喜爱。
赫本將片中角色難度十分大的賣花女一角完美的詮釋，哈里森與赫本的對手戲也堪稱完美的搭配。語言學家和賣花女的故事看上去似乎是愛情戰勝身份懸殊的例子，可是如果賣花女沒有變成淑女，語言學家就是一輩子和她朝夕相對也不會愛上她。故事終究是故事，滿足了普通人的幻想，看過之後，生活仍然要繼續。