烈火英雄

曾听说演员和主创们曾很认真的体验消防生活，于是买了票去支持……尼玛！你们特么的队列都没训练过吧？我国军人敬礼的标准姿势你们都没学会吧？！更别说整个消防相关知识的匮乏！火场！摘个面罩是会一口浓烟吸进去死人的！！！消防员救人时配备了两个管子，两个面罩的！灭火结束是会彻底排查完火场内部的！漏洞百出到我实在懒得打字了！好歹你们给点紧张感吧？！我擦！都能慢慢悠悠的抒情喊口号？！水枪两只一组是要有一只负责掩护的！掩护的那只水枪要打在距离火最近的消防员身上降温的！

好吧，就算你们都是大腕大导演，没时间研究灭火这点事儿。你们能不能把你们擅长的故事讲讲好？结构哪？人设的连续性哪？人物关系的情感哪？给句台词就完了？请尊重一下电影这两个字！

如果你们尊重生命，尊重这些拿生命换来我们安全的消防员的生命，也尊重他们拿生命换来的故事。请认真点！

朱光潜先生曾说：唐诗中情感丰富，无所不有，但在表达“悲壮之情”上，逊于西方。

需要说明的是，这里的“悲壮之情”是超现实视角下呈现出的一种情感，正如《马赛曲》，以及1988年汉城奥运会主题曲《手牵手》，它们之所以打动心灵，正在于强烈的宗教情怀。以上帝视角看人，则个体总是卑微的，接受被毁灭的命运，却以拼死抗争的方式，达到永恒，是为悲壮。

在我们的文化中，缺乏深度表达“悲壮之情”的传统，要么套话连连、拿着呆板当正经；要么虚情假意，拿着肉麻当有趣。不会表达“悲壮之情”，已成当代中国小说、动漫、电影等文化产品走向世界的一个巨大瓶颈。

该如何突破这一瓶颈？《烈火英雄》做了一些有趣的尝试。

《烈火英雄》是一部灾难片。一般来说，灾难片更关注视觉震撼力，通过新奇、惊险、惨烈的场面，挑战观众的视觉经验，从而形成自身的叙事节奏，即“过关—遇险—再过关—再遇险—彻底解决”。灾难片的镜头语言更具张力，所以它的故事往往轻浅化。

作为灾难片，《烈火英雄》的视效确实极具震撼力，尤其值得一提的是，它完全是实景拍摄，而非电脑特效。众所周知，在电影外景中，火场是最危险、最难控制的，如此操作的最大好处是更真实，避免了电脑特效带来的那种“塑料感”。

在叙事中，《烈火英雄》也采取了“过关—遇险—再过关—再遇险—彻底解决”的套路。但不同的是，《烈火英雄》植入了“悲壮之情”。

首先，片中的“英雄”其实都是平凡的普通人，在灾难来临之前，他们正被生活琐事所困扰：

队长江立伟（黄晓明饰）在此前一次救火行动中指挥失误，造成失误，挨了处分，被调到其他消防队，根据他的心理检测报告，上级劝他退役，他的生活因此陷入困境；江被调走后，副队长马卫国（杜江饰）当上队长，却被父亲（一位老消防员）轻视，他的自尊心饱受打击；班长徐小斌（欧豪饰）正在拍婚纱照，和同为消防员的未婚妻忙于婚前的各种事务……

然而，灾难截断了他们的正常人生轨迹，一瞬间，他们变成了完全不同的人：江立伟深入火场，去关闭油管阀门，虽然他知道，自己很难活着回来；消防供水不及，大火逼近了化学罐，一旦爆炸，相当于30枚原子弹（片中称是20枚，但在本片的真实故事原型中，据媒体报道，其爆炸威力相当于30枚原子弹），整个城市将化为乌有，马卫国只好组织消防员围在化学罐前，发出誓言：哪怕延缓一分钟，咱们就延缓一分钟；为疏通水道，只需派队员操作的徐小斌亲自出马，付出的代价同样令人震撼。

在这个巨大的反差中，《烈火英雄》巧妙地将宗教式的超然情感植入其中——责任高于一切。责任无需解释，无需借口，无需抒情。面对责任，每个人只能无条件服从，虽粉身碎骨，亦不能辞。

当罐区总经理迟迟不肯告诉火场总指挥，关闭一个阀门需手动旋转8000转（此细节来自真实原型事件，消防员用了8个小时，才将4个阀门关闭，使原油不再输向着火的油罐），怕消防员为了安全，拒绝去关闭。

震怒之下，总指挥给总经理一记耳光，并怒斥道：你太不了解消防员了。

世俗情怀与超然情怀激烈碰撞，从而将“悲壮之情”淋漓尽致地表达了出来。在世俗生活之上，《烈火英雄》成功地建构出一个更高的维度，通过不断交锋、对比与冲突，使这一更高维度清晰地呈现出来，让观众也能感受到，这就比煽情、催泪更有力量，这是《烈火英雄》特别精心之处。

其次，在救火之外，嫁接出另一故事。

大火可能引发化学罐大爆炸，整个城市毁灭在即，市民们纷纷外逃，主角江立伟的妻子和儿子也在其中，但拥堵之下，母亲和孩子走散。麻烦的是，江立伟儿子有哮喘病，一旦发作，必须及时用药，否则有生命危险，可在混乱中，哪里去找药呢（虽然带了药，但在拥挤中遗失）？于是，在“救火”之外，《烈火英雄》嫁接出一个“寻子”的故事。

两个故事同样紧张，彼此交错——支撑江立伟活着回去的重要力量，是与儿子达成和解，他不知道，儿子正面临险境；妻子得不到江立伟的帮助，只剩下一个信念在支撑：找不到儿子，没法向江立伟交代。

一个是极端人生，一个是常态人生，彼此交织，不仅解决了单一拍摄火场带来的场面单一、故事量不够等问题，且在叙事中不断创造出断点，增加了悬念。更重要的是，这使结局更有震撼力——儿子平安回家，江立伟却牺牲了。人生总是悲喜交加，喜剧给我们勇气，悲剧让我们深刻。

通过并行的差异叙事，“悲壮之情”与现实之间建立了连接——它没有漂浮在平庸者上空指点江山，它就在我们的具体生活实践中，我们因选择而与它遭遇。

其三，写出了人性的冰冷，也写出了人性的温暖。

非常喜欢《烈火英雄》中的一些“闲笔”。灾难之下，每个人的行为都在变形：罐区总经理自私、刻薄，总想靠骗的方式来为自己减轻罪责；危城中，面对临产妇的哀求，陌生人冷酷地关上门，并关闭了室内的灯光；一起去关闭阀门的技术员半路放弃，哀求江立伟放过他，因为他即将结婚，他想活着回去……

然而，即使选择冰冷，人性仍有温暖。看到江立伟独自去关闭阀门，技术员为他拍照，喊道：有生之年，永远不会忘掉他。在逃难人群中，肥胖的老夫妇互相抱怨、充满戾气，他们即将登上离开城市的轮船，可看到哮喘病突然发作的江立伟儿子，他们却放弃了，他们说：我们在这里已生活一辈子了，要么我们别走了？

多元化时代，人性也是多元的，但无论怎样多元，善良、爱与忠诚永远是主调，它可能蒙尘，却绝不会被遮蔽。这让人坚信，“悲壮之情”自有现实基础，因为我们内心都渴望“悲壮之情”，我们都会被“悲壮之情”打动。

不否认，《烈火英雄》也存在一些瑕疵，但它带来了一个宝贵的经验，即：如何有层次、有意味、有深度地去展现“悲壮之情”。

美国大片都强调“主旋律”，却一点也不僵硬、肉麻，因为它们更善于表达“悲壮之情”。严格来说，艺术作品一定与人类的道德敏感相关。如果不能打动心灵，我们为什么要欣赏文艺作品？如果不能让情感升华，仅仅是让人娱乐一下，则艺术与毒品又有什么区别？从这个意义上说，学会讲好“主旋律”，是艺术工作者的必修课，而《烈火英雄》做出的尝试，值得点赞。

本文不严谨，看个意思。

《烈火英雄》这片对我来说是行业教育片。

从小就在石油石化行业摸爬滚打，全家人对消防车和雷暴的声音有着出乎寻常的敏感。现在，我一个搞仪表自控的，真是越滚胆子越小。 今年是石油石化行业的放烟花大年，尤其是米国的厂子，最近接连放烟花也不知道怎么回事。我们马来西亚的一套加氢4月份在氢气试压的时候被绿绿业主放了烟花，还好是夜里没有人员伤亡。近三年的出差经验告诉我，绿绿真是又懒又蠢烂泥扶不上墙人类毒瘤一群垃圾。7月份我去事故处理了一个月，事故现场情况还好，范围和程度都没我想的惨烈。然后8月份出了这样的片子，感觉是命运的安排了。

片子主体是根据邻居家大连的事故改编的，大事故，大事故。事故有多大，感兴趣的大家自己去查查。反正当年事故的时候，邻居家应该还是蒋姓头头。出了这么大事，都以为头头会被扒下来，没想到头头动都没动，真硬啊。后来从上到下被连锅端了大家都是知道的。

片子基本上还行，有些地方拍的非常符合现实情况，并不夸张。比如（好像是，记不清了）第一次爆炸时冲击波的范围及威力，水炮真的很沉“后坐力”很大，用水枪给储罐降温等等。片尾的记录影像特别好，真实的还是最好的。不过一直在科学和不科学之间游走，让我这样的观众真的出戏啊出戏。希望导演和编剧在积极调研考察学习的时候能多提高自己的科学素养。

1. 第一反应为什么是“不要动”而不是“卧倒”？ 境外安全培训告诉我们，遇到爆炸/可能爆炸的时候，处理方法不是不要动，是迅速卧倒并撑起身体以减少冲击波对身体的影响。

2. 片子里大部分冲击波表现的威力太小了。 人掀飞了，摩托车还稳稳当当支在路上是不是太不应该了。 爆炸冲击波那么大的压强，会使承受压力的物体发生形变啊，而且面积越大承受压力越大。我们马来那儿的接线箱、采样箱、分析小屋都形变的一塌糊涂，电影里那么大体量的爆炸那么大面的接线箱外形还是好的，我是不太相信。 随便放个图。

一台被冲弯的一体化温变和它被掀了的遮阳罩。热偶套管真的粗又硬，离爆炸中心大约40m的距离。

3. 对热辐射的表现简直可笑 黄晓明是超人吗？？爆炸中心区域的温度有多高导演编剧啥的知道吗。 控制室到接线箱的电缆坏了，接线箱到电动阀的分支电缆竟然还能用…… 随便放个图。

随随便便200℃往上。点击查看大图。

平时300℃左右的管道包上保温都能用来烤红薯和蒸盒饭呢，黄晓明在离爆炸中心很近的地方关手阀，先不说一个人关阀这个操作特别不真实，就是什么都不做能在那儿待10分钟的都是超人好吗，更别说还要紧握金属材质的手轮做高强度运动。而且摇手轮关阀一般是两三个人围着一台阀轮流摇，一个人累了换另一个人，一台阀一台阀的关，不是每人一台阀……摇手轮好累啊我也体验过。我体验的还是没有投入生产的新阀，管道里没有介质，摇起来相对要容易很多。旧阀的问题在于，有介质、脱扣、卡扣等等太多的问题了。一个人在极端环境下摇一台，别逗了。 再说电缆的问题。看电影里面，应该是电动阀的供电出现了问题，而且是SUB到接线箱之间的供电出现了问题。SUB到接线箱这部分电缆一般都是埋地的，受损伤程度及概率都要比裸露在外面的从接线箱到电动阀之间的分支电缆小太多太多了，那么为什么不直接从更安全的SUB附近找临时供电位置？

4. 整个码头的安全系统看的人满脸问号 a. 罐上的喷淋呢，为什么在着火的时候不出水不出泡沫你们这个还没实现自动化？？？消防验收是怎么通过的？ b. 为什么没人用消防水炮？ 放一个消防水炮的视频 消防水炮真的简单方便操作灵活覆盖范围大，不需要学习直接就能上手操作，不能灭火给油罐降降温也是好的啊。 c. 罐的出入口、罐顶一般都配有压力变送器，压力高报警的时候一般会设置为自动或手动关闭切断阀，没有自动联锁关阀功能的罐区操作工也会关阀，阀没关当班的内操负有很大责任。如果压力依然持续升高，罐顶的安全阀也会泄压放空，声音巨大，应该都会注意到发生事故了。电影里到这一步，依然看不到内操、外操等操作工的任何动作，简直了。 d. 电动阀没有故障安全位置是最大的缺点，气动阀安全又受风线气源的制约。我要以后有机会做罐区，希望要么有高级的新产品要么就争取风线拉满。百度文库的罐区仪表系统设计统一规定一搜还是龙老师写的那个，啧啧啧，我可喜欢龙老师了。 e. 电影里火焰检测器、气体检测器一个都没看到……

5. 请业主不要嫌我们“过度设计”泥萌看看放烟花真的很可怕。

6. 重视每一次检修和改造的机会。虽然改造的工作性价比低，但是有比较的设计更让人进步。

7. 加氢装置真是越做越害怕。高温高压临氢，太危险了，好多老同志都不愿意做加氢了。化工装置也有很多剧毒的。然而，我还是要赞美大工业让我们的生活更便利更美好。赞美大工业。

别的 1. 不顾形象的表演真的很动人。哭的一把鼻涕一把泪，嘴里塞着鸡腿哭瞎的那些很真很动人。 2. 演员是演员，真的要放下偶像包袱。 3. 杨紫演的还行，比大部分花瓶女演员好太多了。 4. BGM挺傻的。 5. 特效，尤其是开场的特效，挺傻的。

看完回家跟我妈讲看了这个电影，我妈给我讲了一些她经历的事故现场，她见过的消防员。大家都是人。

生命安全无小事。高高兴兴上班去，平平安安回家来。

以下是转载！@十三妹

熬夜到临晨两点弄的，原因是实在见不得这么好这么真实的电影被故意黑！

如果你觉得《烈火英雄》太煽情太夸张，那你肯定不会相信原型事件里那些活生生的真人真事。而我，有必要告诉你，《烈火英雄》其实刻意缩小了那场灾难的规模，刻意在情绪上保持了克制。接下来，我将一一为你展示电影和真人真事的比较。你会发现，比起真正的消防员，比起真正事件的惨烈，电影真的已经是非常克制了。 必须要指出的是：由于我并不知道这部电影中的原型——那些消防员以及他们的家人，是否愿意自己的生活被打扰，因此，在涉及到人名、地名、具体日期……等信息时，我进行了马赛克处理，敬请谅解。 而在行文过程中，我会引用到一些资料。主要有以下几种： 1.著名作家鲍尔吉•原野的长篇报告文学《最深的水是泪水》（在此感谢我家猫的出镜……） 2.原载于《人民日报》2010年7月26日的报道《十五小时生死战》 3.原载于《北京日报》2010年8月11日的报道《“X.XX”油管爆炸事件纪实》 4.原载于《三联生活周刊》2010年第31期的报道《“X.XX”爆炸：未升级的灾难》 5.CCTV7 《军事纪实》第1056期 6.原载于《中国消防》2010年第14期的《扑救“X.XX”新港输油管道爆炸纪实》 接下来，我将说一下《烈火英雄》里的几处克制。 克制之一：20颗原子弹毫不夸张 早在这部电影放预告片的时候，就有人对杨紫这句台词质疑：有那么夸张吗？ 然而，事实是：这句台词不但没有夸张，反而过于克制。 几乎是在所有关于灾难的新闻报道里面，都会有这样一句话：“后果不堪设想！” 不如就让我们来设想一下。原型事件里面，如果没有这群消防员，后果有多不堪设想。 电影里最主要的场景，是几个巨大的油罐，有多大呢？它高22米，直径80米，比一个足球场还要大。

所以，在真实的火灾里，光足球场那么大的油罐就有整整59个，再加上甲苯、二甲苯、氰化物……等高危品的化学罐，其后果将是：

所以，没有当年那批消防员，整个城市，甚至周边几个国家的区域，都将近乎面临灭顶之灾。 当然，可能还是有人觉得不直观，那我就说一个数字：根据有关部门的测算，当年火灾中所有油罐及化学罐的爆炸当量在200万吨TNT以上，而广岛原子弹“小男孩”的爆炸当量大约是1.5万吨TNT，长崎原子弹“小胖子”的爆炸当量是2万吨TNT，美国储量最大的W76核弹，其爆炸当量是10万吨TNT，所以折算一下，真人真事里的破坏力，按“小男孩”算，是133颗原子弹，按“小胖子”算，是100颗原子弹，按W78算，是20颗原子弹…… 网友之所以觉得“20颗原子弹”夸张，原因第一是“原子弹”这三个字过于恐怖，第二是这场灾难被消防员们化解了，人类对于没有发生过的事情，往往缺乏最直观的理解。 只有事件的当事人，才会对它有刻骨铭心的记忆。比如，书里这样说：

一句“百里不复有人烟”，说明一切。 而这仅仅是开始……

而这恰恰是消防员们的宿命：他们为了我们出生入死，但人们往往会淡化他们的贡献，甚至会遗忘他们……我认为，这对消防员是不公平的。 克制之二：不是用手机录遗言，而是用摄像机录遗言 电影里面，杜江扮演的消防队长，在面临生死关头的时候，拿出手机，让手下的弟兄们每人给家里留一段话。 这一段，其实是有所改编的。在当时的火场上，有新闻记者，也有消防部门的摄影团队。他们的摄影机，忠实地记录了部分现场状况，给世人留下了宝贵的影像资料。《最深的水是泪水》中的一些桥段，佐证了这一点：

每人录一句话这件事，发生在其中一队消防员身上：

在书里，这群消防员一句话都没说，但事实上他们其实是录了的。后来，当他们当中的几名消防员上节目的时候，有人说出了下面的话：

这段话再次佐证了，电影里每人录一段话这件事是真实存在的，但并不是像电影里表现得那样是用手机录。其实可以理解，如此紧凑的故事，真的没法再去在主角身边放个摄影记者了…… 克制之三：关阀门的，不是两个人，而是三个人 《烈火英雄》里有这样一个桥段，黄晓明带着一个手下，穿着隔热服进到火场里去手动关阀门。有网友质疑：“为什么只有两个人进去？”必须要说的是，这里的确与事实不符。在真实事件里，进到火场里面手动关阀门的，是三个人。《北京晚报》的报道中这样说：

《最深的水是泪水》中这样说：

而上一段里提到的现场的摄像机，也记录下了三名消防员走向火场的姿态。

至于为什么只派三个人进去，从编剧的角度来讲，“东山中队”着墨最多也最有戏剧冲突的就是谷嘉诚扮演的周浩，让他跟着黄晓明扮演的江立伟进去，周浩从不理解江立伟，到尊敬江立伟，有明显的人物成长，按真人真事加一个人物进去，戏剧冲突很难展开。 说回到当年的真人真事，首先，隔热服不像战斗服，可以人手一件，其次，也许下面这段话多少能够回答这样的提问：

每个人都知道，进去基本就是死，“能少死一个是一个”，大概就是他们那时的心情吧…… 其实，提出类似质疑的人，不管是当年还是现在都非常多。在这里，我要引用一下《人民日报》的文章：

我想这位副总队长跟我有同样的无奈：你永远不知道“有人”会问出什么样的问题…… 克制之四：每个阀门不是8千转，而是8万转 上一节中我们说到，黄晓明扮演的角色，进到火场里关阀门。港口负责人给到他们的答案是：“每个阀门8000转！”所以，你会看到，黄晓明一直在拼命地转阀门。事实上，电影为了降低难度，少了一个零。 让我们来看看《三联生活周刊》的报道：

而这仅仅是一个阀门而已。同样的8万转，他们持续了四次。所以，他们不是转了8万转，而是32万转。在《中国消防》的报道里，他们当时的情况是这样的：

克制之五：消防员不是死于渔网缠绕，而是死于海浪和油污 电影中有一名消防员，他的工作是负责远程供水，在清理水泵上缠绕着的垃圾的时候，脚被渔网勾住而不幸溺水。 这个桥段也是克制的。 让我们来看看《最深的水是泪水》中怎样描述当年远程供水的消防员的工作。

可见网友的质疑“为什么不带刀下水”是有其道理的，因为这位消防员的确曾经带刀下水，但并不是每次都会拿刀，因为他下水的目的是“清”污，而不是“砍”污。而且，看守水泵的工作相对危险系数不大，这也是为什么只有两三名消防员呆在水泵边的原因。 而导致他溺水的原因，《北京晚报》的报道中，一位路过的摄影师本想拍摄消防员在水中战斗的情况，却无意中拍到了他溺水的过程

而他的战友，在接受记者采访时，不住地自责：“油太滑了，我握到了他的手，很滑抓不住，我又搂到他的头，还是往下滑。”

所以说，在这位消防员处境的处理上，电影采取了艺术化的加工，而不是严格按照现实中来。 而这一幕，也出现在了电影的片尾。如果你也打算去影院看这部电影，希望看到这一幕，能在心里向这位英雄致敬。 而在这里，也要纠正某些网友的看法，他提出片中的消防员，在专业术语上不够严谨，举了这样一个例子：“行话调研不细致，没有人会把那个叫水管，我们一般会说：两盘65，一盘80。”

看得出这位网友对消防员有了解，比如他提到的65，指的是消防水带，消防员通常也会称之为两分半水带，是用来接水枪的。而电影中远程供水用的水带是下图这种：

这种叫做“中粗直管”，不是一般的卷曲的消防水带。 而网友之所以会搞错，原因是这样的：

由此可见，这东西并不常见，即使是对消防事业颇有了解的人，也会搞不清状况。而这也从另一个侧面透露出：我们对消防员的了解，真的是少之又少。 克制之六：消防员的“人设”，没那么简单，而是各有千秋 一般来讲，电影拍人物，都要做一个“人设”，背景越苦大仇深越能够引来观众的共情。但看看《烈火英雄》里的几个主要人物： 黄晓明扮演的江立伟，一个平凡的父亲，最大的心愿是天天接儿子放学。杜江扮演的马卫国，一个不被父亲看好的儿子，最大的心愿就是向父亲证明自己。欧豪扮演的徐小斌，一个刚刚拍结婚照的新晋丈夫，最大的心愿是让妻子过上好日子…… 平凡到近乎琐碎，比起他们来，经历过这场大火的消防员们，“人设”似乎更丰满一点。比如，刚下手术台就奔赴火场的病人：

比如，没法亲眼见证女儿来到人世的父亲：

比如，在重病的父亲和使命之间难两全的儿子：

每一个拿出来，都可以打造一个非常有意思的人设，但《烈火英雄》偏偏选择了最平凡的那种。 也许，这就是导演想表达的：英雄本来就是最平凡的人，身为平凡英雄，消防员不需要这些煽情的东西。 克制之七：消防员回家之后，不是含泪敬礼，而是痛哭和磕头 电影里有这样一个桥段，执行完任务的消防员回到家中，看到父亲等了自己整整一夜。二人用男人的方式表达了对彼此的敬意。一个小小的举动，看上去比较平淡。 这也是克制的。在《最深的水是泪水》中，我们看到，浴火重生的消防员们，表现得比电影里面激烈得多。 比如有位消防员回家之后第一件事就是给父母磕头：

比如有位消防员回到家之后很难一下子回到正常人的生活：

而更多的消防员选择了沉默：

这些反应，在电影开始，因为自己的失误而导致战友牺牲的黄晓明遇到过，领导告诉他，这是PTSD，学名“创伤后应激障碍”。 这种病，在很多高危职业人群中患病率比较高。按道理说，这些桥段最应该拍进电影，这种非常强烈地煽情的镜头，随便拍一条出来就能够赚够眼泪，但《烈火英雄》并没有这么做。 与之相反的是，《烈火英雄》选择了让消防员回归家庭，回归平凡。这也正是电影想传达的： 用电影抵抗遗忘，告诉世人消防员是谁，做了什么； 用电影告慰英雄，告诉消防员们，世人终将理解你们，体会你们平凡中的伟大！

突然很想吐槽一下这部片：全程出戏，整场尿点！编剧的水平实在是令人惊奇！ 1、刚开始火锅店着火爆炸，小明哥哥抱着个小孩出来，作为一个专业消防人员，第一时间不是想着转移病人远离火场，而是在那里微笑摆pose，实在是令人费解，现场连救护车也没有出现，可能路上堵车也还算逻辑上过得去的话，那么发生了那么大火灾周围的人还围着欢呼鼓掌是几个意思？真的笑的出来么？让人放佛是在看星爷的电影？！ 2、编剧是否有点科学常识？油类东西着火，选择的灭火器应该是泡沫或干粉比较合适吧，水根本无法灭得了油类的起火，油会飘在水上面，这是高中化学教我们的知识吧，可是看完整部电影几乎都是在拿着水灭火，几个意思？我国的消防员就这水平？3、哪个国家的工业会设计一个普通的消防阀门要旋转8000转才关上？天呐，这是什么机关啊？这是有多无聊的工程师才会设计这么一个不实用的东西啊？编剧这纯粹是要弄死小明哥的节奏啊。如果按剧中约两秒钟转一圈的话，8000转至少得转4小时27分，小明哥哥比较倒霉摊上这样的编剧要转3个，那至少就要转13个小时以上，欧买噶，编剧的时间轴是否明确啊？4、郑志为了救大家被火烧死了，这一帮经过专业训练的消防员第一时间不去想办法救人先而是在那里上演苦情戏哭啊喊啊，天呐，简直是在弱智化中国消防啊，另外，给郑志扔个帽子是几个意思？死得全面一点还是想达到重庆保时捷女司机那样帽子扇飞几米远的效果？5、杨紫婚纱照都没拍完就跑过来救火这个剧情也太生硬了，这种没有人性化的形象看起来着实让人有点反感6、谁能告诉我画面出现的3辆运20出现一下就消失了是想说明什么？打酱油？7、油在海面上着火了，还用水枪来灭火是几个意思？能灭得了吗？难道海水不是水？

全文7200字，有点长。

作为一名电影从业者，其实不太方便对一部影片做出好与不好的评价，而且电影本身就是比较主观的商品，再优秀的电影也有瑕疵，再不济的电影也有价值。但停写很多年关于影片的观感，今天却为什么又突然冒出来这么一篇呢？因为在这个最热闹的暑期档，本人是对《烈火英雄》抱有比较大的期望的，虽然不奢望它能够以一己之力把坑填上，能够补补血也就算好了。提前看过影片之后，心里隐隐有些担心，过了首轮点映之后目前的口水战，基本也印证了我的部分担忧。实在心疼这个题材，和这个暑期档，忍不住，写点个人愚见，既然影片已成型，就算是一种愿望吧！

以下内容，仅作为电影爱好者对电影作品本身出发。

以下内容包含深度剧透，请自行斟酌。

在写具体内容之前呢，先对《烈火英雄》电影本身整体评价一下：

满分五星

题材：六星

无论是取材于社会原型还是歌颂消防员，这题材简直就是不要太好了！

导演/编剧：二星

编剧于勇敢、陈国辉，于勇敢未在网上了解到他的资料，陈国辉，也是本片的导演，曾导过《拼盘》、《全城热恋》、《全球热恋》、《新娘大作战》、《怦然星动》等作品，评价都在中下水平，不是年度十大烂片中的常客，但作品也没有太优秀的闪光点，至于导这部《烈火英雄》，可能是看中了导演导的比较多群戏类型的吧，毕竟这样救火的影片还是有很多群戏的。从结果来看，导演发挥了他自始至终都比较稳定的水平。

演员：三星半

双男主之黄晓明，从状态以及最后呈现的结果来看，极力摆脱霸道总裁的影子，但邪魅一笑仍然是教主在未来演艺事业中提升面部表情管理的重要课程。整体表现虽不经验，还算合格。

双男主之杜江，相对人物性格更容易呈现，比较良好的完成刻画人物的基本功能。

男配之欧豪，支线剧情，戏份不多，可能人物性格比较贴近欧豪近年的角色，把握的很准，小小闪光。

女配之谭卓，人物限制较大，发挥空间有限，剪辑及人物角色安排的问题，导致一度变成功能性人物，不惊不喜。

女配之杨紫，支线剧情，戏份不多，泼辣的大妞劲儿，一句你大爷的还算加分，结尾哭戏偏软，节奏问题，小功小过，无伤大雅。

其他配角及客串，多属功能性人物，余不一一。

特效：两星半

记得采访导演好像是说过90%是真火，如果是真的，那我可能要把特效分降到一星半了。尤其是江立伟最后被炸飞牺牲那段，90年代香港武侠剧的特效。

服化道：四星

江立伟面部长时间被火烤的特写，医院抢救消防员的特写，化妆师要表扬，各级指战员，政府官员，群演的服装也都符合实际，道具一比一还原，这些都是需要表扬的。

影片宣传物料：三星

主海报两款，一款为一般售票网站使用的，还算不错，另一款又是叠人头，很败路人缘。

立牌，未见到，可能做的不多。

预告片，中规中矩。

贴片广告，受时长限制，还算吸引人。

其他，露出较少。

上映前的点映策略：两星

对于一部比较有信心的影片，在遇到相对较冷的市场，题材很燃，但又需要一定科普知识的电影，选择做点映的口碑发酵带动影片热度，甚至达到出圈的目的是正确的选择，但时机和节奏把握不好就会反其道而行，优秀案例《哪吒之魔童降世》，失败案例《银河补习班》。

正常节奏，影片上映前2周，一线不超出二线城市业内看片，增强对影片信心，对同档期对手分析；上映前一周的休息日，一线不超出二线城市每个城市重点区域一家影城限制点映一场，主要获取影迷口碑发酵及上座率，便于控制口碑及增强影城排映信心；上映当周的工作日，全部影城黄金时间限制点映一场至影片上映，进一步释放口碑及保证上座率。

综合：三星

这样一部描写消防员的影片，稍有不慎的批评可能都会招来无脑的谩骂，所以以下的内容，只与大家讨论，如果影片换成这样拍摄，或表现形式，是否会比如今更完美。本人不才，没写过剧本，不知道如何把想表达的内容以剧本的形式展现出来，说的可能都是些大白话，凑合着看吧。基本靠记忆整理，有错漏的地方也请海涵。

以下根据影片的时间线整理

1、扑救火锅店大火，江立伟怀抱把自己的氧气罩给小女孩和另一位消防员撤退遇到消防通道堵塞，江立伟破窗自救。

不足：影片第一个高潮部分，展现江立伟舍己救人，机智冷静。但据我所知氧气瓶与面罩的连接管不超过1米，破窗的距离不少于3米，江立伟把女孩交给另一位消防员出现了BUG。

建议：增加一个抱送小女孩儿后脱下氧气罐的动作，可以给近景，动作连贯，影片时长应该不会增加超过0.5秒。

2、破窗后大火，室外消防员攻进火锅店，在火锅店一层灭火，下一个镜头江立伟抱着小女孩走出火场。

不足：基本交代清楚消防员灭火的危险及救护的及时，但并未交代江立伟如何从被困的2楼下来的，脑补可能火灭从楼梯原路下来，也可能破拆消防通道堵塞下来，不影响大局，但错失了一个对堵塞消防通道危害的强调。

建议：减掉一个近景的消防员冲屋顶的镜头，增加一个破拆消防通道的镜头，时长不变。

3、灭火后复查，马卫国吐槽江立伟抢风头。

不足：从后面的剧情来看，马卫国与江立伟并不存在个人恩怨，本片侧重点也不在于升职加薪的勾心斗角，我的理解更多可能是为江立伟后面的心理障碍做前期的性格侧写，个人觉得意义不大，容易误导观众两个队长原本就不和，一个爱出风头，一个被打压欺负。

建议：删掉吐槽的话，增加对讲机功能（从后一个镜头新兵对马卫国打手势往里进，马卫国回手势同意，可能未配备对讲机），马卫国叮嘱新兵认真检查，火场复燃非常危险，尤其火锅店可能会大量存储液化气罐，新风、空气、氧气、助燃巴拉巴拉的（物理化学学的都不好，就是做一下小科普），这也为之后复燃爆炸做铺垫，并科普了普通观众，门下有烟倒抽进门里是为什么，也对后半段下水管道燃爆崩飞井盖做了互文和前期铺垫，时长不变。

4、火锅店爆炸，带火的燃气罐砸入车内，吓的车主弃车而逃。

不足：本人认为这段主要为表现爆炸的强度及危险性，但却有头无尾，就好比半夜楼上脱掉一只鞋，还在等另一只鞋却迟迟不落地。

建议：用其他物品代替带火的燃气罐砸入车内，或增加一个消防员抱燃气罐离开汽车的镜头，优点就是更燃更有戏剧冲突，缺点就是可能要增加5秒左右的时长，而且与当时的情绪调动不符。

5、江立伟被撤职，与马卫国在门口相遇。

不足：这一点我不确定我说的对不对，因为确实对消防内部的规定没那么清楚，但我认为江立伟被撤职并不公平，救火任务完成，无论老板是否撒谎火锅店内没有其他易燃易爆物品，派新兵检查火场复燃应该是正常的程序，影片所谓的艺术加工，也就是老板这句话是说给观众听的，这样在爆炸的时候才更有戏剧的反差。而意外爆炸导致新兵牺牲应属非指挥错误，所以不应该用撤职这样的形式让江立伟离开特勤中队。但战友在面前的牺牲，毕竟对心理冲击是异常巨大的，PTSD是合理的一个安排，之后的剧情也借用了这个理由，那就应该让江立伟主动辞去队长一职，申请到偏远地区消防中队，尽量避免再出这样的火场来逃避。并且在两人对视的展现又隐隐感觉俩人暗中较劲的感觉，而从之后的剧情来看，其实俩人关系还是不错的。

建议：撤职通知书改为调任通知书，江立伟收拾东西的画面不变，出门并未与马卫国碰面，经过宿舍门口，马卫国搀扶家属出来，江立伟转角流泪，时长不变。

6、田地抓猪，群众讽刺。

不足：这一幕主要展现江立伟从特勤中队到东山中队的落差，但我觉得没有必要用人民群众来踩，显得格局比较小。

建议：删掉群众讽刺，周浩抓猪连着两个狗啃屎，之后向江立伟抱怨我们应该是救火的，不是在这抓猪的，江立伟或是保持尴尬的笑容，或者是简单安抚一下，也可以为后半段江立伟要东山中队撤退，周浩对江立伟发火的前期注脚，时长不变，或者少1-2秒。

7、马卫国接替队长，日常训练，郑志摔倒。

不足：用一个长镜头来表现消防战士平常的训练，可能是镜头调度的问题，并没有让人感觉到专业、干练，甚至可能都没有我在抖音上刷到的消防比武看的激动，另外没有登天梯的展示，就是一个消防员扛着简易梯子跑到楼下，一下搭到2楼，迅速上去之后搭到3楼，这个从视觉效果上看特别热血，没有真的是很失望，不过有个小细节值得表扬，在之前火锅店救火的时候，郑志就表现的照其他人差一些，在这里郑志摔倒，也算一个小互文了，这段主要剧情也是为了介绍郑志即将退伍，态度消极，对最后牺牲在前期增加了反差。

建议：这个属于导演现场调度的问题，多借鉴一些平常训练、比赛、练兵的视频。时长不变。

8、幼儿园江立伟父子与同学父子的矛盾。

不足：这一幕导演主要想表达的是江立伟作为消防员平常几乎没有时间陪儿子，又因为战友的牺牲被人误解。但首先逻辑不成立，普通市民不会知道江立伟“害死”新兵，并且我也不认为是江立伟“害死”的新兵，另外如果孩子之间争吵，对方的父亲上来一把就推到了江淼，如果我是江立伟，就是没有PTSD我也要跟对方起争执啊。

建议：减掉同学父亲推江淼的镜头，减掉卡脖子的镜头，增加同学的父亲说养你们也不知道干什么吃的，小火锅店着火你们却弄成个大爆炸，江立伟听后脑海中回忆现场情况，呆立，想拉儿子逃避（PTSD在本片的作用应该更倾向于江立伟的逃避，和后续救火的担当反差，而不是在这里的狂躁），儿子赌气、失望跑远。

9、江淼质问江立伟是否害死了人。

不足：剧情如果按原剧情不变，一个是江淼等江立伟回答的时候的节奏问题，有些脱节，另一个就是浪费了一个背景交代的机会，人物设定江淼有哮喘，但只有在母子逃难的时候有一个瓶子的镜头，走失后有一个瓶子的镜头，在被好心人前往上船的时候有提及，很突兀。

建议：原剧情不变的情况下，加一个江淼哮喘病发作，江立伟也没来得及解释，还在PTSD中发呆，李芳救孩子，时长加1秒。

10、外籍船只导致火灾。

不足：这一幕主要交代起火原因，科普下起火知识，但这个船到最后就不了了之了，虽然跟主线后续剧情没什么太大关系，一个圆是为了引出另一个圆，但如果不把这个圆做成闭环，那这个整个的圆就不圆了。

建议：在新闻发布会上可以通报的时候交代起火原因，和船长船员被扣留接受调查，或者也可以顺着油管船只爆炸，时长增加3-5秒。

11、接到火警出警。

不足：同7，尤其是给周浩的水平45度大特写，帅是够帅，但没有了紧急感，缺少了急迫感。

建议：多看一些火警出警的监控视频，动作麻利迅速干练，减少慢镜头，增加快速剪辑。

12、市民逃难。

不足：救火现场穿插了大量市民逃难的镜头和支线剧情，作为一部主讲灭火的电影，拍出来世界末日的感觉，对于大连原型改编过度，虽然是为了展现火灾失控会造成严重的后果，但一方面影响了展现火场的节奏，还反而让观众觉得政府在应急预案上的迟钝与不力。

建议：删减大量机场、地铁站、轮渡、火车站、高速公路等逃难镜头，增加在应急避难所、家中躲避，政府出动大量警察、交警、武警等职能部门疏导、安抚、协调镜头，增加各地消防支援镜头。

13、灭火直升机。

不足：没记错的话灭火直升机应该是要抛洒干粉对A01油罐进行灭火，但由于火势、气流等问题没有成功，成功的话也就没后续剧情了，但用大量的镜头展示抛洒失败，对剧情并没有推进作用，而且出现一次之后就再无后续，并无交代，虎头蛇尾。

建议：减掉飘散各处的干粉，增加干粉没被抛洒到油罐上方，但落在了阀门附近，使阀门附近的火势有了很好的控制，增加王璐的口述报告，由于油罐上方温度过高，导致气流紊乱，直升机灭火失败，并以目前的火势，无法展开第二次直升机灭火，虽然干粉落在了控制区使控制区的流淌火火势大幅度减弱，但对油罐主体并无有效作用。即对以后直升机再无出现做了合理说明，更为后面大家争论最凶的点铺垫了合理的环境。总时长不变。

14、第一次关阀门。

不足：江立伟叫魏雷的名字我是比较疑惑的，可能是我走神了没注意到前面有什么交代，但我的记忆魏雷应该是港口的技术人员，负责临时供电的吧，江立伟这么突兀的就认出了他有些出戏，当然这段可能是我自己的原因，但重点是并没有利用好这段剧情对两进两出的阀门做个简单的科普，既然是两进两出，4个阀门，我关掉2个出的就可以了呗，为什么4个都要关闭呢？缺乏必要的科普。自拍那一段有待商榷，但最后分别拿着自拍告别时候的台词，还是有悖当时的情绪渲染的。

建议：两个人对话，关掉了一个阀门，江立伟表示胜利在望，魏雷解释需要4个都关掉，因为油罐高温太热，虽然出油阀门关闭，但照目前的火势，可能会沿着进油管逆流出来，所以4个阀门需要全部关闭。（对话我瞎编的，有专业人士可以用专业的话术表述一下）

14、吴晨光组织敢死队。

不足：台词过时，大意：是党员的，家里有兄弟的出列。党员这个就不说了，家里有兄弟的就该着比别人更应该成为敢死队吗？这个儿子就不是母亲的儿子了吗？这话放到抗日战争年代没问题，你不做敢死队，可能整个中国都沦陷，一个人的牺牲，也是为了换回家人的生命，但你目前和平年代救火，就不应该从一个高级指战员的嘴里说出来，即使，这是当时所面临的现实，我自愿牺牲我的生命和服从命令的牺牲生命，无论是从情感升华和伦理道德上都差了很多。

建议：吴晨光特写拉远：各中队队长，目前形势到了非常严峻的时刻，由于……我们现在必须手动……马卫国：报告！特勤中队请求执行命令，自火灾以来，我们一直坚守化学罐区，体力各方面等比较有优势，2个阀门我们会很快就关上的，让我们上吧。吴晨光：不行，你们的命令是死守化学罐区，一步都不许离开。江立伟：报告！东山中队请求执行命令，我进去过一次，对里面地形比较熟，而且老马，要关4个，而不是两个，化学罐区可等不起你。吴晨光：好吧，你再带一个……。之后接原剧情台词。以上台词还可优化，只是大概这个意思。时长大概加5-10秒。

15、执行任务前兄弟二人短暂的聊天。

不足：整段没毛病，甚至那一句台词：这么大的火，连只烟都点不着。一语双关，点睛之笔。但剪辑到领到命令之后，影响节奏和整个情绪的渲染。

建议：整段挪到马卫国知道江立伟牺牲之后的回忆片段里。

16、江立伟徒手关阀门。

不足：这一段应该是争议最大的地方了，原型派拿出716做对比，说8000转已经改小了，大连那个80000转，原型也是脱掉面罩、徒手；质疑派主要说现场那么大火，人早焦了，而且为什么不多派几个人进去。首先说原型派，多数是根据报告文学《泪》（简称）的描述记录，加以采访截图佐证，现实比电影更残酷。不过你要清楚，报告文学毕竟是报告文学，也并不是现场勘探记录，我不质疑80000转和徒手关阀门的事实，但你要清楚，不同的火场情况不同，现场的火势、通风情况、等等都千变万化，最起码从电影的表现来看，现场的环境，人类是不可能正常呼吸那么久，徒手也不可能转那么多转阀门，这与意志毅力没有关系，那么高的温度，可能凭借着意志转个一圈半圈的，但当你再想转的时候你的肉，你的神经都已经成焦炭了，用意念转吗？想想你家小时候的暖气片，这种温度可能用意志去克服，最后也是血肉模糊，但如果换作学校热饭用的锅炉呢？这个用意志也能克服吗？再说质疑派，现场即使能达到人体所能承受的环境，但旁边的A01就是个大炸弹，你永远不知道他什么时候爆，这样危险的事情与情与理都不可能派进去那么多人，而从电影的表现形式来说，这也只能是江立伟带一个人进去，然后再让另一个人逃生来对人物形象进行升华塑造，所以这并不是槽点。

建议：还记得前面13说的直升机吗？误打误撞把阀门核心区域的火灭了，现场环境可控，温度不高，可以让演员脱掉面罩把脸露出来，也可以再最后关头徒手关阀门了，这样的设定，就合逻辑，剧情就顺了。中间转阀门的剧情就可以保留，但由于管道爆炸，导致新的流淌火又要蔓延过来，剧情就可以接着江立伟让周浩先行撤退，趁着火势还没大，摘掉已经破损的手套，加快效率，但一定要江立伟闭嘴，别跟油罐唠嗑，用剪辑的手法切换化学罐区，油罐区等增加紧迫感，临死前说句遗言。

（其实我个人觉得牺牲江立伟的角色没有牺牲马卫国的角色更感人，江立伟双手严重烫伤，但留了条命回去与经历走散的母子团聚，马卫国牺牲，再也没让父亲“失望”，父亲最后对着遗像敬礼。纯属个人觉得啊。）

17、马卫国指挥错误，郑志牺牲自己拯救全队

不足：这一段也是争议比较大的，整个中队的突击冒进，我觉得这才是队长的指挥错误，两条水带都被烧断，还再用最后剩的一条往里突，导致全员被困，被困不呼叫指挥部，你们是甘愿牺牲了，但守卫化学罐的任务谁做？好在郑志回来了，算是不深究对讲机的事了，然后导演你来了个让水罐爆头的恶趣味是什么意思？水枪的压力是很大，但再这么个关键时刻，你非要逗笑破坏这个严肃的气氛吗？

建议：马卫国指挥三组成扇形反攻，反攻区域逐渐扩大，但由于刚才井盖爆炸把旁边的铁塔削断了，只有细微的筋在连着，正好悬在了三组水枪后面水管的正上方，随着冷热气流不断冲击，岌岌可危，但消防员们并没有意识到这一点，这时候抢泡沫的郑志回来，从远处看到了上方的危险，扔掉泡沫跑过来大声提示战友，恰好这时发生燃爆，钢筋折断，铁塔的一部分如同闸刀一样落下，郑志为了保护水带，壮烈牺牲。

18、徐晓斌保护远程供水牺牲

不足：原型中确实也有一位因为保护远程供水牺牲的消防员，但这种被垃圾缠住活活淹死的就一点都不壮烈，质疑派说为什么清污的就两个人，人死了却来好几个，我是不赞同的，这个确实各有分工，人手也没必要给清污的那么多，但问题的关键是其他配合部门的人呢？警察、武警都哪儿去了？消防人手不足，这么大的火灾其他兄弟部门是看热闹的吗？那这个角色必须得牺牲，怎么办？

建议：按原型拍就好了，为保证远程供水，力竭身亡，被海浪卷入无力挣脱，因为只有这样，兄弟部门既无法代替这项工作，只能在旁边打援，又不会因为救上来没有施救的过程让人诟病，也包括不用王璐离岗过来哀悼了，说真的，在当时的情况下，作为监督可以离岗，实在很难想象。

以上，基本就是凭借记忆能想到调整的地方，好与不好仁者见仁吧，真心是觉得离我心目中的作品差了太多，惋惜有感而发。

如有想探讨的朋友，文明留言，尽力回复。

最后，对所有消防官兵，所有为了人民的，所有为了这个国家的人，致以最崇高的敬意！！！

很多人在看《烈火英雄》的时候，抓着影片起火背后问责、动机，还有细节的真实程度，来质疑影片主创的初衷，甚至还可笑的提出，影片对不起真实事件的那些逝去的救火消防员。我只能说，带着这种心态前来影院，是绝对不可取的。

《烈火英雄》作为国内第一部消防员题材的商业大片，背后拥有强大的电影工业支持，一线演员的加盟，还有精良的商业水准制作，我觉得这次要对国产主旋律大片做一次肯定。

主旋律每个国家都有，国内的主旋律也一直在进化，从最早期的抗战片，到《战狼2》、《红海行动》，再到《烈火英雄》，国庆还会有《中国机长》。

首先要明白主旋律并不是政治类型的影片，而是歌颂一种爱国情怀和精神，更高级一些的主旋律作品，则是提倡一种主流的价值观。

如果《烈火英雄》的故事主线，聚焦在如何找到火灾问责人，或者重点如何逃避政治周旋，如何查清真相等等，那《烈火英雄》就不应该叫《烈火英雄》了，而是应该叫《烈火真凶》之类政治悬疑大片才差不多。

说了这么多，只是想表达，电影对一个事件的呈现，有角度，同时也会有态度。

《烈火英雄》聚焦的角度，是在消防员上，从消防员视角去看待和经历整个火灾事件。最后影片在态度上，也回归对消防员英雄们的致敬。

如果说这样的影片都对不起当年逝去的消防员，请问还要怎么歌颂呢？！

诚然，很多人对主旋律保留着观望态度，但如果放宽一点，把视角放在这些真正视死如归的消防员身上，或许你们的观影感受会纯粹些。

影片主线角色放在江立伟上，从一开始江立伟就站在英雄的反面，被降职、被诋毁，甚至还被最亲的人质疑。处在人生低谷的他，没有选择一蹶不振，而是默默承受后，在最需要他的时候，他出现了，完成了英雄式旅程的转变。

除了江立伟，影片还有在任务中从只想立功，最后明白平凡里出英雄的马卫国。

也有消极怠工的郑志，最后用生命来诠释什么叫“站好最后一班岗”。

还有负责远程供水的徐小斌，负责防火监督的王璐等，影片中的这些消防员，组成了国内消防员的缩影。

他们用影像化比喻呈现了中国最美的逆行，让观众看到在灾难面前，这些平时拿着正常工资薪水的消防员，是如何用生命作为抵押，给人民一个安全的家园。

这些不是在聊假大空，设身处地去想，世界上的高危高风险职业，风险高自然酬劳就高。但有些职业，比如警察，军人，消防员，这些人不见得拿着多么高额的薪水，但却用精神和信仰，用生命的代价，去完成这些不可能完成的任务。

《烈火英雄》标题写的是英雄，但其实这些角色根本成为不了《碟中谍》摔不死的阿汤哥，也变不成漫威下那些打不死的超级英雄。

他们只是普通人，有血有肉有泪，有放不下的老婆孩子，也有没时间陪伴的父母亲，最重要的是，这些消防员会被烈火吞没，牺牲，死去。

很多人说影片充斥着太多煽情，但设身处地去想想，人在生命最后一刻，有时候做出的感性言行，或许自己都不敢相信。

《烈火英雄》改编于报告文学《最深的水是泪水》，火灾事件源于某海港城市港口爆炸案。

真实故事往往有着很强的改编生命力，如果你看过这本书，你就一定会知道，影片中很多情节，已经选择了更克制的方式去表达。

在影片中，给每位消防员录一段遗言的情节也在现实中真实发生过

试想一下吧，如果影片增加一名记者，扛着一台摄像机，给每个消防员录一段“临终遗言”，观众在看的时候，估计会觉得更扯更不合理，但真实有时候就是这样超越逻辑。

还有消防员在灭火后回去见老父亲，直接跪下就是痛哭磕头，而不是影片中父子俩彼此等候的画面。

这些影片对真实的改编，已经做到了很克制。

此外影片还有好几处设置了共情点，当然这要看每个人泪点的感受，但我认为并没有不合理的地方，生死时刻人生百态，看每个人面对死亡的方式吧。

《烈火英雄》在视觉上，给足了“弹药”，该炸的炸，该爆的爆，起火逃难等大全景大场面，都没有偷工减料。为了还原真实，主创团队按照1：1搭建了当年的火灾现场，然后在拍摄时一个个烧掉炸掉。

这种真金白银的烧出来的影片，在视觉呈现的大场面上，让我看得很燃。

惊心动魄的火灾场面，也从中凸显了消防员在灾难面前的渺小，从而映衬出他们无畏的精神和伟大。

《烈火英雄》其实很直接，就是想用一个作品，去记录最普通消防员的事迹，他们这些人是最平凡的，也是最闪耀的。

国内此前已经在抗日、革命等题材中深入很久了，近几年有了军旅、驻外保卫等题材，如今又把视角放在国内的消防员，这些都是一个探索的过程，曲折并向上。

我相信之后我们还有更多更成熟和好口碑的作品，去歌颂值得很多爱的人们。医生、教师、工人等等，现实中还有很多感动中国的人，值得我们尊敬和铭记。

而这一切，都要从《烈火英雄》开始！如果我们只是口头上热爱英雄，却在现实中冷落英雄，冷落关于英雄的电影，我们有什么资格去提“英雄”二字？

上周六点映期间就看了《烈火英雄》，可直到现在我才提起劲儿来为这部片子写点什么……除了“近期大半心思都放在《哪吒之魔童降世》上”这个因素外，也是因为该片能说道的地方确实不多。

作为一部致敬英雄消防员、具有“主旋律”性质的电影，有些地方其实不能太过苛责，事实上，观影时我也流泪了——但这种情绪的涌动，更多是因为影片题材、背后事实以及重度煽情。

若单纯从片子本身出发，尤其是一部上院线的商业电影，《烈火英雄》拍得相当一般……至少，它没能完全发挥出该题材真正的力量。

【友情提示：下文会有剧透。】

“消防/救火”故事是灾难片的上佳选项，也是最能展现英雄主义的主题元素，年代久远的不说，近些年的《逃出生天》、《救火英雄》、《勇往直前》等中外影片，相信大家都会有些印象。

《烈火英雄》的一大亮点和优势，在于它选取了一个独特的“战场”：石化工业区。

不同于大楼着火、森林山火等火灾，“油气工业区域”大火主题在同类作品中还是首次见到（若有遗漏请指正），这是一个颇为新颖的选材，而且，也只有实现一定“工业化”的国家才有条件拍这样的电影。

《烈火英雄》中发生在滨海市海港码头的故事，其原型是“大连7.16油爆火灾”，这次平民零伤亡的火灾救援过程堪称奇迹，影片中你甚至还能依稀看到一些“8·12天津滨海新区爆炸事故”的影子……

从制作规模上来说，《烈火英雄》在国内同类型电影中是空前的，拍摄现场1:1实景搭建了港口油罐区，所有演员无替身进入火场演出，实拍+特效加持下，片中的大火烧得非常“旺”，场面和画面很有冲击力。

值得一提的是，影片还以“不说教”的口吻，反映了一些消防安全隐患以及环境保护问题，比如片头火锅店的救灾中安全通道被堵导致逃生困难，油罐区灭火时海洋垃圾阻塞远程供水等等，可以说很有现实意义了。

与此同时，《烈火英雄》也不仅仅只聚焦于救火现场，它把视角扩大到了整个滨海市，拍出了一部“灾难片”的全景。

最典型的要数火灾发生后，恐慌情绪在市民们之间迅速传播，大家争相外逃，李芳寻找失散儿子的这条故事线了……

可是，“全面发展”也带来一个问题，影片的连贯性不好，节奏感也有些失衡。

“李芳寻子”这条线本身不算怎么出彩，除了展现大灾面前城市失序外，最大的作用还是凸显主角一家的感情，可拆散放进片中，加上过于按部就班（保守）的拍摄演绎，实际效果并不理想。

《烈火英雄》更大的不足，是在“专业性”方面存在多次不规范操作，像是刚拍结婚照的“准夫妻”王璐和徐小斌闹别扭，在作战指挥室的王璐要求徐小斌汇报供水情况，徐小斌居然装没听到，直到总指挥吴晨光发问才回话，如此无组织无纪律的行为，显然太“跳脱”了。

此外，男主江立伟存在“知情不报、擅自行动”的行为，这是很典型的美式英雄主义作风，放在我们消防官兵这支纪律队伍中也显得比较违和；而江立伟和马卫国两人想在火场抽“告别烟”的细节就更让人一言难尽了……

我明白，这些人性化处理是想让片中的角色们更加有血有肉，但这部影片在商业滤镜之外仍有纪实意义存在，多少应该更符合一些客观现实为好，无论对消防员还是观众都是一种尊重。

实际上，这个不足也体现出《烈火英雄》另一个问题：情绪先行，事实后进。

比如特勤一中队在被流火包围的时候，没有及时用步话机报告火情和险情，而是“戏剧性”地把希望都放在了平时丢三落四的战士郑志身上，等郑志牺牲后，队长马卫国又突然用步话机报告了情况……而这场戏里并没有步话机损坏或更换的特写。

可以说，影片中有不少地方，汹涌澎湃的情绪已经完全凌驾于客观实际之上了。

这样做的好处当然有，观众不自觉地会被感染，毕竟消防员们抗击大火、舍生取义的牺牲精神是真的；可副作用也很大，无论能不能煽情的地方，影片中后期似乎都带着些煽情的味道，手法实在是不高级。

在如此“声嘶力竭”的语境下，影片中的“人物孤光”反倒是弱了。消防官兵们坚守阵线的身姿令人动容，江立伟、郑志、徐小斌的牺牲让人伤心，我也忍不住流泪了……但我哭得“不甘心”，因为我觉得泪水更像是被电影过分渲染“骗走”的。

综上所述，作为一部商业性灾难动作片，《烈火英雄》的品质相当一般，但影片是献给消防员们的，仅凭这个主题和立意，它就值得尊敬。

最后要讲句公道话，说影片“煽情”，也只是站在部分普通观众的立场上说的，若是对有过亲身经历或相关记忆的人而言，这句话就没良心了……

导演陈国辉也曾担心过《烈火英雄》是否太煽情，但真实事例打消了他的顾虑：“当他们面对那么大的火，背负着那么重要的责任，在那种情况下，每个人都会做出超出常人的举动，所以他们是英雄，我们只是真实地还原了他们的故事。”

电影就是电影，可有时候，电影不仅仅是电影。

【也欢迎关注我的公号“有爱评论区”。】