洪水泛滥之前

人人都知道地球上正在发生全球变暖，即使是十几岁的小学生都能在课堂上或以外的地方听到这个词汇。但是气候变暖到底意味着什么？会带来什么后果？这些却只有一小部分人知之甚详。全球气候变化不仅仅是温度升高或是CO2浓度上升那么简单，它引起了一系列连锁反应：永冻土缩小及随之发生的土壤C流失、N沉降逐年增加导致海洋水体富养化、极端降水情况频繁发生导致作物减产、地表温度升高导致森林火灾愈加频繁，自然顶级群落生态系统面积缩小导致物种栖息地和多样性丧失。

生活在适宜气候区的人类常常很难察觉气候的变化，但是在极端环境下例如南极和北极，温度的轻微变化就会对整个生态系统造成毁灭性的打击。而这仅仅是一个开始，气候变化带来的灾难性影响将会扩张到整个生物圈。最开始是气候变化仅仅是一个生态环保的话题，人类为了保护地球和地球上的其他物种，悠闲地居高临下地探讨如何缓解气候变化。但是很快地球上发生的变化就将会威胁人类的生产生活甚至是生存，人类将不能再悠闲自在的在保证其生活质量的基础上，慢条斯理的寻找解决气候问题的方法，异想天开的期待着一个类似于‘普罗米修斯之火’的跨时代大发明来一劳永逸的帮人类解决当前遇到的麻烦。这不是危言耸听，所有变化在前期都是缓慢的，但是一旦跨过了奇点，接下来的变化就将以指数形式递增。

面对无法避免的迫在眉睫的不可逆转的灾难的时候，人类出于潜意识中的自我保护，往往会选择否认：“气候变暖是正常的，从古世纪到现在，地球就经历过降温阶段也经历过升温阶段”。而当面前摆放了太多太多的证据以至于不能装聋作哑的时候，就会开始否认自己对于气候变暖的‘贡献’，也同时否认自己有减缓气候变暖，改变可怕的未来的能力。

但是，事实上，我们不是没有能力，只是不想承担责任。无论普通民众是否意识到气候变化的严重后果，他们很少付诸实践。心理学上有一种旁观者效应，当要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到需要担当责任时往往会退缩。在被要求为改善环境问题做出贡献的时候，个体第一反应往往是抗拒：“大气中CO2的浓度不是因为我一个人升高的，凭什么我要负责？别人也没有付出行动，那我凭什么要改变自己的生活习惯？”“即使我不去做，也有别人会做的，我一个人的力量微乎其微，多我一个少我一个都没关系。”全球76亿人是一个巨大的整体，这非但没有使所有人的力量结合起来，反而让每个人的责任感无限的分薄了。此外，看了纪录片后我发现美国有话语权的上层社会中有相当一部分人是化石燃料的既得利益者，那么政府和媒体对使用化石能源恶劣后果视而不见、对生态环境和自然资源现状指鹿为马也不足为奇。在单纯的科学问答和环境变化之上覆盖着复杂的利益纠葛，政客们和财阀们将目光聚集在眼前的巨大的经济利益上，无视暴力开采化石能源、焚烧对全球环境的毁灭性打击。‘我死后哪管洪水滔天’这大概是利益驱动者内心深处否认全球变暖的真正原因，他们不在乎子孙后代是否能看见美丽的热带雨林群落，他们在乎的只是当前的实实在在的能攥在手里的美金。更何况，即使末世真的来临，他们也为自己的子孙积累了足够多的资源足以让他们成为登上诺亚方舟的第一批人。

人类在破坏地球，不止开采和燃烧化石燃料这一件事，毁灭地球的是我们平常人的一举一动。更多的人应该意识到这一点，当你在吃薯片和牛肉的同时，你也在加重地球的负担。每一个普通人行动起来是一部分，更重要的是在政府层面上出台相关政策。有环保意识的人可以选择不购买棕榈油的产品，但是生产过程在持续进行，工厂已经建立，森林已经被焚烧。所以在这个过程中政府的力量是必不可少的，发达国家有必要为他们已经排放了的CO2负起责任来，切断大公司和资本集团以自然公共环境为代价换取自己利益的途径，大力扶持清洁能源，在激发民众环保意识的同时提供他们机会购买不太昂贵的清洁能源产品。

可能因为专业有一点点环保相关吧，看了感觉还是蛮触动的，别的做不到，但是我决定不吃牛肉了。

很多人会觉得，我不过是这星辰之中渺小至极的存在，当大部分人选择不问地球，肆意挥霍，追求享乐的时候，我又何必去力行这份宏大的“责任”？

我们，存在差异的，无数个生命体，在这广袤无垠的大地上，守护着属于自己的世界，追寻理想，义气，欲望，到头来发觉不过是一场虚空，我们都需要自我拯救，寻找归宿，寻找自我的理想境界，我们关注的，不过是自我，或许是我在这世界中，短行二十一年，阅历尚浅，不曾有心怀“大志”，“忧天下”的简朴生命让我相信，真的存在，超出自我关注的精神。

对于生态，环境，地球，其实也不过是自我拯救的方式。对于一些人来说，食素，环保，就是他们的一种理想境界，是他们获得的归宿。网络生活很长一段时间，逐渐了解到素食主义者的环保论，“原来有人坚持素食，是为了保护地球啊” ，很了不起啊，可是恶语相向的网络喷子真的不少，质疑这质疑那，无论如何，是真是假，他人的选择到底与你何干？我只希望，个体之间足够尊重和包容。环保人士不必极端绑架非环保人士，非环保人士也大可不必言语攻击环保人士。共生共存。

另外，我们都是井底之蛙，我不了解那些“水源之争”，我无法想象当下世界的很多地区正在为水资源发愁，为粮食发愁，人类的生存环境竟如此堪忧。赤道地区无法种植培育粮食，极端恶劣的气候，干旱，水涝，生存在那的人将何去何从。从前只知道战争难民，原来也有那么多的人因为环境而出走家乡，寻找生路。试想如果是我们呢，少有人愿意去思考吧，我们过得太好了，逆境中成长是真理，科学家说there's hope，我少数时候对人类充满信心，而大多数时候，我相信自私和狭隘是人性的无奈，不到临界点，没听到地球咆哮，人们难以觉醒。

只不过是不吃快餐店的肉汉堡而已，只不过是尽少选择使用了棕榈游的深加工食品而已，这会使你健康不止一点，或许这一点点点改变，肚子上的肉就没了呢。我们能做的不多，我们能做的也很简单，只要我们做到了，地球的痛苦就会少很多。

我们没办法走出去，置身事内，了解这个世界的变化，可是我们可以听，我们可以看，对人生要有远见可能会拥有更好的人生，对环境有远见，或许也就能拥有更健康的地球。

炸药移除山顶得到煤炭，液压破裂法汲取地下天然气，海上钻取石油以及焦油沙，这是生产化石燃料最具破坏性的形式。 中国重度依赖化石燃料，但风能，太阳能这些新能源的发展速度似乎更快。 美国因为化石能源触动到某些人的利益，所以通过议会否定了气候的提案，以及操控的科学机构来加强宣传，近二十年的气候没有变暖，为了不用这些能源倒退100年就为了全球气温下降0.01℃？ 印度还有3亿人用不上电，对比于全球变暖，他们的碳排放量世界第三，但同等严峻的问题是每个人基本的能源需求都无法满足，还有牛粪生火的 一次非季节性的降雨就是这里年降雨量的一半，作物全淹没。 一个太平洋岛国，有可能整个国家被淹没，这个国家的总统在斐济买了一块地，让自己的国民有尊严地移民。 有个很有意思的悖论，人口没有多少的岛国对大自然的破坏最少，但却是遭受全球变暖最大的受害者。最发达的国家，却要求发展中国家减少碳排放，而自己作为碳排放最多的国家却绝口不提。 珊瑚礁作为吸收二氧化碳的主力，还有雨林吸收的碳存放在树干枝叶中，一旦砍伐，就回到大气层。 还有生产甲烷的家禽，而牛是最大的排放源，改变我们的饮食习惯，或许会更有效 特斯拉的超级工厂，100个足以全世界能源供应，但需要比特斯拉还要大的公司一起合作 碳税：对排放碳的任何活动征收的税 我们的基本想法是对社会上其他人造成负面影响的不良行为征税 我觉得试图对人们对社会负起责任非常难做到（自己做的会不会对社会有影响，在做事前不会过多思考），因为人们过着复杂生活，他们有很多事要担忧，不希望每次做决定时都要想到气候变化，他们办不到。 碳税的做法是，引导大家朝正确的方向前进。 而且我们尝试不要以增加税收为目的，而是转移，可以相应减少相关地税收名额，前提是碳税每个人都执行，这是税的转移，不是增收。 即使总统是民意领袖，但他更愿意做人民希望他做的，说服美国人民，从而说服总统，再则议会，最后是议案的通过。 气候峰会的达成共识减少碳排放量，却被国务卿说成，共识是好事，但随着共识聚集而来的负面影响也很可怕，极端主义，假如共识导致穷人无处可住，无法谋生，就好像富人跟穷人说你应该跟我一样努力有梦想就能成事，他的意思就是与其推行共识，还不如停止或者延缓共识从而那可怕的负面影响就不会影响自己现在的位置了，而这也是一代代不作为下去。 自下而上的行动，总统宣布瑞典成为世界上第一个不用化石燃料的国家 奥巴马也无法给出具体的承诺，就好像巴黎气候峰会的协定，没有碳税，没有惩罚措施，国会也不会同意减少26-28%的碳排放量，只能给个长期目标，在二十年里，一年一个脚印，新能源的逐步推行，画大饼。而且认为全球变暖导致的海平面上升从而人口搬迁，也会加剧人地相争，资源减少，竞争激烈的国家安全问题。 否则我们及与我们一起生活的生物都将成为历史。

迪卡普里奥从小看的都是怪异的视觉，安迪沃霍、博施的人类乐园。潘基文介绍气候变暖，和平大使。矿石燃料，很酷的画面。石油产业，坐直升飞机看好荒凉，有采矿萃取提升等步骤。介绍戈尔。加拿大的巴芬岛，打北极熊的猎人。当年的换灯泡运动。冰块上的气候检测站。

迈阿密市长告诉你，现在水患如何，灾害每次都动用4亿美元。为什么美国政界拒绝接受全球变暖的事实，比如特朗普。科学家迈克尔曼生命却受到威胁，比如

燃料集团Koch柯氏兄弟。不少名人愿意出卖自己的公信力。Inhofe在国会最激烈的反对，收买了环境委员会。59年的宣传片，他们知道这个事实已经半个世纪了。

中国污染最重，在北京故宫。专家马俊，人们担心自己的日常生活，示威游行。污染地图，

近9000家工厂，媒体和民众的支持。

林先生谈中国的风能和太阳能。新德里，印度排放量世界第三。

环境部长拉瓦萨说，用煤的情况很严峻。

科学中心的纳兰教授，她说农村在用牛粪饼，煤很便宜，七亿家庭在用。说印度和中国为太阳能投入那么多，美国做了什么？有什么值得是借鉴的。李奥无法面对指责。自责，它的碳排放是最多的，他一边开车一边扪心自问。

基里巴斯的总统：我们的岛屿将会淹没，有尊严的移民，在斐济买的地。太平洋岛屿是处在危险中的天堂。

帕劳的总统，小岛国的污染最少，但后果最严重。海洋生态学家杰克森，不仅仅是海平面上升，海底的生态系统被摧毁，珊瑚一半死亡。他们是帮我们稳定气候的人。

雨林行动的总裁艾伦，砍伐雨林，饿就像引燃碳炸弹。

在印尼的苏门答腊，有人故意放火，为开辟棕榈油种植园，世界上最廉价的植物油。

印尼的列油则生态区，有大象犀牛。最腐败的国家。森林火灾，物种的生命。红毛猩猩是森林难民。

桂格麦片、薯片，我们买的所有东西几乎都含有棕榈油，消费者如何避开？

科学家说，养牛是最不效率的活动，巴西雨林的减少。牛饲料的进口是大事儿。呼吁改变我们的饮食

在加拿大亚伯拉省继续拍摄神鬼猎人，但雪已经融化，为了找雪，他们一到半个地球外的阿根廷。Spacex、Tesla的CEO马斯克：我们正走向地球伤害。永续电源的电池。一百座超级电池工厂就能供应世界。

经济学教授曼基谈碳税，他和麦凯恩，罗米尼、小布什合作过。政治家因为民调不敢提这个问题。

采访国务卿克里，赞扬奥巴马与习近平的会晤改变了气候变迁，墨西哥争水大战。

斯德哥尔摩大学的教授，主持了地球联盟，是一群顶级科学家。赤道附近的人将无法养活自己。德国有三成来自绿色能源。丹麦已是百分之百风力发电。由于瑞典的游行，首相宣布将成为不用矿物燃料的国家，这是自下而上的运动。

巴黎峰会，采访奥巴马。

教皇的祈祷。

看完before the flood短暂性抑郁了

暂时性地真的很厌恶高碳足迹的人 包括自己

所以可能这就是为什么business要讲ethics，economics要讲environmental的application

政客的摇摆 利益集团的控制 个体层面的无知

NASA的癌症四期学者遥望融化的格陵兰岛

印度的农民蹲在淹没的农田里想着生计

什么是环境问题呢？

拥有最高生产力的群体对落后地区的人实施着等同于犯罪的消费行为

此乃群体不公

资源的匮乏导致民众暴动

危及国防安全

人类现有的运行机制能否承受来自自然的考验

温度上升0.7摄氏度时的我们尚且如此

走到预测的4摄氏度时又会是怎样的景象

许多发展中国家中仍有数以亿计的潜在煤炭用户

Everything we cherished will become history

一是价值观的出入

二是利益集团的博弈

三是信息的壁垒

四是改变的速度能否阻止不可逆的趋势

行未必将至

但需要更多人醒过来.

　　全球变暖的世界现状需要一场新文化运动，哪怕有可能矫枉过正，这也是为数不多能拯救世界的方法。如果这还不够，如果思想撼动不了化石能源利益集团对政府的控制，那么一场大规模的民众运动是有必要的，要让这个集团的公信力进一步丧失，让环境的观念深入人心，让利益集团用金钱换来的公知背书没有受众，让群众中没有这样的土壤。事实上，也许化石能源利益集团已经是如今客观存在的一个阶层了，就像地主。他们是既得利益者，也许有的人心怀良知，但已经到了需要改变的时候了。要么改革，要么摧毁。这一切的基础，都在于有一场能源意识的“新文化运动”能够进行。 特朗普煽动起了长久以来一直存在的对中国的敌视，让民调改变，让此前中美达成的一系列协议破产，让未来本可能进行的合作流产。俄乌冲突搅动的世界局势，让德国等原本已经向新能源转变的国家不得不回到化石能源的老路上，推迟新能源化的时间表。 我们的同情心其实没有想象的那么有用，因为少部分人的同情和支持改变不了大局。只有少数派成为多数派，无论是掌权或是用其他方法影响大众认识，才能让这种观点发挥最大的作用。 奥巴马引以为豪的巴黎气候协定仅仅在两年后就失去了世界碳排放量第一国家的支持，被美国扔进了垃圾堆，成为压制其他国家发展的政治工具。要想进行新时代下的新文化运动，需要全方位的运用各种媒体平台进行发声，引导舆论。这是一场战争，一场没有硝烟，只有声音、文字和图片的战争。 　　除了舆论，还需要科技发展把新能源成本降低，这要求更多的资源和资金投入新能源领域中，资源再分配。这也促使企业转型，目前汽车行业已经开始转型，而化石能源集团要么艰难转型，要么逐渐衰落。这个过程已经开始，我们要的是加速它的过程，毕竟，我们等不起了，环境保护分秒必争。

近来，我关注起环境问题，不过在此之前我对它也并不排斥，只是一直没有碰到一个深入其中的入口。昨晚我看完了纪录片《洪水泛滥之前》，我从关注消费又浪费的问题，渐渐扩大为全球变暖的层面。

我很清楚，气候问题涉及到的东西是非常多的，关乎每一个国家、每一个地球人，还有错综复杂的政治与和利益的问题。正因为它是一个严峻的问题，与所有人息息相关，所以很重要，但也由此使它成为一个棘手的难题。发达国家已从工业时代进入后工业时代，而发展中国家当下正从农业时代进入工业时代，前者在呼吁环保，而后者为了发展正不可避免地破坏环境，这是第一个矛盾；现今的环境问题大多数是发达国家在其工业时代造成的，作为贫穷的发展中国家，他们的生产行为多多少少势必会影响到环境，而前者在曾经同样这么做，若发达的一方在什么也不提供的前提下，鼓励或者要求贫穷的一方加入到环保大队中，这是不公平的，也是很矛盾的；发达国家具有高水平的科技，并具有开发清洁能源的资金和后盾，而发展中国家即使技术可达到，但是由于资金不足，大多数还是会选择便宜的化石燃料，在此资金与环保成了第三个矛盾；发达国家在工业时代种下的祸，而造成的环境问题，现今却要全球人民来承担，严重影响到部分海岛国家的生亡，难道他们不应该主动帮助，或者成为一个环保的好榜样，为什么最强大的美国却做得如此差，差到离谱。政治家为了获取选票，逃避环境话题，好像地球还是如最初那样健康干净；大企业为了获取利益，买通政府以破坏大自然，似乎我们在宇宙中还有好几个地球可以迁居那样。

我并非责怪工业时代给环境带来的种种后果。不可否认，工业发展给我的生活带来了前所未有的便利，我不会蠢到一面享受它带给我的美好时，一面却斥责它给环境带来的破坏。我深知我们的发展不可能倒退，也不能倒退，可是我们的历史却没有进步，我希望在发展不倒退的前提下，我们的历史是向前进的。我不敢想象，如果我们置环境问题于不顾之地，我们的子孙后代该怎么办，如果他们的生活每一天都要忧愁天气，这样下去，人类还会有历史的延续吗？人类是大自然的一部分，我们伤害自然，也就是在伤害自己。我们应该与大自然共存，而非只懂得获取，却从不给予。

非洲的贫穷问题与中东的战争问题迟迟没能得到解决，而现今我们的环境却日益恶化，有大多的问题需要联合国去处理去协调，不要求他们对于气候问题的办事效率能有多高，但是至少每个国家都有一颗环保的心，真正意义上有环保的意识，如果有条件，尽量将环保纳入教育范围内并鼓励每个人落实到位，当然国际间的互相帮助也是十分必要的，尤其是资金的援助。

我相信，公众人物的影响力与媒体宣传作用，会产生强大的力量。作为政治人物，却没端正环境问题的态度，反而使公众渐渐远离环保的正确轨道，进行负面、严重错误的演说，我认为这是十分可恨可怜的。而小李子利用其公众影响力，关注气候变化并推向大众引导大众。了解之后，我顿时对小李子的好感大大提升。

如果不看这部片子，我或许很难会了解到养牛是会很大程度上加剧气候变暖的，我从来没有想到我们经济水平的提升与之同来消费量的加大是会影响到环境的，一边是很容易造成浪费，其产生的垃圾势必会需要大自然的处理，一边是我们的大量消费会加快厂家的生产速度、加大其生产量，而我们使用的所有东西，没有一样产品不是源自于大自然的。在一定程度上，生产的越多，破坏环境也就越为恶劣。

今天上午，我坐车前往练车场地时，仔细地看着道路的尘土飞扬，一旁是工业区，各种工厂；一旁是在开发大山，各种大机器各种起楼。看到后者，我不禁落泪了。

我并不能为这个世界的环境找到解决方法，我为自己感到无力，为地球感到无奈。每个人都活得很自私很事，我们在吃牛肉、喝牛奶、开汽车、逛超市、吹冷气时，有谁会想起二氧化碳；我们大部分人只会抱怨天气爆热，斥责极端气候，或者在看到新闻中有人洪灾伤亡时心里感叹：“幸好我们这里没有发生这事。”可这就是我们人性，不然就不会有幸灾乐祸这词了。

前段时间，在我所在的地方发生了一起交通事故，造成九人死亡，两辆轿车和大货车的事故。而最近我在练车考驾照，实在是太多人学车了，约考变得很困难。现如今，汽车很便宜，大部分的人家都会有至少一辆汽车，学车的人越多，意味着买车的人就越多。汽车越多，就越容易发生交通事故，当然这最要命的是，二氧化碳的排放量会随之上升。不过在开汽车时，人们除了会抱怨堵车外，有几个人会关心汽车产生的二氧化碳呢？只会在汽车内吹冷气，然后抱怨道路不够宽，汽车太多等等。我并非在责怪人们不关心环境，我只是觉得要使环保真正意义上进入人们的生活中，是十分艰巨的。只要是人的话，第一都会从个人利益出发。

在我生活的中国，在我生活的地方，虽然环保概念早已提出好久好久了，但是只停留在概念层面，真正在关心环境的人实在是太少太少了，也许是因为我们受到的苦痛不够多，不足以去担忧自然灾害的发生；也许是我们生活得太忙太累，没时间没精力管空气和大山。

而我，没能力管这些大问题大事情。我只能尽量做到爱护并敬畏大自然。我深知，一个人爱护的力量是微小的，但是一个人破坏的力量却会是很大的。

还有，我希望有更多的人，能看看这部片子。