局外人2016

这个电影给我感触还蛮深的，"浪费"一晚上不务正业的看电影，选择局外人，本也是因为孟买酒店mark过这种真人真事改编的电影，以及公司银行对账感受到法兴银行的宠爱所以决定看。 一开始对这些交易员的行为完全无法理解，太疯狂了。跟我们公司里总是满面笑容跟同事问好的工程师完全不同，行为也很过分。一开始主人公是无辜的也是努力的，但慢慢的有些东西开始变了。 当他一开始赚钱之后，一切都变得失去控制，赚钱的前提是下更大的赌注。承担失败的风险。而当他冒着风险之后赢得奖励，只会不断地加注，赌徒的心态，控制不住自己，最终总是难逃崩盘。相比他的同事一开始的出格举动，在巨大的压力下工作，紧张的节奏，让人窒息的每一天，这种放纵都是文明的样子了。

其实看着他冒着巨大的心理压力肉眼都能直观看出来的憔悴，也是很心疼了。一边骂他太傻了一边也反思自己，急功近利的赌徒心态。最近有些焦虑，害怕面对未知的未来，总是想多做些努力，可是我会觉得力不从心和恐惧。我的手太小了，抓不住planABC。赚钱一事，本来就是没有尽头的追求。太高的期待和太大的压力，只会让自己活的失去自我。忙忙碌碌的每一天我都想告诉自己，熬过去就好了。但是想来我已经这样安慰自己许多年了。慢慢来，比较快。

还是回到这部电影，因为完全没有基础也看不到其中的操作。anyway，我给他满分，至少是因为他启发了我一些事情。当然不是放纵自己的理由。但是不让自己脑子里的弦蹦的太紧，未尝不是一件好事。

图文无关，记中午打机胜利

晚安liao

你没这么强大，所以也要放过自己。

anyway也不会是堕落的理由，fright for them!

一万，1后面4个0，10000。

百万，1后面6个0，1000000。

一亿，1后面8个0，100000000。

500亿，5后面10个0，50000000000。

在北京，一个毕业生，月薪1万人民币，标准996的加班狗。

在巴黎，一名交易员，手握500亿欧元，他是魔鬼，他是神。

2020年中国的应届大学毕业生874万。

欧元对人民币的汇率是7.7。

500亿欧元，相当于，这874万名大学生，1年的工资社保，总额。

这么大一笔钱，操纵在一名巴黎的交易员手上，在1台电脑上，瞬间买进卖出。

874万人的口粮，不过是2台显示器上的一堆数字，说清零，就变0。

他不是魔鬼？他不是神？

世界是平的，1个人的破坏力是恐怖的。

中国微盟一个程序员删了300万用户数据，上市公司损失10亿，300万用户的损失，亿上加亿。

法国兴业银行一个交易员透支500亿欧元，银行赔了49亿欧元，整个世界金融市场差点儿崩盘。

没有人是局外人。

So，

相信制度的力量，

坚持权力的制衡，

捍卫法治的道路。

更能让世界和平。

一个人的私人道德、职业操守、专业水平、信仰约束，在500亿欧元面前，分分钟魔鬼。

推荐，

根据真实事件改编的法国电影《局外人》L'Outsider (2016) Team Spirit

一开局就是魔幻城市中唏嘘的一跃，第一时刻就紧紧的拴住你的神经，但是你又必须忍受前三十分钟喋喋不休、亢奋近乎疯狂的金融人的工作作风。男主从一个菜鸟到金融奇才，再到金融魔鬼的转变令人振奋又唏嘘，仿佛你就是这个主角，从小心翼翼到亢奋再到窒息。人的欲望是永无止境的，一旦被欲望蒙蔽，便会穷其智慧做到不可能完成的事情，同样也将把你拉入无尽的深渊。

最后，职场就是趋利的，你成功便给你来道，你失败等待你的就是铡刀。

简析影片《局外人》的叙事手法

法国作家加缪在自己的《局外人》中有一段话：“我们活在社会，必须接受传统的价值观，如感情、爱情、事业、金钱等等。我们不能不遵守约定的风俗习惯，譬如母亲下葬时要恸哭，娶一个女人时候要说“我爱你”，在法庭上为自己辩解。但是，如果你觉得自己可以背离这一切，那么无疑就成为社会这个“局”外面的人，最终被社会抛弃。”我想，这也贴合这部片子导演的用意。

本片改编自二零零八年震惊全球的“五百亿欧元交易弊案”，更为其荒诞的写实性的叙述风格打下了基础。影片开头运用声画延迟，通过嘈杂的人身来点明事件的发生地点——银行的交易所。以一个雇员被解雇的事件作为影片的开端，显示出其独特性。而这一事件其实并不是整部影片需要的核心事件，而更是一种过渡。值得注意的是，在将近三四分钟的镜头里，台词寥寥无几。也没有运用什么特殊的镜头手法，就好像是，一个摄影机在冷冰冰的记录一样。

当那名被解雇的雇员从高楼上一跃而下时，镜头转为黑幕，影片的标题缓缓打出。这一出色的手法运用使人开始思考这部电影的情节，具有一定的悬疑性。在整部影片叙述过程中，导演也充足的吊了观众的胃口，以交叉蒙太奇的方式进行叙述，更使影片显得错综复杂。

克里斯托弗.巴拉蒂，这位在巴黎音乐学院就读过的非科班出生导演，在自己的作品中展现了不同寻常的想法。影片如同一场交响乐协奏曲，围绕着热鲁姆这个主线，演绎了不同的篇章。频繁的插叙结构，更显出导演在叙事上的功底。

在叙述线条上，本片有三条线。第一条是热鲁姆如何从一个刚进入银行的小白变成一代投资达人，再变成亏损四十九亿的“罪人”。第二条是热鲁姆与女友，与家庭之间带来的摩擦与冲突。第三条线是他与他在公司风险部工作的朋友马蒂厄之间从亲密无间到形同陌路的转变。第三条线我认为是最出彩的部分，是整个电影协奏曲的华彩乐段。

电影重要的衔接部分是五个法官例行询问的场景，所有与他认识的人都一一接受并且回忆起了与热鲁姆接触的经历。这有点像电影《十二怒汉》的叙述方式，通过问询来衔接，然而又不尽相同。导演只是把它作为衔接手段，用于不同的段落连接，问询的本身，似乎没有太大的意义。

影片中有一段是我特别喜欢的，当热鲁姆加仓失败后，自己违规调用资金即将被发现时，他本能的向马蒂厄求助。他和马蒂厄来到了同层楼的走廊。这时导演反复运用正反打镜头，反复在两人之间切换。两人越走越近，但并没有挂断电话，继续交谈着，互相抱怨着。而不是当面叙说。当热鲁姆知道谈崩的那一刻时，他和马蒂厄已经错身而过。他也因为自己的一己私欲，失去了自己的朋友。

“赌博只有第一次和无数次。”热鲁姆在靠着违规交易尝到甜头后，就开始了无休止的操作，期间他曾经赚到十五亿，也为银行的资金做出了许多的贡献，所以他的上司也就默许了这种行为。但当危机真正爆发的时候，他们就开始装傻充楞了。以为把自己置身局外就没有任何事情。然而事情却没有这样。

影片最后并没有通过画面来展示最终的结果。只是通过字幕，简洁明了的交代了结果。这算不得出彩的表现。影片在没有达到高潮前就戛然而止，没有给人相当的震撼力。这是导演的一大失误，也是影片失分的表现。至于影片标题的选择，存在主义的荒谬并未在影片中花大笔墨去描写。也是导演应该审视的问题。但好在瑕不掩瑜。

还有一部与此相关的电影叫《魔鬼交易员》，他们的故事都是讲一个人通过不正当手段，搞垮了银行，造成了巨额的亏损，但在叙事的手法上，《局外人》比正序叙述的这部电影高了太多。

影片开头在主人公加入银行的动员大会上，主任说了一句“我们不走寻常路。”确实，在整个银行中，违规交易已经是一种常态，只要能赚钱，他们就会默许。影片开头的那个雇员，本来是银行里的王牌交易员，但是因为连续亏损以及不正当交易，他失去了自己的职位，也失去了自己的性命。而公司仅仅以一句自己不知情为开脱，就把自己置身于局外。这件事也给热鲁姆了一些触动，但最后，他还是义无反顾的朝着交易赌博的深渊滑去。选择这一事件作为开头，也看得出导演的一些想法。

片中的还有一个重要人物是盖耶维尔，热鲁姆的导师，也是他曾经的顶头上司。是他教会了热鲁姆如何利用违规交易获利。但也和他亦师亦友。在他被调任的前一晚，他与主角在教堂的台阶上喝酒，说了《圣经》里的一段话。

“通向灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多。通向永中，那门是窄的，路是小的，找到的人也少。”这何尝不是暗示了主角最后的结局。在这个画面的最后，两人举杯遥遥相对，中景镜头记下了这看似滑稽却又深刻的一幕。

当热鲁姆开始赚钱的时候，他们提醒过他：“赚那么多，要担多少风险，那是你的事。”似乎也预示着银行是局外人的想法。在他因为违规被发现的时候，他们确实是这么做的。但结果如何？热鲁姆虽然坐了牢，但也向银行提起了申诉，免除了债务，还起诉了其他诸多事务。他们最终也没有到达局外。这与加缪的小说又何其相似，局外人并不是指热鲁姆一个人，而是许多具有相同生活状态的人的代表，小说中莫尔索的意义也正在于此。作为一个人，他是特别的，但是普通却往往寓于特别之中，他的身上有着太多人的影子。而无论他是不是想在局中，社会都会把他拉入进去。这也是社会的悲哀。

那些与这场惊天大案看上去无关的人，其实也身在局中。而我们，虽然不在金融圈里，是不是又在另一个局，当着不同的局内人，做着同样危险的事呢？我想，可能吧。

局外人 (2016)

7.5

2016 / 法国 / 剧情 传记 犯罪 / 克里斯托夫·巴哈蒂 / 亚瑟·杜彭 弗朗索瓦-格扎维埃·德梅松

我不是学金融的我是学新闻的所以对这个金融方面是一窍不通，所以对里面的事不能多做评价，这是真实事件改编，看完电影之后略有了解，500亿欧玩弄于鼓掌之中最后赔了是聪明还是愚蠢呢？

世间诱惑太多以钱居首，切莫贪婪啊。

千万不要太嚣张，太得意忘性。大喜之后就是大悲了

男主朋友真帅