播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 下意识的都在服从
君不见，那个聪明的正义的有质疑精神的年轻人，一听“你想跟毒品惹上关系？”就立马退却。
那些宣扬人民群众创造历史的人，大多只是想代表群众。
很优秀的一个电影，气氛和节奏都很到位，格局虽小，意味悠长。
ps：鄙视那些认为世人智慧冷静这种sb事不会发生的人，鄙视那些仅仅不喜欢这个故事就给电影打低分的人，这不是影评的正确态度
2 ) 无节操真实案件值得深思——《服从》
今天聊聊电影《服从》。
片名Compliance (2012)，别名快餐店阴质事件(港)。
《服从》是一部惊悚片，根据真实事件改编。
本片惊悚骇人的地方在于真实。最惊悚的地方就是，影片中匪夷所思、骇人听闻的故事并不是虚构的，而是真实发生、且多次发生的案件。
说穿了，本片拍摄的就是一起电话诈骗案，和常见的骗钱不同，这里的骗子隔着电话骗色，简直匪夷所思。
本片在2012年圣丹斯的首映式上引发了两极分化的反应，既有欢呼，也有嘘声。
年轻貌美的贝基（Becky）在一家快餐店打工，负责这个快餐店的经理名叫桑德拉（Sandra），是一位中年妇女。
某日一名自称“丹尼尔斯警官”（Officer Daniels）的人打来电话，向桑德拉指控贝基偷了顾客的钱，而贝基矢口否认。桑德拉被强势的丹尼尔斯一顿忽悠，相信了丹尼尔斯的说辞。丹尼尔斯要求桑德拉搜身检查贝基，并且一步步发出更加过分的指令，桑德拉一一照做，而贝基也稀里糊涂地选择服从。
丹尼尔斯的要求有多过分，事情有多么失控，大家可以在影片中寻找答案，我只能说受害者陷入骗子营造的虚假环境中时，都成了任人宰割的羔羊。
《服从》中的所有事件都是根据真实故事而来。在美剧《法律与秩序：特殊受害者第十季》（Law & Order: Special Victims Unit Season 10 ，2008），有一集就讲述了同样案件。
真实故事发生2004年4月9日的美国肯塔基州。
在华盛顿山的一家麦当劳快餐店。快餐店经理名叫唐娜·萨默斯（Donna Summers），被“指控”的店员叫路易丝·奥格伯恩（Louise Ogborn），打电话的骗子使用的是佛罗里达州巴拿马城的一部公用电话，自称“斯科特警官”（Officer Scott）。
这个不骗钱的骗子对受害者造成的伤害，可远远大于骗钱。
随后发生的几十起诈骗案件的情节就和电影《服从》表现的一样。
本片将快餐店的名字模糊化处理，不过在对话中还是提到了麦当劳等现实生活中的连锁店。
在影片中，警方通过预付费手机卡销售地点的监控录像，顺藤摸瓜抓住了猥琐的“丹尼尔斯警官”。
在现实生活中，警方也抓到了诈骗犯。诈骗犯真实身份是38岁的狱警大卫·斯图尔特（David Stewart），职业原因让他假扮警察游刃有余。
他被认为通过电话诈骗，强迫美国30个州70多家快餐店经理脱衣搜查、羞辱和性侵顾客和员工。
大卫·斯图尔特被抓到也只是被抓到，最终因为证据不足被判无罪。
而唯一被判入狱的人是快餐店经理唐娜·萨默斯的男友小沃尔特·尼克斯（Walter Nix Jr.），因为小沃尔特·尼克斯的犯罪行为事实清楚、证据确凿。
唐娜·萨默斯被判缓刑。
受害者们身处迷魂阵时，并不会意识到自己被骗。没有人会觉得自己是个傻瓜，被骗了还帮人家数钱。
骗子们在广撒网实施诈骗时，就已经天然过滤掉了那些不会上当的人。如果骗子们恰好遇到了一个遭遇突发情况的人，好巧不巧的突发情况和骗子虚构的诈骗环境对上了号，那么极大概率就会行骗得逞。
如果观众站在上帝视角谴责这些受害者，那就犯了想当然的错。受害者们事后也会意识到自己当时脑子不清楚，只不过许许多多的巧合碰到一起，脑子一热就上头了。
骗子到处打电话行骗，不断扩大基数，总有倒霉蛋会被逮到。
还有就是许多人在遇到“权威”时，也会天然的选择信任，而不是质疑。
这就需要每个人多读书多学习，提高各方面知识，减少被人忽悠的几率，遇到事情会先理性思考，而不是热血上头偏听偏信。
当然，知识多了，骗子也会先把这些人过滤掉。
无节操真实案件值得深思，
牢记反诈骗中心电话96110。
这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视
3 ) 感觉上个7，8分是可以的。。
骗子的操作其实也很细腻，让我想起了那张“九宫格推出可乐也是粽子”的图片。每一步都有一定的理由但是结果很夸张。最后的男人进房间的时候，看到女孩坐在那并且电话里要求他性侵这女孩，肯定觉得这是不是疯了
话说这大妈也是鬼迷心窍，想当个头头结果谁都不鸟他，演个好警察的手下一定让她很飘飘然，
4 ) 如果有人赋予你“执法者”的权利，你会做多少？
有剧透，慎点。
大家可能会觉得奇怪，一个陌生人伪装成警察来电，说女主偷了钱，女经理为什么没有质询对方的身份，就默认了女主的“罪行”！
为什么？
因为她嫉妒，这在影片前面在收银台的时候就显现出来了。她嫉妒女主年轻貌美，她嫉妒女主可以跟三个男孩暧昧，这种嫉妒心让她默认了女主是个坏女人，她接到电话的时候，潜意识已经认为女主是个会偷人东西的坏女人。
她口口声声说自己公正严明，但已经对周围所有人交代了女主“她偷了钱，她哥哥贩卖毒品”这一子虚乌有的事情，她深信女主就是这样一个女人，她甚至对电话中那个人的指令严加执行：搜查手机钱包，脱衣搜身，甚至让她光着身子在厨房里，按照电话指令给她找了一个小哥来监视她。
小哥看不下去走人了，她按照电话指令叫来了自己的未婚夫，她竟然丝毫不觉得叫一个男人来监视一个不着寸缕的女主有丝毫不妥。影片三分之二阶段，女主对女经理说“桑德拉，能帮帮我吗”，女经理已然成了执法者，用命令的口气呵斥女主不能叫她名字，让她坐下，前后转变堪称可怕。
女经理的未婚夫更是一个听风就是雨的人，常年喝酒，脑袋昏昏沉沉。表面上他是按照电话指令做的，事实上他内心根本没有觉得不对，他根本就是愿意的！现实中常有这种人，他没有权利的时候是个无能屌丝，但有人赋予他犯罪的权利的时候，他什么坏事儿都做得出来，并且不觉得这是自己的责任！因为这是别人的命令，他做的时候内心毫无罪恶感！
打电话的“警察”是加害者，女经理和她的未婚夫是帮凶！
人性之罪恶。
小哥是女主的朋友，也是女主哥哥的朋友，他自认为是她朋友，但电话里这位“警察”说她偷钱贩毒的时候他言语上说着“喔不可能”，却并不加以施救，只是推掉了监视她的事情，出去店里继续做事，尽管他后来询问朋友知道金发女孩的哥哥甚至不在市里这个事实（说明女主哥哥不可能贩毒），他却听从了同事的建议“不和警察扯上关系”，毫无作为。
他和同事们都是见死不救的路人！
人性之冷漠。
赶来救援的警察后面问到女主，“你为什么不拒绝”，女主回答“我不知道，我只知道必须得做”，为什么？因为电话那边的“警察”口气如此真实，蛮横，不容置疑，周围人的不信任，对她进行的侵犯，让她心寒。她从一开始的否认，到最后的麻木，她明白自己毫无过错，但长期在快餐店的工作让她明白，她所有的工作都是上面吩咐，她服从，只能服从。
强权之下，她无法反抗。
片中不断地出现热闹的餐厅中用餐的食客，以及前台的忙碌景象，对比起厨房正在发生的事情，真是一个莫大的讽刺。他们热热闹闹地吃饭，工作人员忙碌地做汉堡，食客们不知道杂物间发生着这样的罪恶，同事们知道却漠然地不加以援手，因为他们“很忙”“不想和警察扯上关系”！不得不叫人心寒。
片后显示出一句话“在美国30个州有超过70起同类事件被报道”，这一句话，简直让人可怕，在电话没打来之前，上司只是上司，同事只是同事，当电话打来之后，每个人都成了执法者，都可以随意对你造成伤害，这是一件多么可怕的事情！
偏偏他们觉得他们没有错，他们只是按照命令在做事！
让我想起网上看到的一句话：群众的眼睛不是明亮的，群众的眼睛是盲目的！
真的，年岁越长，就越知道这句话是多么的对，舆论是可以被操控的，水军是汹涌的，群众的情绪是可以被煽动的！
无法想象如果不是最后的老爷爷出现，解救了女主，事情究竟会走到怎样荒唐的地步。
我不希望大家会遇到这样的事情，但当这种事情发生时，请保持头脑清醒！你没有任何权利去监禁伤害他人，任何人都不是执法者！
5 ) 你觉得剧中人白痴，但是你又何曾聪明过？
其实剧中的反派的，确实聪明，说话也是滴水不漏，
1 在诱导者犹豫的时候，他会用站在他们的立场上去表示共情，我理解你，我也知道你的不易，但是这就是工作，这就是程序，虚拟的规范制度成为他诱导的借口！
2 该威胁的时候觉不犹豫，每句话都斩钉截铁，不拖泥带水，太可怕啦！这只有客服这种时常打电话的人才有这种场景的训练机会，
但是结局虽然揪心，但是三个男的，也只有一个人去真的做恶啦！可见无无耻的诱导，怂恿也是在建立在无耻的人品上的，凡是个胆小，猥琐的人，但是恶作剧的人却给了他一个不胆小的机会，于是悲剧就发生啦！
善良与胆小懦弱无关，与正直密切相关，也许你在生活里见过一个备受欺凌的人，但是如果给他们机会，也许他们比欺凌者更加可怕，
对于群体而言，他们也许会背叛一个善良的人，但是绝对不会背叛一个权威者，当事关个体而言，是否反抗却与人品密切相关，
电影前面的小铺垫做的很好，金发女孩与店长本来有不和，这种不和是年龄的代沟，又或者是颜值不同人的生活差异造成的，
另外感觉不是剧本有问题，就是店长脑袋有问题，她的未婚夫去喝个啤酒都要跟她请求允许，她就真的以为他会百分百保持忠诚？为什么出了事情要对受害者高声咆哮，
人性经受不住考验，人品差的尤其如此，
6 ) 诈骗不图钱，只为夺取你的贞操，这又是一部让人恶心的好片
后来经过警方判断，这是一系列针对中国留学生的电话诈骗。
电话诈骗，大家应该都不陌生吧。
虽说手段各式各样，方法大多又拐弯抹角的，但最终总少不了类似「银行账户」这样的关键字。
说白了，还是为了钱。
然而总有一些更加高级的骗术。
它不图钱，只要你的贞操——
《服从》
Compliance
故事发生在一家快餐店。
那天正好是个忙碌的周末。
在开过早会之后，所有人都按部就班的进入了工作状态。
可就在这时候，店长桑德拉却突然接到了一个来自警局的电话。
根据对方描述，她很快就锁定了目标。
金发，年轻女孩，大约19岁？
那无疑就是收银员贝奇没错了。
尽管贝奇坚决的否认了这个罪名。
尽管他们每天朝夕相处，也都互相了解对方的人品。
但桑德拉还是选择相信警察。
警察说，如果严格按照流程，贝奇也许会被关上个几天。
但要是立刻就能搞清楚状况，事情就用不着那么繁琐。
好。
那到底怎样才能立刻处理好这宗案件？
警察说，搜身。
就这样，在警察的遥控指挥下，桑德拉搜了贝奇的包，也摸了人家的口袋。
然而结果却是，她根本没有找到所谓的赃物。
没有找到并不代表她就没偷啊。
反正警察很执着就是了。
你没看错，他说的就是脱衣搜身。
而贝奇，居然也答应了。
这全身都光溜溜的……可以证明清白了吧？
当然不能。
因为警察说——
小偷总爱在内衣和内裤里面藏东西。
接下来你们应该能猜到。
按照这位警察的尿性——
贝奇确实是裸了。
看到这里想骂人？
先别慌，因为这才刚刚开始。
“有时候有人会在衣物里面缝上夹层，没有受过训练你是看不出来的，所以在放她走之前，我们还要再检查一下。”
简单来说，就是在警察赶过来之前，贝奇她不能接触到自己的衣服。
没办法，桑德拉只能给她一件围裙，很勉强的才遮住了贝奇的身体。
后来，因为店里特别忙的关系，桑德拉只有通过和别人「换班」的方式来监看贝奇。
而这个别人——
警察他又出了一招。
终于，变态按捺不住了。
而且每换一人，他的命令都是一样。
他不停的发问监管人。
从胸部检查到私处。
然后再对贝奇施以暴力。
直至最后的——
性侵。
真·哔了狗一样的心情。
但我并不想用压抑来形容我感受。
为啥呢？——
用一通电话遥控作案几十分钟？是导演太傻逼还是把我们观众都当蠢逼了？
而就在我质疑他们外国人智商的时候……
这一行字，可以说是非常的触目惊心了
现实中，当事人总共获得了600多万元的赔偿
不仅如此，在美国的30个州有超过70起的同类事件曾被报道。
更可怕的是，这些施暴者，他们还拥有强有力的帮手。
比方说贝奇一案，桑德拉就算是一个。
作为店长，她平常很有指使人的派头。
似乎不管什么事，都能在她的掌握之中。
就连“警察”都夸她——
协助办案，你很专业。
通话的过程中，她能和对方谈笑风生。
可在贝奇向她求助的时候，她却也能冷漠无情。
她相信警察的话，只是想着赶紧了事。
她说，只要他需要，她都会照做。
很明显，这场悲剧，桑德拉是施暴人之一。
而至于贝奇自己，她也不是单纯的受害者而已——
“当他让你脱衣服的时候，你为什么没有拒绝？”
“我不知道，我只知道必须得这么做。”
记得有人说过：人的抉择本来就容易被情绪，权力，智力，社会规则等等所影响。
也就是电影中所提到的洗脑。
尤其是在面对警察这样的权利象征。
因为人性的脆弱以及对权威的恐惧，所以有不少人都会丧失最基本的自我反思能力。
在面对不听话的人时，“警察”就会强调自己的身份
这事儿，早在上世纪六十年代就被印证过。
“那时候，耶鲁大学的心理学家斯坦利·米尔格拉姆曾进行过一系列著名的实验，来探讨人们对于权力的反应。他找了40名来自不同职业的市民作为受试者，参加一项名为“惩罚对学生学习影响”的研究。受试者充当“教师”，在实验者（斯坦利及其助手）的指令下，当“学生”在学习中出现错误时，受试者便对“学生”施加强度和痛苦程度不断增加的电击。尽管学生以各种形式反抗，可还是有26名受试者在实验者的命令下，坚持到了最后。”
很明显啊，在强权下，最轻松的做法大概就是服从。
至于底线。
就算了吧。
都说生活中人人冷静智慧，可灾难一至，又都是无头苍蝇。
所以，请你无论何时何地，请你都能保持警觉，勇敢说「不」。
7 ) 探讨人性的电影
这些影片都反映了一个事实，人在一些环境中会做出与自己平常生活完全相反的事情，而这些事情事后看起来完全不可思议！另外，人的行为有时会根据所处的位置来决定，如此片中的女老板、女老板的情人一样，在得到”警察“的授权之后，自觉或不自觉的充当着”审判“者的角色。
不过，话说在国内，应该不会有这种事情吧，记得我妈当时接到一个电话，电话中说”你有一张法院传票....“，还没说完，我妈立马挂断电话，一句废话没有。
8 ) 电影的真正意图----个人理解
影片中，店员多次表示不理解，这显然表明他们对于这事情是持怀疑态度的，但每次被那人说了几句话后继续执行他的命令，这是为何？显然，他们不想因为假如那是真警察而不执行命令而受到责，这可以说是由心理暗示决定的：假如是真警察，那么为了避免口实肯定要按照他命令执行。假如那不是真警察，店员们也清楚就算最后证明是假的也可以说成是“我也是受害者，只不过所受的是另一种形式而已”
所以说，导演可能想表现出，在现代社会很多人为了尽量避免麻烦而导致失去对事物最基本的判断能力这个问题
导演的出发点是很善良的，他想通过解析一件电话诈骗案来告诉大家谨防骗子，或者更进一步，分析人为什么会这么做。当然这正如他自己放映后说的，他自己也不懂。所以很简单，电影没拍好，更别期待大家看出什么所以然了，这就是一群笨蛋做出的傻逼事。。。就是台上试图解释的几个心理学专家实在太可怜了
天哪
本片再次证明了两个简单的道理 1）脑残者周围都是脑残 2）没有什么比脑残更可怕 另外 看好导演成为第二个迈克尔·哈内克
只能说老外都太实惠了，在中国，法院传票的电话谁没接过？
看得我这个生气啊！警察办案都用电话指挥啊！?说脱光了搜身就让搜啊！?女生衣不遮体时不相干的男士能在场啊？?片子讲述的如此漏洞百出、低级的犯罪案件，所谓的经理就如此应对啊？就算小学不毕业智商低，那以上的人之常情都不懂吗!？悲催的是：本片根据真实案件改编，且不止一起！
这片中国人来拍就是《法治在线》，有那个必要浪费胶片吗？
Sandra其实是出于对Becky的反感才一直配合的吧！
赤裸的讽刺与深刻的警醒。这个看似荒谬的真实案例，一方面是对人性丑恶和愚昧的自视检醒。另一方面则是对机械行为与惯性思维的直面讽刺和批判。非常优秀的低成本剧作。
在此片播放近大半的时候我开始骂人了，讨厌这处处不合理的故事，胡编乱造！当片末提到此案件在美国发生七十起时，我他妈彻底懵了！我相信这世上像片中人物如此傻逼的人是极少的，所以我更愿意相信是这电影没有还原真实案例，给一星，去你妈的，表示我的厌恶！！
他们吃的炸鸡了加了什么吗。。。
圣丹斯佳作-题材非常好，一个恶作剧导致了一场不可容忍的性侵犯事件. 看完片子第一个感觉是片里面的人的行为都很白痴. 回头想想, 其实我们都在服从, 很多事情别人说你应该做, 我们就去做从来没有想到黑白对错. 服从, 短时是一个行为,长久就成了习惯
小成本不错的配乐和群戏，从露点戏开始有点失控，好在没有烂尾。娱乐性的不适感大于实验性。
硬了。
怎么连最起码确认执法人员身份都不去做！
还行。＂咬咬牙赶紧了事＂＂我可不想和这个事有啥关系＂促成了事情深度发展，也没有多荒诞，第一个人相信＂警察＂然后对接下来的每个人这么介绍时就造成了一种信任暗示，所以说愚蠢又自以为是的中年妇女是社会不安定元素阿
也许很多人会觉得这很荒谬，但确实是一起真实事件，不是心理实验啊。
哇！太对我个人胃口了。从电影的角度来说，小格局，极少的出场人物，极具现实性的题材和意味深长的结尾。结构精巧叙事直白紧凑。但从真实事件的角度来说，故事中的人都好白痴，很容易被揭穿的骗局却落得如此悲剧。但是细想下来，特定的工作场所铸就特定的人群和思维模式。服从其实有时是人的本能，可怕
这部电影看得实在让人太不舒服了，让人有忍不住想打人的冲动。同时，由于这个是根据真实事件改编，你似乎又不能将问题归罪于创作者。因为确实有很多类似的事件发生。或者，唯一能解释的原因就是当局者迷，旁观者清吧。有时遇到类似的事情，兴许也未必会很清醒。所以，还是多长点心眼儿吧。
一通电话居然能骗过那么多人进行那么长时间的性骚扰。人要时刻保持理智，不要被强势所吓怕！
煎熬的观影经历。注定成为年度最受争议电影之一。放映后引发了强烈争议和讨论，也算是本片的成功。看得出导演也是带着疑问和好奇来拍，喜欢这种心态。演员出色。至于内容，汉娜和浪潮学生们的盲目与本片展现的日常“蠢事”受到相差千里的舆论待遇，但心理学和社会学研究为我们展现出两者间惊人的联系。