排序
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
6岁的奥古斯丁（约瑟夫·克罗斯 Joseph Cross 饰）是一个早熟的孩子，在他充满了童稚的目光里，原本应该幸福美满的家庭早已分崩离析。身为奥古斯丁的母亲，迪尔丽德（安妮特·贝宁 Annette Bening 饰）并没有将儿子的需求放在第一位，在她的眼中，自己诗人的身份和在诗坛的地位是最重要的，可实际上，甚至没有人听闻过“诗人”迪尔丽德的大名。自己的妻子整天神神叨叨，无计可施的诺曼（亚历克·鲍德温 Alec Baldwin 饰）选择了无视，失意的他只能向酒精寻求安慰。 精神医生芬奇（布莱恩·考克斯 Brian Cox 饰）的到来将这个家的问题推向了新的层面，本来意在修复家庭裂痕的他居然成为了导致离婚的罪魁祸首。更令奥古斯丁感到头痛的是，母亲竟然将自己托付给了这个疯疯癫癫的蒙古大夫。
长篇影评
1 ) 很好看啊~
今天终于看到了.配乐非常的喜欢,居然还有Quizas,Quizas,Quizas,因为近来一直在听,所以觉到好神奇. 故事非常耐人寻味,一直被带领着揣测谁到底更是精神出了问题,到最后自己也搞不清了,也许这也就不是作者想要弄清的事.有时候生命，生命还是自己的.我们都是在做一些节选.
还有喜欢里边的服饰~~:))
还有喜欢里边的服饰~~:))
2 ) 荒诞or清醒？
和以前的《美国美人》相似。属于慢热性的家庭伦理据。
annette bening依旧宝刀未老。
看到最后竟然很是感动
gusten:I'm going to new york.you come with me
natalia:I'm afraid
gusten:me too.we can do this . we have to.
近两个小时的荒诞过后，主角带着前所未有的勇气奔向一种新的未知的生活。
一开始。生活是混乱的，甚至是荒诞的。
每个人都有自己的伤。暴露的隐私的。
其中，有些人可以彼此慰籍，有些人则互相攻击。
是环境不允许自己清醒而理智的生活？
还是自己顺应了环境选择无序的生活？
跌进这个陷阱便难全身而退。
最后natalia流着泪的脸，看着真有些唏嘘。
是谁在演绎荒诞，又是谁清醒？
annette bening依旧宝刀未老。
看到最后竟然很是感动
gusten:I'm going to new york.you come with me
natalia:I'm afraid
gusten:me too.we can do this . we have to.
近两个小时的荒诞过后，主角带着前所未有的勇气奔向一种新的未知的生活。
一开始。生活是混乱的，甚至是荒诞的。
每个人都有自己的伤。暴露的隐私的。
其中，有些人可以彼此慰籍，有些人则互相攻击。
是环境不允许自己清醒而理智的生活？
还是自己顺应了环境选择无序的生活？
跌进这个陷阱便难全身而退。
最后natalia流着泪的脸，看着真有些唏嘘。
是谁在演绎荒诞，又是谁清醒？
3 ) 生活就是这样
没有去关注这部影片的情节,仅仅是里面的对话就引人入胜了.还很容易让我对好入座.
记得在心理医生的办公室,阿伽斯顿问:我想知道那房子里是什么.隐喻着其的不安全感.芬奇医生回答得非常有意思,记得其中的一句是,我现在还是一个非常正宗的男人.
到心理医生家去拜访,被医生夫人嘲笑,说其可悲,原因是不感吃狗粮,被认为是不敢尝试新鲜事物.让人有世间规矩尽可不遵守,按自己愿想过日子的感觉.
阿加斯顿母亲把领养函和5美元交给他的时候,那甩手的细节.
完整的看完,就会发现,影片中除了阿加斯顿,又有哪一个人不识活在夹缝之中.如阿加斯顿的母亲,在时好时坏的病情重生存,在想成名与退稿频频的夹缝中生存;芬奇医生,在面临房子被收,病患者病情无好转的夹缝中生存.
也许,这就是生活着的状态.当尼尔离开芬奇医生的时候,芬奇医生的叫喊让我知道他也是如此无助.生活原本没有意义,但我们活着,那就得折腾点意义出来.
记得在心理医生的办公室,阿伽斯顿问:我想知道那房子里是什么.隐喻着其的不安全感.芬奇医生回答得非常有意思,记得其中的一句是,我现在还是一个非常正宗的男人.
到心理医生家去拜访,被医生夫人嘲笑,说其可悲,原因是不感吃狗粮,被认为是不敢尝试新鲜事物.让人有世间规矩尽可不遵守,按自己愿想过日子的感觉.
阿加斯顿母亲把领养函和5美元交给他的时候,那甩手的细节.
完整的看完,就会发现,影片中除了阿加斯顿,又有哪一个人不识活在夹缝之中.如阿加斯顿的母亲,在时好时坏的病情重生存,在想成名与退稿频频的夹缝中生存;芬奇医生,在面临房子被收,病患者病情无好转的夹缝中生存.
也许,这就是生活着的状态.当尼尔离开芬奇医生的时候,芬奇医生的叫喊让我知道他也是如此无助.生活原本没有意义,但我们活着,那就得折腾点意义出来.
4 ) 将疯狂进行到底
疯狂在这里如同一种强迫症，一旦开始，就要反复捶打，不到尽里不罢手。
看各色人等的疯，疯狂成为了最没悬念的设置，倒是音乐，很出彩，每段都放的诡异，反倒处处都刚好。感觉把配乐玩到有点超过影片本身，不知道算不算我的古怪口味。
Anyway，全片最漂亮的一段追车空白，空到彻底，毫无一丝声响。声音让位，影像华彩，奇怪的对位，如同里尔克表述的“眼睛闭上，耳朵张开”，感官就是可以这么单纯 。
***
To listen to this song from the OST:
Year of the Cat by Al Stewart
http://7demons.com/
看各色人等的疯，疯狂成为了最没悬念的设置，倒是音乐，很出彩，每段都放的诡异，反倒处处都刚好。感觉把配乐玩到有点超过影片本身，不知道算不算我的古怪口味。
Anyway，全片最漂亮的一段追车空白，空到彻底，毫无一丝声响。声音让位，影像华彩，奇怪的对位，如同里尔克表述的“眼睛闭上，耳朵张开”，感官就是可以这么单纯 。
***
To listen to this song from the OST:
Year of the Cat by Al Stewart
http://7demons.com/
5 ) 比较了电影和原著
觉得娜塔莉和书里的人物不一样哦,书里写她是比较胖的.但是电影里比较瘦还比较漂亮.我一直在想男主人公是不是年纪太大了一点,我觉得13-4岁的男孩子应该不长这样吧,不过国外的男孩子大概发育的早.\
电影里还是有很多情节无法表现出来,医生的家庭成员也少了.不过我却是因为电影才把小说看完的.小说开始看太枯燥了.理解不了.
电影里还是有很多情节无法表现出来,医生的家庭成员也少了.不过我却是因为电影才把小说看完的.小说开始看太枯燥了.理解不了.
6 ) 脆弱的界限
《拿着剪刀奔跑》是去年很喜欢的一本书。前天在音像店看到了《夹缝求生》的简介，直觉它就是根据《拿着剪刀奔跑》改编的，欣喜若狂地拿下。后来在网上搜索资料，果然如此。看片前个人认为，根据《拿着剪刀奔跑》改编的电影，即使差劲也差不到哪里去，小说太离奇，太幽默，太歇斯底里了。没准根据它，还真可以塑造出类似《天生杀人狂》的反主流英雄呐。
观片后，非常失望。抛开扮演主人公奥古斯丁的男孩和自己脑海中的形象相去甚远不说，这么丰富的一部小说竟然被改编成了一个缺少家庭温暖的可怜小孩，努力冲出被疯子包抄的童年的主流电影！
或者相当部分看过原小说的读者，亦会如此世故地认为？
奥古斯丁是个敏感、天真的小男孩。自己在13岁也是如此，所以并不觉得他早熟。与其说早熟，不如说是求知欲强，触觉灵敏。自己真是特别、特别喜欢他，哪怕身上的一小点儿怪癖也喜欢得不得了。比如奥古斯丁因为喜欢闪亮的东西，把硬币放在锅里煮，然后一枚枚仔细地用拭银剂擦亮。
这个细节在电影里倒是表现出来了，如果能够按照这个调调继续改编就好了，可惜……
电影内容不复述了，总之导演雷恩·默菲基本上删除了小说中表现奥古斯丁有疯子倾向的情节，淡化了他生活在疯子中的淋漓感。导演把疯子的人生给灰色化，平面化了。
我想说的是，任何事物都有两面性，疯狂亦是。拥有想做什么就去做的自由；孤独了就发泄，不管伤着谁。这些“拿着剪刀奔跑”的举动未尝没有它的道理，没有它的快乐，未尝不是积极的。也许不值得提倡，但不可完全否定。有的人因为疯狂而毁灭，有的人还真被疯狂成就了呐。这和冒险精神一样说不准。不过疯狂的行径达到登峰造极后，又能怎么样呢？还是会觉得孤独，压抑，束缚。想挣脱的束缚就像无法触及的潜意识，——片中人物，尤其是奥古斯丁的母亲，特喜欢使用这类语言。
正如小说作者所言，有时候正常和疯狂之间的界限很脆弱。
其实，什么是疯子呐？可以说是神经不正常的人，也可以说是行为、思想不可理喻的家伙。基本上，我们每个人都有不为他人理解的一面，也就是说，每个人都有做疯子的潜质。
奥古斯丁为周围人都不正常而苦恼，自己却一度，乃至一直在为周围人都太、太、太正常了而烦躁。
不知道小说和电影是不是真的还原作者的童年？个人把它看成放大了的发泄型人格的故事。
至于片中的音乐，很中产阶级，倒也不错。
（旧文）
观片后，非常失望。抛开扮演主人公奥古斯丁的男孩和自己脑海中的形象相去甚远不说，这么丰富的一部小说竟然被改编成了一个缺少家庭温暖的可怜小孩，努力冲出被疯子包抄的童年的主流电影！
或者相当部分看过原小说的读者，亦会如此世故地认为？
奥古斯丁是个敏感、天真的小男孩。自己在13岁也是如此，所以并不觉得他早熟。与其说早熟，不如说是求知欲强，触觉灵敏。自己真是特别、特别喜欢他，哪怕身上的一小点儿怪癖也喜欢得不得了。比如奥古斯丁因为喜欢闪亮的东西，把硬币放在锅里煮，然后一枚枚仔细地用拭银剂擦亮。
这个细节在电影里倒是表现出来了，如果能够按照这个调调继续改编就好了，可惜……
电影内容不复述了，总之导演雷恩·默菲基本上删除了小说中表现奥古斯丁有疯子倾向的情节，淡化了他生活在疯子中的淋漓感。导演把疯子的人生给灰色化，平面化了。
我想说的是，任何事物都有两面性，疯狂亦是。拥有想做什么就去做的自由；孤独了就发泄，不管伤着谁。这些“拿着剪刀奔跑”的举动未尝没有它的道理，没有它的快乐，未尝不是积极的。也许不值得提倡，但不可完全否定。有的人因为疯狂而毁灭，有的人还真被疯狂成就了呐。这和冒险精神一样说不准。不过疯狂的行径达到登峰造极后，又能怎么样呢？还是会觉得孤独，压抑，束缚。想挣脱的束缚就像无法触及的潜意识，——片中人物，尤其是奥古斯丁的母亲，特喜欢使用这类语言。
正如小说作者所言，有时候正常和疯狂之间的界限很脆弱。
其实，什么是疯子呐？可以说是神经不正常的人，也可以说是行为、思想不可理喻的家伙。基本上，我们每个人都有不为他人理解的一面，也就是说，每个人都有做疯子的潜质。
奥古斯丁为周围人都不正常而苦恼，自己却一度，乃至一直在为周围人都太、太、太正常了而烦躁。
不知道小说和电影是不是真的还原作者的童年？个人把它看成放大了的发泄型人格的故事。
至于片中的音乐，很中产阶级，倒也不错。
（旧文）
"这汤是什么做的？""弗洛伊德。""弗洛伊德死了，你埋了它。""我听到它呼唤，它要我挖它出来。它想投胎为炖肉。"（ps，弗洛伊德是一只猫，它因被听到它的自杀呼唤的女主角防止它自杀而困于洗衣篮里没吃没喝而死。）
“It's good to have a dream,dream got you through the hard times.”God,我说我在哪见过娜塔莉pretty persuasion!!
HOLY MARY SWEET MOTHER OF GOD!! 就不能让我选一部正常的电影看看么?!
精神病集合 很扯的片子 更扯的地方是真人改编 OST不错 节奏不错
荒诞不羁 歇斯底里？可也许你我都是那个把双臂伸向空气 说"hug back"的那个孤独的怪人 我们需要所谓的规矩和条条框框 因为一旦暂时没有的时候 我们会感到惊喜 其实Agnes才是真正的智者
「It's good to have a dream ，Agustin， dreams get you through the hard times.」 「Why are you here then？」 「To say goodbye.」
如果将这部片子定义为喜剧片我认为是非常讽刺的。前半段我几乎要把此片沦为无聊片，后半段发现是部很不错的片子。心理学教授本身就是个神经病，认为上帝靠大便来指示。两个渴望家庭温暖，渴望被束缚渴望突破一切的孩子，最后终于也走上了自己希望的路。很细腻。
sick people are also living souls.
精神病治疗精神病结果制造了更多精神病，始终还是要逃离不健康的环境才能正常成长啊……贝宁阿姨那种咄咄逼人的神经质好逼真好让人心烦（褒义）。
「Where would we be without our painful childhoods?」【♫Nat King Cole — Quizás, quizás, quizás♫】
everybody's so stressed out
好叼，一群神经病的电影…… 原著的精神是：孤独了就要发泄，不管伤着谁。 一群神经病……带着剪刀狂奔的生活……
我错了，原来家庭剧情小片最怕的不是隔靴搔痒的小道理，而是彻底缺乏的幽默感，特别是很多地方明明是准备幽默处理却完全让人笑不出来的时候
除了有段交叉叙事明显抄了《迷上瘾》，其他还是不错的。
疯狂地宣泄，沉重地生活，绝望渗透在影片的欢笑调侃中，精神毒品残害了片中所有的人，也许这个结局是再好不过了，相比《梦之安魂曲》这种绝望杀伤力略小。
看到闷死咆哮那段让我振奋了！！！！！
我真的很有感触．．．．．难道我也疯了？？－ －
实话说这片子我是没有看懂，因为翻译叫做夹缝生存的缘故吧，我还以为是一部恐怖片，又没有字幕，就没怎么关注剧情；看到一小时左右才认真的看了，只能佩服演员的表演了。
1疯得讨喜，难道我也疯了？2觉得是医生发展了一个又一个疯子，不得不想起杀毒软件公司的自毒行为3OST不错，除了14min左右的michael Galasso,大师他已经被王家卫绑架了！
just realise how great my life when we know other possibilities